Nakon ju\u010dera\u0161nje odluke Savjeta Agencije za elektronske medije (Savjet AEM-a) o povla\u010denju sopstvene odluke od 1. juna ove godine, da se muzi\u010dki festival \u201cNa\u0161e more, na\u0161e skale\u201d uvrsti na listu\u00a0 doga\u0111aja od posebnog zna\u010daja za javnost Crne Gore, otvoreno je nekoliko pitanja koja ukazuju na pogubnost partijskog uticaja na rad najva\u017enijih institucija u oblasti medija, ali i na skrivene uticaje na klju\u010dne upravlja\u010dke organe, koji omogu\u0107avaju kontrolu regulatora od strane pojedinaca.<\/p>\n
Poni\u0161tavanjem sopstvene odluke Savjet AEM-a je pokazao da nije adekvatno analizirao opravdanost stavljanja muzi\u010dkog festivala \u201cNa\u0161e more, na\u0161e skale\u201d na listu doga\u0111aja od posebnog zna\u010daja za javnost Crne Gore. Inicijativu da se ovaj muzi\u010dki festival stavi na listu doga\u0111aja od posebnog zna\u010daja za javnost Crne Gore podnio je generalni direktor RTCG. Postavlja se pitanje za\u0161to je ve\u0107ina \u010dlanova Savjeta AEM-a prihvatila inicijativu generalnog direktora RTCG Borisa Raoni\u0107a da se ovaj muzi\u010dki festival stavi na listu doga\u0111aja od posebnog interesa po hitnoj procedure, ne konsultuju\u0107i bilo koga. Bilo bi primjereno da se Agenciji za elektronske medije obratio organizator festivala Adria Jadran medijska grupa (Adria TV-Podgorica).<\/p>\n
Adria Jadran medijska grupa, \u010dije je sjedi\u0161te u Srbiji, i RTCG su potpisali sredinom maja ove godine ugovor o strate\u0161kom partnerstvu za realizaciju muzi\u010dkog festivala \u201cNa\u0161e more, na\u0161e skale\u201d. Festival je od dijela stru\u010dne i lai\u010dke javnosti dobio lo\u0161u ocjenu i progla\u0161en ki\u010dem kojem nije mjesto na nacionalnom javnom medijskom servisu. Da je kvalitet festivala problemati\u010dan potvr\u0111uje i to \u0161to je Savjet AEM-a poni\u0161tio svoju odluku kojom je festival stavljen na listu doga\u0111aja od posebnog zna\u010daja za javnost Crne Gore. O kvalitetu festivala jasno govori i \u010dinjenica da Radio Televizija Srbije nije recimo imala potrebu da sa istom medijskom ku\u0107om potpi\u0161e sporazum i direktno prenosi festival. RTCG je direktno prenosila nekoliko festivalskih ve\u010deri a prema pisanju dnevnog lista \u201cPobjeda\u201d, RTCG je od iznajmljivanja opreme za snimanje ovog festivala prihodovala 40.000 eura. Nije valjda da emitovanje 8 sati lo\u0161eg programskog sadr\u017eaja (ki\u010da) na TVCG ko\u0161ta 40.000 eura. Prihod od iznajmljivanja opreme ne mo\u017ee da bude klju\u010dni osnov da generalni direktor RTCG ulazi u strate\u0161ko partnerstvo sa bilo kojom medijskom ku\u0107om bez bilo kakvih konsultacija sa muzi\u010dkim urednicima iz RTCG. Tako\u0111e, generalni direktor RTCG je prekr\u0161io i Programsko-produkconi plan TVCG za 2022. godinu koji ne predv\u0111a prenos festivala \u201cNa\u0161e more, na\u0161e skale\u201d na kojem, usput budi re\u010deno, nije bilo zna\u010dajnijeg broja izvo\u0111a\u010da\/autora iz Crne Gore. Ako ovo postane princip rada generalnog direktora RTCG Raoni\u0107a onda mo\u017eemo o\u010dekivati sli\u010dne muzi\u010dke i druge reality sadr\u017eaje koji \u0107e gra\u0111ani Crne Gore morati da trpe samo zbog toga \u0161to je neka produkcijska ku\u0107a iz regiona dala dovoljno para. Festival je od dijela stru\u010dne i lai\u010dke javnosti dobio lo\u0161u ocjenu i progla\u0161en ki\u010dem kojem nije mjesto na nacionalolnom javnom medijskom servisu. O kvalitetu festivala mo\u017ee da govori i \u010dinjenica da Radio Televizija Srbije nije recimo imala potrebu da sa istom medijskom ku\u0107om potpi\u0161e sporazum i direktno prenosi festival. Da je kvalitet festivala problemati\u010dan potvr\u0111uje i to \u0161to je odluka samog Savjeta AEM-a da poni\u0161tio svoju odluku kojom je festival stavljen na listu doga\u0111aja od posebnog zna\u010daja za javnost Crne Gore.<\/p>\n
Ne mo\u017ee se izbje\u0107i ni drugo klju\u010dno pitanje uticaja generalnog direktora RTCG na Savjet AEM-a jer je neobja\u0161njiva brzina u odlu\u010divanju ovog tijela (bez bilo kakve analize) i prihvatanje inicijative koja se pokazala pogre\u0161nom. O\u010digledno je da generalni direktor RTCG Raoni\u0107 ima uticaj na makar tri od ukupno pet \u010dlanova Savjeta AEM-a. To ne iznena\u0111uje jer je sa dva \u010dlana Savjeta AEM-a do skoro radio u istoj nevladinoj organizaciji Gra\u0111anska alijansa.<\/p>\n
Postavlja se Ppitanje je ko sve vr\u0161i uticaj na RTCG i da li se u ovaj aran\u017eman oko festivala u\u0161lo po ne\u010dijem nalogu?. Izbor \u010dlanova Savjeta RTCG obilje\u017een je partijskim uticajem u Skup\u0161tini Crne Gore jer je Administrativni odbor primijenio zakon koji je donio u julu 2020. godine DPS i prostom ve\u0107inom poslanika birao takozvane predstavnike NVO u klju\u010dno upravlja\u010dko tijelo. Kasnije je takav Savjet birao, suprtotno zakonu i uz veliki sukob interesa vi\u0161e \u010dlanova Savjeta, generalnog direktora RTCG Borisa Raoni\u0107a. Nezakonito izabrani generalni direktor (koji nema potrebne godine radnog iskustva u struci i koji je bio javni funkcioner u trenutku izbora) je zatim birao nezakonito birao direktoricu TVCG,\u00a0 a novim postavljenjima \u201cpo dubini\u201d je vra\u0107ao dugove onim partijama koje su mu posredstvom partijskog Savjeta omogu\u0107ile da nezakonito do\u0111e na \u010delo RTCG.<\/p>\n
Sa druge strane se Nne mo\u017ee se izbje\u0107i ni pitanje uticaja generalnog direktora RTCG na Savjet AEM-a jer je neobja\u0161njiva brzina u odlu\u010divanju bez bilo kakve analize i prihvatanje inicijative koja se pokazala pogre\u0161nom.<\/p>\n
Prvi korak koji mo\u017ee smanjiti prostor za ponavljanje gre\u0161aka i koji mo\u017ee osigurati da se izbjegne podlo\u017enost uticajima \u010dlanova Savjeta AEM-a, kao i samovolja generalnog direktora RTCG, je izmjena medijskih zakona. Predstoje\u0107im izmjenama medijskih propisa se mora osigurati izbor stru\u010dnih osobalica sa integritetom na klju\u010dne upravlja\u010dke funkcije u najva\u017enijim medjskim institucijama.<\/p>\n
Medijske propise moraju usvojiti poslanici u Skup\u0161tini, a dosada\u0161nja praksa ne uliva nadu da \u0107e se prilikom usvajanja propisa voditi zajedni\u010dkim javnim interesom profesionalizacije institucija, ve\u0107 isklju\u010divo partijskim interesima koji omogu\u0107avaju direktan uticaj na rad instiitucija. Ostaje da se vidi da li u Skup\u0161tini postoji ve\u0107ina poslanika koja \u0107e na isti na\u010din tretirati pitanje osloba\u0111anja sSavjeta AEM-a i RTCG od neprimjerenog partijskog uticaja kao i pitanje osloba\u0111anja\u00a0 Tu\u017eila\u010dkog savjeta i ttu\u017eila\u0161tva.<\/p>\n
Goran \u0110urovi\u0107, direktor Media centra<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odluke Savjeta AEM-a i generalnog direktora RTCG ukazuju na pogubnost partijskog uticaja na klju\u010dne medijske institucije<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":343274,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-351020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=351020"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":351021,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/351020\/revisions\/351021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/343274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=351020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=351020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=351020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}