{"id":348421,"date":"2022-06-25T07:43:39","date_gmt":"2022-06-25T05:43:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=348421"},"modified":"2022-06-25T07:43:39","modified_gmt":"2022-06-25T05:43:39","slug":"pacifizam-je-pogresan-odgovor-na-rat-u-ukrajini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/06\/25\/pacifizam-je-pogresan-odgovor-na-rat-u-ukrajini\/","title":{"rendered":"Pacifizam je pogre\u0161an odgovor na rat u Ukrajini"},"content":{"rendered":"

Autor: Slavoj \u017di\u017eek<\/strong><\/p>\n

Za mene je megahit Imagine Johna Lennona uvijek bio popularan iz pogre\u0161nih razloga. Zamisliti da \u0107e \u201csvijet \u017eivjeti kao jedan\u201d najbolji je na\u010din da zavr\u0161ite u paklu, pi\u0161e Slavoj \u017di\u017eek.<\/p>\n

Oni koji se dr\u017ee pacifizma suo\u010deni s ruskim napadom na Ukrajinu ostaju uhva\u0107eni u vlastitoj verziji “imagine”. Zamislite svijet u kojem se napetosti vi\u0161e ne rje\u0161avaju oru\u017eanim sukobima… Evropa je ustrajala u ovom svijetu \u201cimagine\u201d, ignori\u0161u\u0107i brutalnu stvarnost izvan svojih granica. Sada je vrijeme za bu\u0111enje.<\/p>\n

San o brzoj ukrajinskoj pobjedi, ponavljanje po\u010detnog sna o brzoj ruskoj pobjedi, zavr\u0161io je. U onome \u0161to sve vi\u0161e izgleda kao dugotrajna pat pozicija, Rusija polako napreduje, a njezin je krajnji cilj jasno izra\u017een. Vi\u0161e nema potrebe \u010ditati izme\u0111u redova kada se Putin uspore\u0111uje s Petrom Velikim: \u201eNa prvi pogled, on je bio u ratu sa \u0160vedskom kojoj je ne\u0161to oduzimao\u2026 Nije oduzimao ni\u0161ta, vra\u0107ao je\u2026 Vra\u0107ao je i ja\u010dao, to je radio… Jasno je da je sada na nama da vratimo i oja\u010damo.\u201d<\/p>\n

Vi\u0161e od fokusiranja na odre\u0111ena pitanja (da li Rusija zapravo samo \u201evra\u0107a\u201c, i \u0161ta?), trebali bismo pa\u017eljivo pro\u010ditati Putinovo generalno opravdanje njegove tvrdnje: \u201eDa bih mogao preuzeti nekakvo vodstvo \u2013 ne govorim ni o globalnom vodstvu, Mislim na vodstvo u bilo kojem podru\u010dju \u2013 svaka dr\u017eava, bilo koji narod, bilo koja etni\u010dka skupina treba osigurati svoj suverenitet. Jer nema izme\u0111u, nema me\u0111udr\u017eave: ili je dr\u017eava suverena, ili je kolonija, bez obzira kako se kolonije nazivaju.\u201d<\/p>\n

Implikacija ovih stihova, kako je rekao jedan komentator, jasna je: postoje dvije kategorije dr\u017eave: \u201cSuveren i osvojeni. Prema Putinovom imperijalnom mi\u0161ljenju, Ukrajina bi trebalo da spada u potonju kategoriju.\u201d<\/p>\n

I, kao \u0161to je ni\u0161ta manje jasno iz ruskih slu\u017ebenih izjava posljednjih mjeseci, Bosna i Hercegovina, Kosovo, Finska, balti\u010dke dr\u017eave… i na kraju sama Evropa \u201cspadaju u potonju kategoriju\u201d.<\/p>\n

Sada znamo \u0161ta zna\u010di poziv da se Putinu dopusti da “spasi obraz”. To zna\u010di prihvatanje ne manjeg teritorijalnog kompromisa u Donbasu, ve\u0107 Putinove imperijalne ambicije. Razlog za\u0161to ovu ambiciju treba bezuslovno odbaciti je taj \u0161to smo u dana\u0161njem globalnom svijetu u kojem nas sve proganjaju iste katastrofe, svi smo izme\u0111u, u me\u0111uprostoru, ni suverena ni osvojena dr\u017eava: insistirati na punom suverenitetu suo\u010deni sa globalnim zatopljenjem pravo je ludilo, budu\u0107i da sam na\u0161 opstanak zavisi od tijesne globalne saradnje.<\/p>\n

Ali Rusija ne zanemaruje samo globalno zatopljenje \u2013 za\u0161to je bila toliko ljuta na skandinavske zemlje kada su izrazile svoju namjeru da se pridru\u017ee NATO-u? S globalnim zatopljenjem, ono \u0161to je u pitanju jeste kontrola Arkti\u010dkog prolaza. (Zato je Trump \u017eelio kupiti Grenland od Danske.) Zbog eksplozivnog razvoja Kine, Japana i Ju\u017ene Koreje, glavna prometna ruta \u0107e i\u0107i sjeverno od Rusije i Skandinavije. Strate\u0161ki plan Rusije je profitirati od globalnog zatopljenja: kontrolisati glavnu svjetsku prometnu rutu, plus razviti Sibir i kontrolisati Ukrajinu. Na taj na\u010din Rusija \u0107e toliko zavladati proizvodnjom hrane da \u0107e mo\u0107i ucjenjivati \u200b\u200bcijeli svijet. Ovo je kona\u010dna ekonomska stvarnost ispod Putinovog imperijalnog sna.<\/p>\n

Oni koji zagovaraju manju podr\u0161ku Ukrajini i ve\u0107i pritisak na nju da pregovara, uklju\u010duju\u0107i prihvatanje bolnih teritorijalnih odricanja, vole ponavljati da Ukrajina jednostavno ne mo\u017ee dobiti rat protiv Rusije. Istina, ali upravo u tome vidim veli\u010dinu ukrajinskog otpora: rizikovali su nemogu\u0107e, prkose\u0107i pragmati\u010dnim prora\u010dunima, a najmanje \u0161to im dugujemo je puna podr\u0161ka, a da bismo to u\u010dinili, potreban nam je ja\u010di NATO \u2013 ali ne kao produ\u017eenje politika SAD-a.<\/p>\n

Ameri\u010dka strategija suprotstavljanja kroz Evropu daleko je od samorazumljive: ne samo Ukrajina, ve\u0107 i sama Europa postaje mjesto posrednog rata izme\u0111u SAD-a i Rusije, koji bi mogao zavr\u0161iti kompromisom izme\u0111u ove dvije dr\u017eave na ra\u010dun Evrope. Postoje samo dva na\u010dina da Evropa iza\u0111e iz ovog mjesta: igrati igru \u200b\u200bneutralnosti \u2013 pre\u010dica do katastrofe \u2013 ili postati autonomni subjekt. (Zamislite samo kako bi se situacija mogla promijeniti ako Trump pobijedi na sljede\u0107im ameri\u010dkim izborima.)<\/p>\n

Dok neki ljevi\u010dari tvrde da je rat koji je u toku u interesu NATO-ovog industrijsko-vojnog kompleksa, koji koristi potrebu za novim oru\u017ejem kako bi izbjegao krizu i stekao novi profit, njihova prava poruka Ukrajini je: OK, vi ste \u017ertve brutalnog agresije, ali ne oslanjajte se na na\u0161e oru\u017eje, jer na taj na\u010din igrate u rukama industrijsko-vojnog kompleksa…<\/p>\n

Dezorijentacija uzrokovana ukrajinskim ratom stvara \u010dudne prijatelje kao \u0161to su Henry Kissinger i Noam Chomsky koji \u201cdolaze s suprotnih strana politi\u010dkog spektra \u2013 Kissinger je bio dr\u017eavni tajnik pod republikanskim predsjednicima, a Chomsky jedan od vode\u0107ih ljevi\u010darskih intelektualaca u Sjedinjenim Dr\u017eavama \u2013 i \u010desto su se sukobljavali. Ali kada je u pitanju ruska invazija na Ukrajinu, obojica su nedavno zagovarali da Ukrajina razmotri nagodbu zbog koje bi mogla odustati od polaganja prava na neku zemlju kako bi postigla br\u017ei mirovni sporazum.\u201d<\/p>\n

Ukratko, njih dvoje predstavljaju istu verziju \u201cpacifizma\u201d koja funkcionira samo ako zanemarimo klju\u010dnu \u010dinjenicu da se rat ne radi o Ukrajini, ve\u0107 o trenutku brutalnog poku\u0161aja da se promijeni cjelokupna na\u0161a geopoliti\u010dka situacija. Prava meta rata je razbijanje europskog jedinstva koje zagovaraju ne samo ameri\u010dki konzervativci i Rusija, ve\u0107 i europska ekstremna desnica i ljevica \u2013 u ovom trenutku, u Francuskoj, Melenchon se susre\u0107e s Le Pen.<\/p>\n

Najlu\u0111a ideja koja ovih dana kru\u017ei je da bi Evropa i Rusija, kako bi se suprotstavile novom polaritetu izme\u0111u SAD-a i Kine (koji se zala\u017eu za eksces zapadnog liberalizma i orijentalnog autoritarizma), trebali ponovno udru\u017eiti snage i formirati tre\u0107i \u201ceuroazijski\u201d blok zasnovan na hri\u0161\u0107anskom naslije\u0111u pro\u010di\u0161\u0107enom od liberalnog vi\u0161ka. Sama ideja o \u201ceuroazijskom\u201d tre\u0107em putu je oblik dana\u0161njeg fa\u0161izma.<\/p>\n

Dakle, \u0161ta \u0107e se dogoditi \u201ckada bi bira\u010di u Evropi i Americi, suo\u010deni s rastu\u0107im tro\u0161kovima energije i \u0161irom inflacijom potaknutom sankcijama protiv Rusije, mogli izgubiti apetit za rat kojem se \u010dini da nema kraja, s potrebama koje se samo \u0161ire kako se obje strane vode za dugotrajni zastoj\u201d? Odgovor je jasan: u tom \u0107e trenutku evropsko naslije\u0111e biti izgubljeno, a Evropa \u0107e de facto biti podijeljena izme\u0111u ameri\u010dke i ruske sfere uticaja. Ukratko, sama Evropa \u0107e postati mjesto rata kojem se \u010dini da nema kraja\u2026<\/p>\n

Ono \u0161to je za istinskog ljevi\u010dara danas apsolutno neprihvatljivo je ne samo podr\u017eavati Rusiju, nego i iznositi \u201eskromniju\u201c neutralnu tvrdnju da je ljevica podijeljena izme\u0111u pacifista i prista\u0161a Ukrajine, te da tu podjelu treba tretirati kao sporednu \u010dinjenicu koja ne bi trebalo da uti\u010de na globalnu borbu ljevice protiv globalnog kapitalizma.<\/p>\n

Kada je zemlja okupirana, vladaju\u0107a klasa je obi\u010dno podmi\u0107ena da sara\u0111uje s okupatorima kako bi zadr\u017eala svoj privilegovani polo\u017eaj, tako da borba protiv okupatora postaje prioritet. Isto mo\u017ee vrijediti i za borbu protiv rasizma; u stanju rasne napetosti i eksploatacije, jedini na\u010din u\u010dinkovite borbe za radni\u010dku klasu je usredoto\u010diti se na borbu protiv rasizma (zbog toga svako pozivanje na bijelu radni\u010dku klasu, kao u dana\u0161njem alt-desni\u010darskom populizmu, izdaje klasnu borbu).<\/p>\n

Danas ne mo\u017eete biti ljevi\u010dar ako ne stanete nedvosmisleno iza Ukrajine. Biti ljevi\u010dar koji \u201cpokazuje razumijevanje\u201d za Rusiju je isto kao biti jedan od onih ljevi\u010dara koji su, prije nego \u0161to je Njema\u010dka napala Sovjetski Savez, ozbiljno shvatili njema\u010dku \u201cantiimperijalisti\u010dku\u201d retoriku usmjerenu prema Ujedinjenom Kraljevstvu i zagovarali neutralnost u ratu Njema\u010dke protiv Francuska i Velika Britanija.<\/p>\n

Ako ljevica ovdje zaka\u017ee, igra je za nju gotova. No, zna\u010di li to da bi ljevica jednostavno trebala stati na stranu zapada, uklju\u010duju\u0107i desni\u010darske fundamentaliste koji tako\u0111e podr\u017eavaju Ukrajinu?<\/p>\n

U govoru u Dallasu 18. naja 2022., kritiziraju\u0107i ruski politi\u010dki sistem, biv\u0161i predsjednik Bush je rekao: \u201cRezultat je odsustvo provjera i ravnote\u017ee u Rusiji i odluka jednog \u010dovjeka da pokrene potpuno neopravdanu i brutalnu invaziju Iraka.\u201d Brzo se ispravio: “Mislim, iz Ukrajine”, zatim je rekao “Irak, svejedno” uz smijeh publike i dodao “75”, misle\u0107i na njegove godine.<\/p>\n

Kao \u0161to su primijetili mnogi komentatori, dvije stvari ne mogu, a da ne upadnu u o\u010di u ovom prili\u010dno o\u010ditom frojdovskom lapsusu: \u010dinjenica da je javnost uz smijeh primila Bushovo implicitno priznanje da je ameri\u010dki napad na Irak (koji je on naredio) “potpuno neopravdana i brutalna invazija”. , umjesto da se to tretira kao priznanje zlo\u010dina koji se mo\u017ee usporediti s ruskom invazijom Ukrajine; plus Bushev zagonetni nastavak njegove samoispravke \u201cIrak, svejedno\u201d \u2013 \u0161to je time htio re\u0107i? Da razlika izme\u0111u Ukrajine i Iraka zapravo nije bitna? Kona\u010dna referenca na njegovu poodmaklu dob ni na koji na\u010din ne uti\u010de na ovu enigmu.<\/p>\n

Ali enigma se raspr\u0161uje onog trenutka kada Bushevu izjavu shvatimo ozbiljno i doslovno: da, uz sve razlike uzete u obzir (Zelenski nije diktator poput Sadama), Bush je u\u010dinio isto \u0161to Putin sada \u010dini Ukrajini, pa bi trebalo oboje suditi po istom standardu.<\/p>\n

Na dan kada ovo pi\u0161em, iz medija smo saznali da je izru\u010denje osniva\u010da WikiLeaksa Juliana Assangea SAD-u odobrila britanska ministrica unutra\u0161njih poslova Priti Patel. Njegov zlo\u010din? Ni\u0161ta drugo osim da se javno iznesu zlo\u010dini koje je priznao Bushov lapsus: dokumenti koje je otkrio WikiLeaks otkrivaju kako je, pod Bushovim predsjedni\u0161tvom, \u201cameri\u010dka vojska ubila stotine civila u neprijavljenim incidentima tokom rata u Afganistanu, dok su dokumenti o ratu u Iraku koji su procurili pokazali da je 66.000 civila ubijeno, a zatvorenici mu\u010deni.\u201d Zlo\u010dini u potpunosti uporedivi s onim \u0161to Putin radi u Ukrajini. Gledaju\u0107i danas unazad, mo\u017eemo re\u0107i da je WikiLeaks otkrio desetine ameri\u010dkih Bu\u010da i Mariupolja.<\/p>\n

Dakle, iako su\u0111enje Busha nije ni\u0161ta manje iluzorno od dovo\u0111enja Putina pred Haa\u0161ki sud, minimum koji treba u\u010diniti jeste da oni koji se protive ruskoj invaziji na Ukrajinu zahtijevaju hitno osloba\u0111anje Assangea. Ukrajina tvrdi da se bori za Evropu, a Rusija tvrdi da se bori za ostatak svijeta protiv zapadne jednopolarne hegemonije. Obje tvrdnje treba odbaciti, a tu na pozornicu stupa razlika izme\u0111u desnice i lijeve.<\/p>\n

S desni\u010darskog stajali\u0161ta, Ukrajina se bori za evropske vrijednosti protiv neevropskih autoritaraca; s ljevi\u010darskog stajali\u0161ta, Ukrajina se bori za globalnu slobodu, uklju\u010duju\u0107i slobodu samih Rusa. Zato srce svakog pravog ruskog patriote kuca za Ukrajinu.<\/p>\n

Slavoj \u017di\u017eek je filozof. Vi\u0161i je nau\u010dni istra\u017eiva\u010d na Institutu za sociologiju i filozofiju Univerziteta u Ljubljani, globalni ugledni profesor njema\u010dkog na Univerzitetu New York i me\u0111unarodni direktor Birkbeck Instituta za humanisti\u010dke nauke Univerziteta u Londonu.<\/p>\n

The Guardian\/Buka<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rusija \u0107e toliko zavladati proizvodnjom hrane da \u0107e mo\u0107i ucjenjivati \u200b\u200bcijeli svijet. Ovo je kona\u010dna ekonomska stvarnost u pozadini Putinovog imperijalnog sna.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":309658,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-348421","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=348421"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348421\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":348422,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348421\/revisions\/348422"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/309658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=348421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=348421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=348421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}