<\/p>\n
Pi\u0161e : Zoran Meter<\/strong><\/p>\n Ono \u0161to je u sada\u0161njem konfuznom svijetu dobro je to, da su kona\u010dno \u201epale sve maske\u201c u odnosima izme\u0111u globalnih geopoliti\u010dkih igra\u010da, da vi\u0161e nema \u201e\u0161kakljivih tema\u201c, pompeznih susreta njihovih politi\u010dara i diplomata u kojima iza la\u017eno namje\u0161tenih osmjeha jedni drugima nastoje \u201ezabiti no\u017e u le\u0111a\u201c, da se interesi napokon iskazuju posve otvoreno ma koliko kontroverzni bili i s motri\u0161ta va\u017ee\u0107eg me\u0111unarodnog prava i td., i td. Dobro je i da tzv. nebitne zemlje sve hrabrije iskazuju svoje stavove i poglede na svijet i da se, zapravo \u2013 ukupno gledano, odvija svojevrsna globalna katarza od vi\u0161edesetljetnog stvaranja privida stabilnosti i pravednosti \u2013 a zapravo samo prigu\u0161ene mr\u017enje i gole sebi\u010dnosti.<\/p>\n Ono \u0161to je pritom lo\u0161e i opasno je da se na suparnika sve \u010de\u0161\u0107e \u201eide \u0111onom\u201c i da je sve manje politi\u010dkog prostora za odstupanje od umjetnog ja\u010danja eskalacije za koju se pogre\u0161no smatra da ju se do beskona\u010dnosti mo\u017ee dr\u017eati pod kontrolom \u2013 jer bi se ono vrlo lako moglo protuma\u010diti kao poraz. A to ne \u017eeli nitko.<\/p>\n Drugim rije\u010dima, svijet je u\u0161ao u terminalnu fazu procesa svog preustroja u kojoj \u0107e mo\u0107nicima, ukoliko se ne \u017eele me\u0111usobno poubijati, preostati jedino sjesti za pregovara\u010dki stol<\/strong> i konstatirati nove granice svojih interesnih sfera (da, upravo interesnih sfera \u2013 za koje se do ju\u010der slu\u017ebeno tvrdilo da su arhai\u010dni atavizam pro\u0161losti i da u globaliziranom svijetu, \u017eeljnom integracija i tolerancije prema svemu i svakomu to vi\u0161e ne vrijedi). Te \u0107e se granice temeljiti na na\u010delu \u201egdje je moja vojna \u010dizma to je moje\u201c,<\/strong> dok \u0107e za ostali upra\u017enjeni (ve\u0107inski) prostor svijeta biti dozvoljena me\u0111usobna borba svim mogu\u0107im oru\u0111ima utjecaja i mo\u0107i \u2013 osim onih vojnih, jer bi to vodilo u kataklizmu.<\/p>\n Taj novi veliki \u201emirovni summit\u201c<\/strong> \u2013 koji \u0107e, prema mom mi\u0161ljenju do\u0107i mo\u017eda i prije nego \u0161to bi se moglo o\u010dekivati s obzirom na sada\u0161nje krajnje neprijateljsko ozra\u010dje \u2013 poni\u0161tit \u0107e sve dosada va\u017ee\u0107e klju\u010dne sporazume koji su definirali poslijeratni ustroj svijeta i odrediti nova dugotrajna pravila igre. Vjerojatno \u0107e se raditi o ekonomskoj, tehnolo\u0161koj i valutnoj blokovskoj podijeli svijeta, \u0161to uklju\u010duje i dedolarizaciju. Ona \u0107e sadr\u017eavati i pojedine elemente klasi\u010dnog hladnog rata<\/strong> iz XX. stolje\u0107a s obzirom kako \u0107e Washington poku\u0161ati ustrajavati na mantri o ideolo\u0161koj borbi izme\u0111u \u201edemokracija i diktatura\u201c odnosno \u201edobra i zla\u201c. Washington je vratio ideologiju i postavio je prioritetom svog vanjskopoliti\u010dkog djelovanja, a Sjedinjene se Dr\u017eave sada vi\u0161e fokusiraju na takozvani \u201csustav vrijednosti\u201d nego na globalizirano tr\u017ei\u0161te od \u010dega odustaje \u2013 prije svega kada je rije\u010d o Kini. O Rusiji da i ne govorimo: s njom su bilo kakvi ameri\u010dki odnosi dugoro\u010dno pokopani. Jo\u0161 funkcionira jedino telefonska linija izme\u0111u zapovjednika dviju vojski, vi\u0161e kao psiholo\u0161ki \u010dimbenik da se, valjda, ipak mo\u017ee izbje\u0107i me\u0111usobno uni\u0161tenje ako \u0161to po\u0111e prema nepredvi\u0111enom scenariju \u2013 a po\u0107i itekako mo\u017ee.<\/p>\n Me\u0111utim, ideologija temeljena na sukobu \u201edemokracija i diktatura\u201c, koja je od Bidenove administracije vrlo ambiciozno osmi\u0161ljena (virtualni \u201esummit demokracija\u201c odr\u017ean krajem pro\u0161le godine u Washingtonu), niti pribli\u017eno nije polu\u010dila potporu izvan kruga tzv. kolektivnog Zapada kakva se o\u010dekivala i zbog \u010dega \u0107e Washington biti primoran \u017eurno mijenjati strategiju ako \u017eeli sprije\u010diti po sebe opasnije posljedice.<\/p>\n Upravo je to smisao i uredni\u010dkog teksta ameri\u010dkog Bloomberga<\/em><\/strong> od 6. lipnja, u kojem otvoreno pi\u0161e o neuspjehu da se zapadnim sankcijama protiv Rusije priklju\u010de druge zemlje izvan \u201ebogatog svijeta koji se ujedinio u suprotstavljanju invaziji Rusije\u201c, da se \u201eSAD i njihovi saveznici moraju zapitati za\u0161to\u201c, da je \u201ezanemarivanje koje je omogu\u0107ilo da se to dogodi bila ozbiljna pogre\u0161ka\u201c, i da bi \u201enjezino ispravljanje trebao biti visoki prioritet\u201c.<\/p>\n Bloomberg<\/em> ukazuje i na probleme SAD-a s Ameri\u010dkim summitom koji se odr\u017eao pro\u0161log tjedna u Los Angelesu, koji je umjesto popravljanja dojma iz doba Trumpove administracije \u201epostao jo\u0161 jedan izvor trvenja, s \u010delnicima regije koji se protive naporima SAD-a da upravljaju popisom gostiju\u201c (koji smiju do\u0107i na summit, op. ZM<\/em>.).<\/p>\n Ovdje bih odmah dodao kako na njega nisu bili pozvani predsjednici Kube, Venezuele i Nikaragve, zbog \u010dega je dolazak na summit otkazao i meksi\u010dki predsjednik Obrador iako je upravo Meksiko jedina prava latinskoameri\u010dka demokracija po ameri\u010dkim kriterijima.\u00a0Naizgled kontroverzno, ali zapravo s jasnom porukom: Meksiku je od ideolo\u0161kih igrarija va\u017enija me\u0111usobna solidarnost latinskoameri\u010dkih zemalja.<\/strong> Problema je Biden imao i s brazilskim predsjednikom Bolsonarom koji je promi\u0161ljao ho\u0107e li do\u0107i u LA i postavljao svoje preduvjete. Na kraju je do\u0161ao, ali je samo dan ranije izjavio, ni manje ni vi\u0161e nego da su pro\u0161li ameri\u010dki izbori bili namje\u0161teni! Time je ne samo podsjetio na svoje prijateljstvo s Trumpom, ve\u0107 gotovo otvoreno kazao kako Bidena ne smatra legalnim predsjednikom.<\/p>\n Ameri\u010dki medij u svom \u010dlanku dalje pi\u0161e i o problemima SAD-a u Aziji, pa tako navodi kako je \u201eu svibnju summit izme\u0111u SAD-a i ASEAN-a u Washingtonu\u00a0propao<\/a>\u201c i dodaje slijede\u0107e: \u201eBidenova administracija sada razmatra svoj Indo-pacifi\u010dki ekonomski okvir za prosperitet \u2014 inicijativu koja je zna\u010dajna po\u00a0<\/strong>nedostatku ambicija<\/strong><\/a>, zbog \u010dega su mnogi potencijalni ameri\u010dki partneri ostali izrazito neimpresionirani.<\/strong>\u00a0Pro\u0161logodi\u0161nje\u00a0obe\u0107anje o summitu<\/a>\u00a0s afri\u010dkim \u010delnicima kako bi se suprotstavilo kineskom trogodi\u0161njem okupljanju Foruma o kinesko-afri\u010dkoj suradnji nigdje nije pro\u0161lo.\u201c<\/p>\n Zanimljiv je i recept kojeg Bloomberg<\/em> nudi Bidenu za rje\u0161enje nastalog problema sa zemljama u razvoju i njihovog okretanja protiv Rusije, i oko drugih pitanja. On se sastoji u tome da bi \u201e\u2026zapadne vlade, za po\u010detak, trebale biti manje brze u davanju opomena (kritika)\u201c i \u201eapeliranju na liberalne vrijednosti\u201c.<\/strong><\/p>\n Ne znam kako ovo druk\u010dije protuma\u010diti osim kao poziv na odustajanje od tradicionalne vanjske politike demokrata, koja se, izme\u0111u ostalog, oslanja i na tzv. izvoz revolucija u nepokorene zemlje (slu\u017ebeno se nazivaju diktaturama). Ako je to tako, to bi zapravo bio povratak Trumpovoj politici America First<\/em> tj. ameri\u010dkog ne mije\u0161anja u unutarnje stvari drugih zemalja i odustajanja od uloge \u201esvjetskog policajca\u201c \u0161to je za Bidenovu administraciju, s dominantnim \u201ejastrebovima\u201c u pozadini, gotovo nemogu\u0107e.<\/p>\n Me\u0111utim, za Washington je sada klju\u010dni problem Ukrajina. Zemlja, kako otvoreno navode mnogi ameri\u010dki analiti\u010dari, nebitna za ameri\u010dke nacionalne interese koji su primarno usmjereni na borbu protiv Kine kao glavnog globalnog ekonomskog ali i vojnog suparnika SAD-a u 21. stolje\u0107u. Nastavak i eskalacija ukrajinskog sukoba usporavaju i ote\u017eavaju ambicije Washingtona da sve svoje kapacitete i fokus interesa prebaci u Isto\u010dnu Aziju, a da EU-i prepusti blokiranje Rusije i njenih interesa na zapadu. Jer ruska vojna intervencija promijenila je sve<\/strong>. Prema mom mi\u0161ljenju, kojeg sam ve\u0107 izrekao na samom po\u010detku iste, Washington nije \u017eelio rusku vojnu penetraciju u tu zemlju i s razlogom je otvoreno preventivno prijetio Moskvi kako \u0107e u tom slu\u010daju biti suo\u010dena s nikad vi\u0111enim sankcijama koje \u0107e rusko gospodarstvo brzo \u201ebaciti na koljena\u201c.<\/p>\n Zato je Washington nakon ruske invazije bio primoran pokrenuti \u201eplan B\u201c (tako\u0111er mo\u0107an ali ipak ne primaran i u kona\u010dnici rizi\u010dan i neizvjestan po ishodu),<\/strong> iskoristiv\u0161i novonastale okolnosti najbolje \u0161to je mogao: za \u201ediscipliniranje EU\u201c i zbacivanje njezine ekonomske konkurentnosti, uni\u0161tenje njenih planova o sigurnosnoj autonomiji, i, naravno, za poku\u0161aj potpunog ekonomskog slamanja Rusije i njene globalne politi\u010dke izolacije. Ameri\u010dki \u201eplan A\u201c, prema mom je mi\u0161ljenju bio stvaranje od Ukrajine \u201eplatforme\u201c za trajnu destabilizaciju i iscrpljivanje Rusije<\/strong> koja bi morala biti stalno fokusirana na svoju zapadnu granicu s neprijateljski nastrojenim susjedom koji ne odustaje od povrata od Rusije otetog Krima i stavljanja pod nadzor separatisti\u010dkih regija u \u00a0Donbasu). U tu je svrhu Washington, prema pojedinim analiti\u010darima, do sada ulo\u017eio vi\u0161e od 5 milijardi dolara \u2013 samo za reformu ukrajinskog obrazovnog sustava gdje je \u201eraskr\u0161teno\u201c s njenim povijesnim vazama s Rusijom, a da o vojno-sigurnosnim reformama prema NATO standardima i ne govorimo.<\/p>\n Zapravo, rusko-ukrajinski sukob, da u njega nisu inkorporirane Zapadne sankcije \u2013 imao bi ograni\u010den utjecaj na me\u0111unarodni poredak jer bi de facto<\/em> bio lokalni.\u00a0Ali upravo ga sankcije bez presedana pretvaraju u globalni<\/strong> jer je njihov negativni utjecaj sve ve\u0107i i na globalnoj razini i ve\u0107 je sada sigurno da \u0107e imati dugotrajne posljedice.<\/p>\n Aktivno se uklju\u010div\u0161i u rat na ukrajinskom tlu slanjem oru\u017eja i svojim politi\u010dkim, diplomatskim i ekonomskim (sankcijskim) pritiskom na Moskvu, Sjedinjene Dr\u017eave Rusiji de facto<\/em> nisu osigurale odstupnicu i ona je, stije\u0161njena uza zid primorana i\u0107i do kraja u ratu kojeg ne mo\u017ee izgubiti i u tu \u0107e svrhu u\u010diniti sve \u0161to joj je na raspolaganju. Drugim rije\u010dima, ukoliko Rusija pobjedi Ukrajinu pobje\u0111uje i \u010ditavi Zapad, a on se sam doveo u takvu situaciju. EU se upravo samo\u017ertvuje za zemlju koju je nemogu\u0107e spasiti ni pribli\u017eno u obliku kakvom je bila, a o njenom \u010dlanstvu u EU ili NATO savezu jo\u0161 se govori samo u propagandne svrhe.<\/p>\n Zato nije \u010dudo da se posljednjih dana sve vi\u0161e primje\u0107uje ozbiljna promjena tona pristupu ukrajinskom problemu (nikako ne i Rusiji iako njoj ta promjena nedvojbeno odgovara a vidjet \u0107ete i za\u0161to) \u2013 za sada samo u medijskom prostoru (ali mainstreamu<\/em>, \u0161to je va\u017eno naglasiti!), ali \u00a0jo\u0161 ne i na politi\u010dkoj razini<\/strong>. Ovo drugo je i razumljivo jer bi predstavljalo o\u010dito reteriranje i de facto<\/em> priznavanje poraza, a \u0161to si politi\u010dke elite ne mogu priu\u0161titi. Zato je nu\u017eno \u201eprepariranje\u201c javnosti u smislu prihva\u0107anja nu\u017enosti promjene modaliteta rje\u0161enja ukrajinskog problema. I to znaju i na tome aktivno rade klju\u010dni zapadni stratezi (pri tom primarno mislim na SAD), dok je EU u tom smislu postala posve nebitna.<\/p>\n Oni pritom polaze od dva klju\u010dna aspekta:<\/p>\n 1<\/strong>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Onog sigurnosnog<\/strong> \u2013 prema kojem postaje jasno kako nikakvog vojnog poraza Rusije ne\u0107e i ne mo\u017ee biti i da je daljnje oslanjanje na izvoz oru\u017eja Kijevu \u201esizifov posao\u201c koji ne samo \u0161to produ\u017euje agoniju Ukrajine i njenog naroda, ve\u0107 sve vi\u0161e iscrpljuje i sam Zapad i dovodi ga u sigurnosno krajnje opasnu situaciju otvorenog sukoba s Rusijom. Jasno je, naime, da je jedini razlog za\u0161to Kijev grozni\u010davo tra\u017ei nove isporuke oru\u017eja taj \u0161to je ono ukrajinsko u dosada\u0161njem tijeku rata uvelike devastirano, da ga sve vi\u0161e nedostaje i da \u017eelja za otporom, ako i je sna\u017ena \u2013 nikako nije dovoljna. Time Zapad biva primoran na dovla\u010denje sve modernijeg i opasnijeg oru\u017eja Kijevu \u0161to mo\u017ee dramati\u010dno utjecati na eskalaciju sukoba, na \u0161to Moskva otvoreno upozorava i prijeti udarom na centre dono\u0161enja odluka \u201eistog trena\u201c u slu\u010daju ga\u0111anja tim oru\u017ejima ciljeva na tlu Rusije, a kako je to pro\u0161log tjedna izjavio ruski veleposlanik u Be\u010du. Mo\u017ee li bilo tko sa sigurno\u0161\u0107u znati gdje \u0107e koja granata ispaljena iz NATO-ovog oru\u017eja isporu\u010denog ukrajinskoj vojsci zavr\u0161iti, odgovor se name\u0107e sam po sebi;<\/p>\n 2<\/strong>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Onog \u201epoliti\u010dko-ideolo\u0161kog\u201c<\/strong> \u2013 prema kojem produ\u017eetak ukrajinskog rata i opasnost od njegove eskalacije sve vi\u0161e prijeti i toliko proklamiranoj uspostavi dugoi\u0161\u010dekivanog potpunog jedinstva Zapada na proturuskoj platformi, za \u0161to si zasluge ubire Bidenova administracija. Jedan je to od bitnih aduta na koje Biden ra\u010duna na jesenskim predizborima za Kongres. u kojima, prema svim prognozama, demokrati stoje krajnje lo\u0161e. Opasne pukotine u Zapadnom jedinstvu iz ruku Bidena izbile bi i taj va\u017eni adut. A one se sve vi\u0161e uo\u010davaju: u Europi je sve ve\u0107i broj onih zemalja koje ne \u017eele produ\u017eetak rata i njegovu eskalaciju \u2013 svjesnih onoga \u0161to \u201eukrajinska zamka\u201c (neovisno tko ju je postavio: Washington ili Moskva) zna\u010di prije svega za samu Europu.<\/strong><\/p>\n O promjeni navedene tonalnosti oko Ukrajine od strane ameri\u010dkih i britanskih medija vi\u0161e sam govorio u prethodnoj analizi (vidi poveznicu<\/a> ispod teksta) a sada \u0107u nastaviti s novim bitnim primjerima koji to u me\u0111uvremenu dodatno potvr\u0111uju.<\/p>\n Britanski The Guardian<\/em> 9. lipnja objavio je autorski \u010dlanak Christophera Chivvisa \u2013 direktora programa vlade SAD-a u Carnegie Endowmentu<\/em> i biv\u0161eg pripadnika nacionalne obavje\u0161tajne slu\u017ebe \u2013 u kojem on daje krajnje zanimljiv pogled na Ukrajinu i njenu budu\u0107nost. Tekst, naslovljen It is in the best interests of Ukraine, and the west, to end this war as soon as possible<\/em><\/p>\n ( \u201eU najboljem je interesu Ukrajine i zapada da se ovaj rat zavr\u0161i \u0161to prije\u201c) po\u010dinje rije\u010dima:<\/p>\n \u201eJastrebovi u Washingtonu nastavljaju pritiskati Joea Bidena da se jo\u0161 dublje uklju\u010di u rat u Ukrajini.\u00a0Oni \u017eele vi\u0161e vojne opreme za Kijev i maksimalisti\u010dke vojne i politi\u010dke ciljeve, koji se kre\u0107u od\u00a0potpunog potiskivanja Rusije iz<\/a>\u00a0Ukrajine, cijepanja Rusije<\/a>, do\u00a0smjene samog predsjednika Putina<\/a>.\u00a0U pravu su da Rusija treba izgubiti rat i da\u00a0ga Ukrajina treba dobiti<\/a>.\u00a0Ali grije\u0161e kako do toga do\u0107i.\u201c<\/p>\n Autor, koji u tekstu ina\u010de o\u0161tro kritizira rusku agresiju na tu zemlju, o\u010dito uvi\u0111a nemogu\u0107nost izbjegavanja ukrajinskog vojnog poraza i nudi recept za spas onoga \u0161to se spasiti mo\u017ee, a o\u010dito sugerira na nu\u017enost pregovora. Tako ka\u017ee da \u201eUkrajina ne\u0107e pobijediti na bojnom polju<\/strong>\u201c, ve\u0107 \u0107e \u201epobijediti izgradnjom zdrave i prosperitetne demokracije nakon zavr\u0161etka sukoba\u201c. Dalje navodi kako bi volio vidjeti ukrajinsku pobjedu, povratak svih njenih teritorija ali da \u201ebiv\u0161i obavje\u0161tajni analiti\u010dar u meni vidi rizike svuda okolo\u201c.\u00a0\u201eTo bi zahtijevalo dugotrajnu borbu<\/strong>. Rizik od eskalacije<\/a>\u00a0bio bi uvijek prisutan.\u00a0Tro\u0161kovi za Ameriku i Europu \u0107e rasti.\u201c<\/p>\n Podsje\u0107a na golemu i \u201eizvanrednu\u201c potporu Zapada Kijevu, ali dodaje i slijede\u0107e:\u00a0 \u201e\u2026Dana\u0161nje visoke razine potpore ne\u0107e trajati vje\u010dno.\u00a0<\/strong>Tro\u0161kovi hrane<\/strong><\/a>\u00a0i\u00a0<\/strong>goriva<\/strong><\/a>\u00a0diljem svijeta rastu.\u00a0NATO je ujedinjen u prvih 100 dana rata, ali s vremenom \u0107e se pojaviti podjele.\u00a0\u2026 ali \u0161to se rat dulje odu\u017ei, to je ve\u0107i rizik da \u0107e (njegova) moralna \u010disto\u0107a izblijedjeti.<\/strong> Ukrajina bi trebala radije utro\u0161iti dobru volju, koju sada u\u017eiva, na obnovu svog gospodarstva, infrastrukture i demokracije, umjesto na vi\u0161e oru\u017eja.\u201c<\/p>\n Autor dalje iznosi vrlo zanimljive teze i ka\u017ee slijede\u0107e: \u201e\u0160to du\u017ee traje rat Ukrajina \u0107e biti vi\u0161e uni\u0161tena i sve skuplja.\u00a0Dugotrajni rat u me\u0111uvremenu pove\u0107ava rizik od produbljivanja korupcije i ve\u0107e centralizacije i personalizacije vlasti u Kijevu, \u0161to je oboje u pro\u0161losti mu\u010dilo Ukrajinu<\/strong>\u2026 Naravno, de facto<\/em> prihva\u0107anje podijeljene Ukrajine, \u010dak i ako ne de jure<\/em>, zna\u010di neprijateljsku, potencijalno remetila\u010dku\u00a0Rusiju<\/a>\u00a0na granici.\u00a0To o\u010dito predstavlja izazove za obnovu Ukrajine, poglavito ako Rusija kontrolira ukrajinski pristup Crnom moru.\u00a0Ali ruska prisutnost na ukrajinskoj granici je neizbje\u017ena bez pu\u010da u Moskvi ili \u0161ireg rata;\u00a0prijelaz na obnovu sada predstavlja manje izazova od beskona\u010dnog rata\u2026\u201c<\/strong><\/p>\n U tekstu The Guardiana<\/em> dalje se navodi kako \u0107e zbog velikih stradanja ukrajinskog naroda od ruske invazije biti te\u0161ko uvjeriti ukrajinske \u010delnike \u201eda je to njihova najbolja opcija\u201c pa autor ka\u017ee slijede\u0107e: \u201ePredsjednik\u00a0<\/strong>Volodimir Zelenski<\/strong><\/a>\u00a0vjerojatno ne\u0107e vidjeti dugoro\u010dni interes svoje nacije za prosperitetnu europsku budu\u0107nost osim ako Sjedinjene Dr\u017eave i Europa ne iskoriste utjecaj koji imaju kao ukrajinski ekonomski i vojni spasitelji<\/strong> kako bi ga potaknuli na to.\u201c<\/p>\n Britanski medij The Independent<\/em><\/strong> pro\u0161li tjedan pi\u0161e o izvje\u0161\u0107u, koje je navodno vidio ali ono nije objavljeno javno, da su prema britanskim obavje\u0161tajnim podacima ukrajinske snage 20 puta slabije u topni\u0161tvu i 40 puta slabije u streljivu od onih ruskih<\/strong>. Tako\u0111er navodi da su ukrajinske snage ograni\u010dene na domet svog topni\u0161tva od 41 km, dok njihov neprijatelj mo\u017ee napadati s 12 puta ve\u0107e udaljenosti (tu se vjerojatno misli na raketne sustave, poput Iskandera<\/em>, op.ZM<\/em>.). U zraku potpunu kontrolu ima rusko zrakoplovstvo, navod i se dalje, O\u0161tra bitka u isto\u010dnoj Ukrajini ima \u201cozbiljno demoraliziraju\u0107i u\u010dinak na ukrajinske snage, kao i vrlo stvaran materijalni u\u010dinak; broj slu\u010dajeva dezerterstva raste svakim tjednom\u201d,<\/strong> pi\u0161e u izvje\u0161\u0107u na koje se poziva britanski medij.<\/p>\n Ovdje bih dodao kako je jasno da se ovakva obavje\u0161tajna izvije\u0161\u0107a ne gube na kolodvorima i ne dolaze u ruke novinara tek tako<\/strong>. Osim toga niti jedan britanski ili bilo \u010diji drugi medij ne bi se na ovaj na\u010din \u201eigrao s vatrom\u201c i svojim ugledom \u2013 tim vi\u0161e \u0161to je mainstream<\/em> politika prema Ukrajini onakva kakvom sam je ve\u0107 opisao. Te\u0161ko se oteti dojmu da obavje\u0161tajni dokument ovakvog karaktera nije ciljano propu\u0161ten i da, samim tim \u2013 itekako ima svoju svrhu i ulogu.<\/strong><\/p>\n Ni Nijemci o\u010dito ne \u017eele previ\u0161e zaostajati za svojim britanskim saveznicima pa\u00a0 Der Spiegel<\/em><\/strong> pi\u0161e slijede\u0107e: \u201cNjema\u010dka vanjska obavje\u0161tajna agencija (BND) vjeruje da bi ukrajinski otpor mogao \u010dak biti slomljen u sljede\u0107ih \u010detiri do pet tjedana.\u00a0U nizu tajnih brifinga posljednjih dana, analiti\u010dari BND-a su primijetili da su Rusi sposobni svaki dan osvajati male dijelove teritorija.\u00a0BND vjeruje kako ruske trupe mogu preuzeti cijeli Donbas pod svoju kontrolu do kolovoza.<\/p>\n The New York Times<\/em><\/strong> 8. lipnja pi\u0161e kako obavje\u0161tajne slu\u017ebe SAD-a posjeduju puno vi\u0161e informacija o ruskoj vojsci nego o ukrajinskoj, neovisno o tome \u0161to SAD dostavljaju Ukrajini oru\u017eje vrijedno milijarde dolara. \u201eUkrajinska vlada ne \u017eeli dijeliti informacije koje mogu svjedo\u010diti o slabljenju odlu\u010dnosti ukrajinske vojske i stvoriti predod\u017ebu da ona mo\u017ee izgubiti rat. Ukrajinski slu\u017ebenici ne \u017eele dostaviti informacije koje bi potaknule SAD i druge zapadne saveznike na usporavanje isporuka oru\u017eja. Slu\u017ebene ameri\u010dke osobe izjavljuju kako im ukrajinska vlada dostavlja nedovoljno tajnih informacija o operativnom stanju i planiranju\u201c, navodi se u tekstu.<\/p>\n Nije se te\u0161ko slo\u017eiti da je jo\u0161 samo prije nekoliko tjedana tekstove gore navedenih sadr\u017eaja bilo nemogu\u0107e prona\u0107i u zapadnim medijima<\/strong> \u2013 najmanje onim mainstream<\/em>. Ali ako ste mislili da je to ono najzanimljivije \u0161to se promjena tona na Zapadu ti\u010de i \u0161to je do ju\u010der bilo nemogu\u0107e \u010duti zbog dominantnog narativa o nadolaze\u0107em ruskom porazu, krahu Putinovog re\u017eima i sl. jako biste se prevarili. Evo primjera:<\/p>\n Ukrajinska vojska \u0107e se vjerojatno brzo povu\u0107i pod naletom ruskih savezni\u010dkih snaga, rije\u010di su to ni manje ni vi\u0161e nego biv\u0161eg zamjenika \u0161efa ameri\u010dkog europskog zapovjedni\u0161tva sa sjedi\u0161tem u Stuttgartu, general-bojnika\u00a0Stephena Twittyja, koji je tri i pol desetlje\u0107a proveo u strukturama ameri\u010dke vojske i sigurno zna o \u010demu govori.<\/p>\n Na panelu pod vodstvom Richarda Haass<\/a>a, \u010diji je transkript 31. svibnja objavljen na web stranici Council on Foreign Relations\u00a0 <\/em>(https:\/\/www.cfr.org\/event\/russias-war-ukraine-how-does-it-end<\/a>)<\/p>\n\n
Ideologija ne daje o\u010dekivane rezultate<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
I Latinska Amerika je \u201etvrda kost\u201c<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
\u0160to u\u010diniti s Ukrajinom pitanje je svih pitanja<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Sankcije nisu dozvolile da ukrajinski sukob ostane lokalni<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Potpuna promjena medijske retorike o ukrajinskom ratu<\/h3>\n<\/blockquote>\n
\n
Ugledni ameri\u010dki \u010dasnik o neminovnom porazu ukrajinske vojske<\/strong><\/h3>\n<\/blockquote>\n