Da se norme Zakona o crnogorskom dr\u017eavljanstvu razli\u010dito tuma\u010de od strane Ministarstva unutra\u0161njih poslova i Upravnog suda, uvjerili smo se na primjeru gra\u0111anina koji nam se obratio za pomo\u0107.<\/p>\n
Dva brata \u010dekaju godinama na dobijanje crnogorskog dr\u017eavljanstva na osnovu \u010dlana 10 Zakona o crnogorskom dr\u017eavljanstvu, tj. crnogorski iseljenik i \u010dlan njegove porodice do tre\u0107eg stepena srodstva u pravoj liniji mo\u017ee ste\u0107i crnogorsko dr\u017eavljanstvo prijemom ako zakonito i neprekidno boravi u Crnoj Gori najmanje dvije godine i ujedno ispunjava sve uslove iz \u010dlana 8 stav 1 ta\u010dke 1,4,5,7 i 8\u00a0 Zakona o crnogorskom dr\u017eavljanstvu.<\/p>\n
Ministastvo unutra\u0161njih poslova, dva puta donosi odbijaju\u0107e Rje\u0161enje za jednog od bra\u0107e, smatraju\u0107i da ne postoje relevantni dokazi koji upu\u0107uju na to da je njegov djed crnogorski iseljenik, dok Upravni sud, svojim presudama, potvr\u0111uje suprotno.<\/p>\n
Tre\u0107i put, po sili zakonske procedure, kada Upravni sud donosi tre\u0107u presudu po redu, Ministarstvo unutra\u0161njih poslova izdaje Rje\u0161enje kojim se sti\u010de pravo na\u00a0 crnogorsko dr\u017eavljanstvo prijemom.<\/p>\n
Drugog brata o\u010dekuje isti, prili\u010dno iscrpljuju\u0107i i mukotrpan, postupak pred sudom.<\/p>\n
\nJednom unuku je djed crnogorski iseljenik, nakon godina su\u0111enja, dok se za drugog unuka \u010deka tre\u0107a, meritorna presuda Upravnog suda, za istu stvar.<\/h1>\n<\/blockquote>\n
Centar za gra\u0111anske slobode (CEGAS), je na osnovu Zahtjeva za slobodan pristup informaciji upu\u0107enom Direktoratu za upravne poslove, dr\u017eavljanstvo i strance MUP-a,\u00a0 kojim je tra\u017eio broj donesenih Rje\u0161enja o dodjeljivanju crnogorskog dr\u017eavljanstva prijemom, na osnovu sudskih odluka, za period od 2016. do 19.04.2022.godine, dobio odgovor da se isklju\u010divo radi o samo jednom dodijeljenom dr\u017eavljanstvu, na ovaj na\u010din.<\/p>\n
Bez obzira na jedinstven slu\u010daj, u smislu neujedna\u010denosti u tuma\u010denju pravne norma, od strane Ministarstva unutra\u0161njih poslova i Upravnog suda Crne Gore, budi pravnu nesigurnost kod jasno postavljene norme u \u010clanu 10 Zakona o crnogorskom dr\u017eavljanstvu.<\/p>\n
Kako smo, kao organizacija, zainteresovani za ovaj slu\u010daj, bave\u0107i se zakonskim na\u010dinima sticanja crnogorskog dr\u017eavljanstva, nejasna je situacija u kojoj Ministarstvo unutra\u0161njih poslova, ostaje pri svom stavu tuma\u010denja ove norme u konkretnom slu\u010daju, sve do tre\u0107e presude Upravnog suda, kada sud ulazi u meritum, pa nadle\u017eno Ministarstvo u kona\u010dnome dodjeljuje Rje\u0161enje kojim se odobrava crnogorsko dr\u017eavljanstvo.<\/p>\n
S'obzirom da pomenuti slu\u010daj nije jedini, pa se na apsolutno isti na\u010din o\u010dekuje pravo na dobijanje crnogorskog dr\u017eavljanstva drugog \u010dlana porodice, iz pomenutog slu\u010daja, ne smije se o\u010dekivati druga\u010dije pravno Rje\u0161enje, kao ni \u010dekanje epiloga tri sudska postupka pred drugostepenim organom, ako je jasno postavljeno u Zakonu o upravnom postupku Crne Gore,\u00a0 u \u010clanu 5. da :”javno pravni organ vodi ra\u010duna o ranijim odlukama koje je donio o bitno istovjetnim upravnim stvarima”.<\/p>\n
Vode\u0107i ra\u010duna o pravnoj ta\u010dnosti a onda i ekonomi\u010dnosti postupaka, dr\u017eavni slu\u017ebenici i donosioci Rje\u0161enja, moraju biti svjesni tro\u0161kova samih postupaka pred drugostepenim organima.<\/p>\n
Za gra\u0111ane i gra\u0111anke je najpre\u010de uspostavljati pravnu izvijesnost jasnom primjenom zakona.<\/p>\n
Brine situacija, da se na brojna obra\u0107anja Centra za gra\u0111anske slobode (CEGAS), upu\u0107ena\u00a0 kabinetu Ministarstva unutra\u0161njih poslova kao i Direktoratu za upravne poslove, dr\u017eavljanstvo i strance, niko ne ogla\u0161ava.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Saop\u0161tenje Centra za gra\u0111anske slobode (CEGAS)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":287671,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[1904],"class_list":["post-347746","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja","category-vijesti","tag-crnogorsko-drzavljanstvo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/347746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=347746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/347746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":347747,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/347746\/revisions\/347747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/287671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=347746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=347746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=347746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}