Pozivamo Ministarstvo kulture i medija, te lokalne zajednice i sve one kojima je va\u017ena crnogorska kulturna ba\u0161tina i kultura, da se zajedni\u010dki pokrene javna diskusija o potrebi za dopunu aktuelnih zakonskih rje\u0161enja i njihovog sprovo\u0111enja u praksi. Od klju\u010dne je va\u017enosti da napravimo sistemske prepreke da nam se sli\u010dan poduhvat kao sa postavljanjem biste Ljubu \u010cupi\u0107u ili bilo kome drugom vi\u0161e ne ponovi.<\/p>\n
Prvo pitanje koje \u017eelimo pokrenuti je transparentnost procesa odabira umjetnika\/ca \u010dija su rje\u0161enja odabrana za realizaciju spomen-obilje\u017eja. Smatramo da Ministarstvo kulture i medija mora uraditi reviziju izrade svih spomen-obilje\u017eja u prethodnih pet godina i uvrditi da li su u ovom i sli\u010dnim slu\u010dajevima autori birani na javnim konkursima, onako kako to popisuje \u010dlan 25 Zakona o spomen-obilje\u017ejima ili je to svedeno na neko diskreciono pravo nosilaca vlasti.<\/p>\n
Dalje, neminovno je nakon ovog doga\u0111aja objaviti\u00a0 sastav i stru\u010dne reference svih \u010dlanova op\u0161tinskih komisija koje su donosile odluke o vizuelnim rje\u0161enjima spomen-obilje\u017eja i Komisije za spomen-obilje\u017eja ministarstva, koji su ih odobravali, u prethodnih pet godina. Od velike je va\u017enosti \u010dinjenica da li su u njima u\u010destvali ljudi sa adekvatnim znanjima ili su neki drugi kriterujimi, a naro\u010dito oni politi\u010dki, bili zastupljeni u nekim slu\u010dajevima prilikom njihovog formiranja.<\/p>\n
Potrebno je prezicirati \u0161ta zapravo zna\u010di, odnosno koliko komisije obavezuje izrada \u201cidejnog rje\u0161enja spomen- obilje\u017eja\u201d koje prestavlja zakonsku obavezu? Da li je prethodni zakonodavac namjerno zamaglio ovu odredbu kako bi se moglo manipilisati sa rje\u0161enjima?<\/p>\n
Va\u017eno je i pitanje za\u0161to Crna Gora 2022. godine nema javni Centralni registar spomen-obilje\u017eja koja su na njenoj teritoriji?<\/p>\n
Svaki umjetnik\/ca ima pravo na autenti\u010dan umjetni\u010dki izraz, ali se u izradi biste Ljuba \u010cupi\u0107a moralo voditi ra\u010duna o estetici, realisti\u010dnosti i\u00a0 karakteru portretisanog. O tome koliko se vodilo ra\u010duna o ovim va\u017enim segmentima najbolje govori to \u0161to, odmah nakon postavljanja, najavljeno uklanjanje ovog obilje\u017eja.<\/p>\n
Ovakvom primjenom zakona i procedura umjesto afirmacije crnogorske kulture i antifa\u0161izma i ja\u010danja uticaja te velike ideje, umjesto legendarnog OSMJEHA narodnog heroja dobili smo podsmijeh, – i struke i antifa\u0161istkinja\/a. A dobili smo i radost onih drugih koji antifa\u0161isti\u010dku Crnu Goru \u017eele zamijeniti nekom drugom. Ipak, pravi antifa\u0161isti\/kinje na to ne\u0107e pristati.<\/p>\n
U okviru projekta \u201cAkcija\u201d Centra za demokratsku tranziciju (CDT), analizom stanja i o\u010duvanjem kulturne ba\u0161tine u narednom periodu bavi\u0107e se multidisiplinarni tim na \u010delu sa \u010dlanicom savjeta CDT-a i istori\u010darkom umjetnosti dr Tatjanom Koprivicom i akademskim vajarom Markom Petrovi\u0107em – Njego\u0161em. \u201cAkcija\u201d ima za cilj uklju\u010divanje pojedinki i pojedinaca, udru\u017eenja i NVO-a sa visokim stru\u010dnim referencama u dijalog o svim va\u017enim problemima koje optere\u0107uju na\u0161e dru\u0161tvo. Na ovaj na\u010din stvaramo svojevrsnu bazu znanja o razli\u010ditim segmentima funkcionisanja dr\u017eave, koju \u0107emo ponuditi dr\u017eavnim organima kao podr\u0161ku za stvaranje boljeg i pravednijeg dru\u0161tva.<\/p>\n
\u00a0Dr Tatjana Koprivica i Marko Petrovi\u0107 Njego\u0161<\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Neadekvatno zakonsko rje\u0161enje, netransparentne i \u010desto nejasne procedure, te (ne)stru\u010dne komisije su razlozi zbog kojih je u Crnoj Gori mogu\u0107e dobiti spomen-obilje\u017eje poput neadekvatno realizovane biste narodnog heroja Ljuba \u010cupi\u0107a u Danilovgradu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":346665,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,12],"tags":[1786,1627,1785,1784,1783],"class_list":["post-346664","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja","category-prica-dana","tag-bista","tag-cdt","tag-ljubo-cupic","tag-marko-petrovic-njegos","tag-tatjana-koprivica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=346664"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":346666,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/346664\/revisions\/346666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/346665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=346664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=346664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=346664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}