Veljovi\u0107 se sumnji\u010dio da je 5. septembra na Cetinju po\u010dinio krivi\u010dno djelo napad na slu\u017ebeno lice u vr\u0161enju slu\u017ebene du\u017enosti, tokom protesta protiv ustoli\u010denja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija.<\/p>\n
Veljovi\u0107 je nakon presude rekao da je dana\u0161nje su\u0111enje kontinuitet prethodnih, ali i svih njegovih, te izjava advokata, koje su upu\u0107ivale na to da su saop\u0161tavali istinu i \u010dinjenice i da se u ovom procesu radilo “o poku\u0161aju kompromitacije i smi\u0161ljenoj konstrukciji i podvali”.<\/p>\n
“To je danas odlukom suda razotkriveno, presudu ne \u017eelim detaljnije kometarisati. To \u0107u uraditi kad bude pravosna\u017ena”, rekao je Veljovi\u0107, prenosi portal RTCG.<\/p>\n
On je iskazao po\u0161tovanje na razumijevanju i uva\u017eavanju svih \u010dinjenica sudiji \u0106upi\u0107.<\/p>\n
Razo\u010daran je, me\u0111utim, odnosom tu\u017eiteljke u predmetu Sanje Radunovi\u0107 koja, kako je rekao, nije uva\u017eavala istinu i \u010dinjenice, “te podlegla uticajima drugih centara koji su na predmet mogli uticati”.<\/p>\n
“Pokazala je nestru\u010dnost i nesposobnost da procijeni realno ono \u0161to su \u010dinjenice, u odnosu na ono \u0161to je mogu\u0107nost \u0161to je od po\u010detka bila prisutna”, rekao je Veljovi\u0107.<\/p>\n