Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) ukazuje na negativnu praksu odre\u0111enih institucija i javnih funkcionera, koji u online prostoru, a u nastojanju da suzbiju negativne komentare, ograni\u010davaju slobodu izra\u017eavanja gra\u0111ana i gra\u0111anki. Sve \u010de\u0161\u0107a praksa uklanjanja komentara od strane institucija i zvani\u010dnika, ali i blokiranja korisnika na dru\u0161tvenim mre\u017eama, a koji iznose argumente a ne uvrede, klevete ili druge neprimjerene komentare, ne doprinosi razvoju utemeljene kritike i dijaloga kao potrebe savremenog demokratskog dru\u0161tva.<\/p>\n
\u010cinjenica da se odre\u0111eni komentari ili izjave korisnika na dru\u0161tvenim mre\u017eama ne dopadaju instituciji ili pojedincu u njoj, ne smije biti osnov za ovakve restrikcije prema njihovim autorima, ukoliko ne sadr\u017ei govor mr\u017enje, uvrede, prijetnje ili predstavlja kr\u0161enje drugih propisa u Crnoj Gori.<\/p>\n
Politi\u010dki i programski ciljevi demokratski izabrane vlasti trebaju se sprovoditi uz dosljedno uva\u017eavanje demokratskih principa, ali i glasa javnosti kao izvora njenog legitimiteta. Upravo stvaranjem uslova za razmjenu razli\u010ditih mi\u0161ljenja u digitalnom prostoru, daje se mogu\u0107nost gra\u0111anima i gra\u0111ankama da i oni aktivno doprinesu kreiranju javnih politika, a koriste\u0107i prednosti tehnologije koju imamo.<\/p>\n
Ustavom Crne Gore zagarantovana je sloboda izra\u017eavanja iskazana govorom, pisanom rije\u010dju, slikom ili na drugi na\u010din. U istom \u010dlanu Ustava navodi se i kako se sloboda izra\u017eavanja mo\u017ee ograni\u010diti samo pravom drugog na dostojanstvo, ugled i \u010dast, odnosno ako se ugro\u017eava javni moral ili bezbjednost Crne Gore. To proizilazi i iz me\u0111unarodno preuzetih obaveza Crne Gore, poput onih iz Evropske konvencije o ljudskih pravima i Pakta o gra\u0111anskim i politi\u010dkim pravima. Krivi\u010dnim zakonikom propisuje se nov\u010dana kazna ili zatvor do jedne godine za ono lice koje drugom licu na protivpravan na\u010din uskrati ili ograni\u010di slobodu govora ili javnog istupanja, dok je kvalifikovan oblik tog krivi\u010dnog djela predvi\u0111en za slu\u017ebena lica u vr\u0161enju slu\u017ebe.<\/p>\n
Posjedovanje naloga na dru\u0161tvenim mre\u017eama ne predstavlja obavezu dr\u017eavnih organa i javnih funkcionera. Ipak, kreiranjem tih naloga, preuzima se i odgovornost za njihovo ure\u0111ivanje. Kako ti nalozi po svojoj prirodi predstavljaju platforme na kojima se mo\u017ee vr\u0161iti razmjena mi\u0161ljenja, moderacija tih naloga ne smije biti zasnovana na cenzuri, suprotno njihovoj namjeni, ve\u0107 se na njima mora otvoriti prostor za zdravu diskusiju. To zna\u010di i mogu\u0107nost zainteresovanih strana da u\u010destvuju u diskusiji i argumentovano brane svoja stanovi\u0161ta.<\/p>\n
U ovom smislu, CGO podsje\u0107a i na nepravosna\u017ene odluke ameri\u010dkih sudskih vlasti, koje su u dva navrata istakle da blokiranje neistomi\u0161ljenika na dru\u0161tvenoj mre\u017ei Twitter od strane biv\u0161eg predsjednika SAD-a, Donalda Trampa, predstavlja ograni\u010davanje slobode govora, garantovane ameri\u010dkim Ustavom.<\/p>\n
Imaju\u0107i u vidu mogu\u0107nost brisanja uvredljivih i drugih problemati\u010dnih komentara, blokiranje korisnika sa zvani\u010dnih naloga, kao najrepresivnija mjera, moralo bi biti izuzetno primjenjivano u slu\u010dajevima izra\u017eenog neodgovornog pona\u0161anja korisnika. S druge strane, takva bi mjera, u slu\u010daju da je to pona\u0161anje suprotno pozitivnim propisima, morala biti pra\u0107ena prijavom nadle\u017enima od strane organa ili javnog funkcionera, \u010dime bi se objasnila takva rigidna sankcija.<\/p>\n
Damir Suljevi\u0107,<\/strong> saradnik na programima<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CGO: Politi\u010dki i programski ciljevi demokratski izabrane vlasti trebaju se sprovoditi uz dosljedno uva\u017eavanje demokratskih principa, ali i glasa javnosti kao izvora njenog legitimiteta<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":276589,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-338997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338997"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":338998,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338997\/revisions\/338998"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=338997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}