{"id":338884,"date":"2022-02-18T07:32:26","date_gmt":"2022-02-18T06:32:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=338884"},"modified":"2022-02-18T07:32:26","modified_gmt":"2022-02-18T06:32:26","slug":"odgovor-rusije-sad-u-i-nato-u-cjeloviti-tekst-dokumenta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2022\/02\/18\/odgovor-rusije-sad-u-i-nato-u-cjeloviti-tekst-dokumenta\/","title":{"rendered":"Odgovor Rusije SAD-u i NATO-u: cjeloviti tekst dokumenta"},"content":{"rendered":"
\n

Op\u0107e karakteristike<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Navodimo da ameri\u010dka strana nije dala konstruktivan odgovor na osnovne elemente nacrta ugovora sa Sjedinjenim Dr\u017eavama koji je pripremila ruska strana o sigurnosnim jamstvima. Rije\u010d je o odbijanju daljnjeg \u0161irenja NATO-a, povla\u010denju \u201cbukure\u0161tanske formule\u201d da \u0107e \u201cUkrajina i Gruzija postati \u010dlanice NATO-a\u201d, te odbijanju stvaranja vojnih baza na teritoriju dr\u017eava koje su ranije bile dio NATO-a. SSSR-a i nisu \u010dlanice Saveza, uklju\u010duju\u0107i kori\u0161tenje njihove infrastrukture za provo\u0111enje bilo kakve vojne aktivnosti, kao i vra\u0107anje vojnih potencijala, uklju\u010duju\u0107i udarne, i infrastrukture NATO-a u stanje iz 1997., kada je donesen Temeljni zakon Rusija-NATO je potpisan. Ove odredbe su od temeljne va\u017enosti za Rusku Federaciju.<\/p>\n

Ignorirana je paketna priroda ruskih prijedloga, iz kojih su namjerno birane \u201czgodne\u201d teme, koje su pak \u201cuvijane\u201d u smjeru stvaranja prednosti za SAD i njihove saveznike. Ovaj pristup, kao i popratna retorika ameri\u010dkih du\u017enosnika, ja\u010daju opravdane sumnje da je Washington uistinu predan popravljanju europske sigurnosne situacije.<\/p>\n

Sve ve\u0107a vojna aktivnost SAD-a i NATO-a u blizini ruskih granica je alarmantna, dok se na\u0161e crvene crte i temeljni sigurnosni interesi, kao i suvereno pravo Rusije da ih \u0161titi, i dalje ignoriraju. Kona\u010dni zahtjevi za povla\u010denjem vojnika s odre\u0111enih podru\u010dja na ruskom teritoriju, popra\u0107eni prijetnjama stro\u017eim sankcijama, neprihvatljivi su i potkopavaju izglede za postizanje stvarnih sporazuma.<\/p>\n

U nedostatku spremnosti ameri\u010dke strane da se dogovori o \u010dvrstim, pravno obvezuju\u0107im jamstvima za osiguranje na\u0161e sigurnosti od Sjedinjenih Dr\u017eava i njihovih saveznika, Rusija \u0107e biti prisiljena odgovoriti, uklju\u010duju\u0107i i provedbom vojno-tehni\u010dkih mjera.<\/p>\n

\n

O Ukrajini<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Nema \u201cruske invazije\u201d na Ukrajinu, koju Sjedinjene Dr\u017eave i njihovi saveznici na slu\u017ebenoj razini progla\u0161avaju od pro\u0161le jeseni i nije planirana, pa se izjave o \u201codgovornosti Rusije za eskalaciju\u201d mogu smatrati samo poku\u0161ajem izvr\u0161iti pritisak i obezvrijediti ruske prijedloge za jamstva sigurnosti.<\/p>\n

Spominjanje u ovom kontekstu ruskih obveza prema Budimpe\u0161tanskom memorandumu iz 1994. nema nikakve veze s unutarukrajinskim sukobom i ne odnosi se na okolnosti koje proizlaze iz djelovanja tamo\u0161njih unutarnjih \u010dimbenika. Gubitak teritorijalnog integriteta ukrajinske dr\u017eave rezultat je procesa koji su se odvijali unutar nje.<\/p>\n

Optu\u017ebe Rusije sadr\u017eane u ameri\u010dkom odgovoru da je \u201cokupirala Krim\u201d tako\u0111er ne izdr\u017eavaju provjeru. Godine 2014. u Kijevu se dogodio dr\u017eavni udar \u010diji su inicijatori, uz potporu Sjedinjenih Dr\u017eava i njihovih saveznika, krenuli u stvaranje nacionalisti\u010dke dr\u017eave koja zadire u prava ruskog i ruskog govornog stanovni\u0161tva, kao i druge \u201cnetitularne\u201d etni\u010dke skupine. Nije iznena\u0111uju\u0107e da su u takvoj situaciji Krimljani glasovali za ponovno ujedinjenje s Rusijom. Odluka naroda Krima i Sevastopolja o povratku u Rusku Federaciju donesena je slobodnom voljom u ostvarivanju prava na samoopredjeljenje sadr\u017eano u Povelji UN-a. Nije kori\u0161tena nikakva sila ili prijetnja silom. Pitanje pripadnosti Krima je zatvoreno.<\/p>\n

Ako Ukrajina bude primljena u NATO, bit \u0107e stvarna prijetnja da \u0107e re\u017eim u Kijevu poku\u0161ati silom \u201cvratiti\u201d Krim, privla\u010de\u0107i SAD i njihove saveznike, u skladu s \u010dl. 5. Washingtonskog ugovora, u izravan oru\u017eani sukob s Rusijom sa svim posljedicama koje iz toga proizlaze.<\/p>\n

Teza ponovljena u odgovoru SAD-a da je Rusija navodno \u201czapalila sukob u Donbasu\u201d je neodr\u017eiva. Njegovi su razlozi isklju\u010divo doma\u0107e prirode. Nagodba je mogu\u0107a samo kroz provedbu sporazuma iz Minska i \u201ePaketa mjera\u201c, \u010diji su prioritet i odgovornost za provedbu jasno definirani i jednoglasno potvr\u0111eni Rezolucijom Vije\u0107a sigurnosti UN-a 2202, uklju\u010duju\u0107i Sjedinjene Dr\u017eave, Francusku i Veliku Britaniju. U stavku 2. ove rezolucije Kijev, Donjeck i Lugansk su navedeni kao stranke. Niti jedan od tih dokumenata ne spominje odgovornost Rusije za sukob u Donbasu. Rusija, zajedno s OESS-om, igra ulogu posrednika u glavnom pregovara\u010dkom formatu \u2013 Kontakt skupini \u2013 te zajedno s Berlinom i Parizom \u2013 u normandijskom formatu, koji formulira preporuke stranama u sukobu i prati njihovu provedbu.<\/p>\n

Za deeskalaciju situacije oko Ukrajine od temeljne je va\u017enosti poduzeti sljede\u0107e korake. To prisiljava Kijev da se pridr\u017eava \u201cPaketa mjera\u201d, zaustavlja isporuku oru\u017eja Ukrajini, povla\u010di od tamo sve zapadne savjetnike i instruktore, odbija bilo kakve zajedni\u010dke vje\u017ebe s Oru\u017eanim snagama Ukrajine iz zemalja NATO-a i povla\u010di prethodno svo strano oru\u017eje isporu\u010deno u Kijev.<\/p>\n

S tim u vezi, skre\u0107emo pozornost na \u010dinjenicu da je predsjednik Rusije V. Putin na konferenciji za novinare nakon razgovora u Moskvi s predsjednikom Francuske E. Macron\u00a0 7. velja\u010de 2022. naglasio da smo otvoreni za dijalog i pozvao na \u201crazmi\u0161ljanje o stabilnim sigurnosnim uvjetima za sve, jednakim za sve sudionike me\u0111unarodnog \u017eivota\u201d.<\/p>\n

\n

Konfiguracija sile<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Napominjemo da u svom odgovoru na ruske prijedloge SAD inzistiraju da se napredak u pobolj\u0161anju europske sigurnosne situacije \u201cmo\u017ee posti\u0107i samo u smislu deeskalacije u odnosu na prijete\u0107e akcije Rusije protiv Ukrajine\u201d, \u0161to, kako razumijemo, implicira zahtjev za povla\u010denje ruskih trupa s granica Ukrajine. U isto vrijeme, Sjedinjene Dr\u017eave su spremne razgovarati samo o \u201cme\u0111usobnim obvezama\u2026 suzdr\u017eati se od razmje\u0161taja trajnih snaga s borbenim misijama na teritoriju Ukrajine\u201d i \u201crazmotriti mogu\u0107nost rasprave o problemu konvencionalnih oru\u017eanih snaga\u201d. .\u201d \u0160to se ostalog ti\u010de, ameri\u010dka strana \u0161utke prepu\u0161ta na\u0161e prijedloge sadr\u017eane u odl. 2 \u010clanak 4. i st. 1. \u010dlanka 5. nacrta bilateralnog sporazuma i navodi da je \u201etrenutna konfiguracija snaga SAD-a i NATO-a ograni\u010dena,<\/p>\n

Pretpostavljamo da raspore\u0111ivanje Oru\u017eanih snaga Ruske Federacije na njenom teritoriju ne utje\u010de i ne mo\u017ee utjecati na temeljne interese Sjedinjenih Dr\u017eava. Podsje\u0107amo, na teritoriji Ukrajine nema na\u0161ih snaga.<\/p>\n

Istodobno su Sjedinjene Dr\u017eave i njihovi saveznici svoju vojnu infrastrukturu premje\u0161tali na istok, raspore\u0111uju\u0107i kontingente na teritorije novih \u010dlanica. Zaobi\u0161li su ograni\u010denja CFE-a i prili\u010dno labavo protuma\u010dili odredbe Temeljnog zakona Rusija-NATO o odbijanju \u201cdodatnog stalnog razmje\u0161taja zna\u010dajnih borbenih snaga\u201d. Situacija koja se razvila kao rezultat ovih radnji je neprihvatljiva. Inzistiramo na povla\u010denju svih ameri\u010dkih oru\u017eanih snaga i oru\u017eja raspore\u0111enog u SIE, SEE i Baltiku. Uvjereni smo da su nacionalni potencijali u tim zonama sasvim dovoljni. Spremni smo razgovarati o ovoj temi na temelju \u010dlanaka 4. i 5. ruskog nacrta ugovora.<\/p>\n

\n

Na\u010delo nedjeljivosti sigurnosti<\/h2>\n<\/blockquote>\n

U odgovoru SAD-a nismo vidjeli potvrdu da je ameri\u010dka strana u potpunosti predana po\u0161tivanju nepromjenjivog na\u010dela nedjeljivosti sigurnosti. Op\u0107enite izjave o razmatranju ovog postulata od strane ameri\u010dke strane izravno su u suprotnosti s nespremno\u0161\u0107u Washingtona da odustane od svog kontraproduktivnog i destabiliziraju\u0107eg smjera stvaranja prednosti za sebe i svoje saveznike nau\u0161trb sigurnosnih interesa Rusije. Upravo to se doga\u0111a kao rezultat nesputane provedbe politike neograni\u010denog geostrate\u0161kog i vojnog razvoja postsovjetskog prostora, uklju\u010duju\u0107i i teritorij Ukrajine, od strane Sjevernoatlantskog saveza, uz vode\u0107u ulogu Sjedinjenih Dr\u017eava, \u0161to je za nas posebno osjetljive prirode. Sve se to doga\u0111a izravno na ruskim granicama. Na ovaj na\u010din, na\u0161e crvene linije i temeljni sigurnosni interesi se zanemaruju i uskra\u0107uje se neotu\u0111ivo pravo Rusije da ih pru\u017ei. Za nas je to, naravno, neprihvatljivo.<\/p>\n

Osim toga, podsje\u0107amo vas da je ovo na\u010delo sadr\u017eano u preambuli Ugovora izme\u0111u Ruske Federacije i Sjedinjenih Ameri\u010dkih Dr\u017eava iz 2011. o mjerama za daljnje smanjenje i ograni\u010davanje strate\u0161kog ofenzivnog naoru\u017eanja, za koji su se strane dogovorile da ga produ\u017ee na 5 godina bez ikakvih iznimaka. u velja\u010di pro\u0161le godine, kao i u nizu temeljnih dokumenata OESS-a i Rusije-NATO-a usvojenih na najvi\u0161oj razini: u preambuli Zavr\u0161nog akta iz Helsinkija iz 1975., u Pari\u0161koj povelji za novu Europu iz 1990., Osniva\u010dki akt Rusija-NATO iz 1997., Istanbulska povelja europske sigurnosti OESS-a iz 1999. godine iz Rimske deklaracije Rusije i NATO-a iz 2002. i Deklaracija iz Astani na summitu OESS-a 2010. godine.<\/p>\n

Napominjemo da se u zaprimljenom odgovoru spominje posve\u0107enost Washingtona konceptu nedjeljivosti sigurnosti. No, u tekstu se svodi na pravo dr\u017eava \u201cda slobodno biraju ili mijenjaju metode osiguranja svoje sigurnosti, uklju\u010duju\u0107i i sindikalne ugovore\u201d. Ova sloboda nije apsolutna i samo je polovica dobro poznate formule utvr\u0111ene u Povelji o europskoj sigurnosti. Njegov drugi dio zahtijeva da se prilikom ostvarivanja ovog prava ne \u201c\u2026ja\u010dati vlastita sigurnost na ra\u010dun sigurnosti drugih dr\u017eava\u201d. Ne mo\u017eemo uzeti u obzir pismo primljeno od NATO-a od 10. velja\u010de ove godine. kao odgovor na pismo koje je poslao ministar vanjskih poslova Rusije S. Lavrov 28. sije\u010dnja 2022. ameri\u010dkom dr\u017eavnom tajniku E. Blinken po ovom pitanju. Tra\u017eili smo odgovor u nacionalnom svojstvu.<\/p>\n

\n

NATO politika otvorenih vrata<\/h2>\n<\/blockquote>\n

SAD ponovno potvr\u0111uje svoju \u201csna\u017enu potporu\u201d politici \u201cotvorenih vrata\u201d NATO-a. Ali to je u suprotnosti s osnovnim obvezama koje su preuzete unutar KESS-a\/OESS-a, prije svega opredjeljenjem \u201cda se ne ja\u010da vlastita sigurnost na ra\u010dun sigurnosti drugih\u201d. Ova politika nije u skladu sa smjernicama samog saveza, koji se nakon sastanka ministra vanjskih poslova NATO-a 6.-7. lipnja 1991. u Kopenhagenu obvezao \u201cne izvla\u010diti jednostrane prednosti iz promijenjene situacije u Europi\u201d, \u201cne\u0107e ugro\u017eavati legitimne interese\u201d drugih dr\u017eava, a ne tra\u017eiti njihovu \u201cizolaciju\u201d ili \u201cpovla\u010denje novih linija podjele na kontinentu\u201d.<\/p>\n

Pozivamo Sjedinjene Dr\u017eave i NATO da se vrate ispunjavanju svojih me\u0111unarodnih obveza u podru\u010dju odr\u017eavanja mira i sigurnosti. Od \u010dlanica saveza o\u010dekujemo konkretne prijedloge o sadr\u017eaju i oblicima pravne konsolidacije odustajanja od daljnjeg \u0161irenja NATO-a na istok.<\/p>\n

\n

Grupna priroda ponuda<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Primje\u0107ujemo spremnost Sjedinjenih Dr\u017eava da su\u0161tinski rade na individualnoj kontroli naoru\u017eanja i mjerama smanjenja rizika. Istodobno, zabilje\u017eeno je da je Washington kona\u010dno prepoznao opravdanost niza ruskih prijedloga i inicijativa na ovim podru\u010djima koje su iznesene posljednjih godina.<\/p>\n

Istodobno, jo\u0161 jednom skre\u0107emo pozornost ameri\u010dkoj strani na \u010dinjenicu da je Rusija u dokumentima koje smo dostavili o sigurnosnim jamstvima predlo\u017eila da ide putem sveobuhvatnog dugoro\u010dnog rje\u0161avanja neprihvatljive situacije koja se nastavlja razvijati. u euroatlantskoj regiji. Prije svega, govorimo o stvaranju stabilnog temelja za sigurnosnu arhitekturu u obliku sporazuma o odbijanju NATO-a poduzeti daljnje radnje koje \u0161tete sigurnosti Rusije. To nam ostaje nepromjenjiv imperativ. U nedostatku tako sna\u017enog temelja, me\u0111usobno povezane mjere kontrole naoru\u017eanja i smanjenja vojnog rizika koje osiguravaju suzdr\u017eanost i predvidljivost vojnih aktivnosti u odvojenim podru\u010djima, \u010dak i ako se o njima mo\u017ee dogovoriti, ne\u0107e biti dugoro\u010dno odr\u017eive.<\/p>\n

Dakle, ruski prijedlozi su paketne prirode i treba ih razmatrati kao cjelinu bez izdvajanja pojedinih komponenti. U tom smislu, \u017eelimo se usredoto\u010diti na nedostatak konstruktivne reakcije Washingtona i Bruxellesa na najva\u017enije elemente ruske inicijative koje smo jasno identificirali. \u0160to se ti\u010de pitanja kontrole naoru\u017eanja, razmatramo ih isklju\u010divo u op\u0107em kontekstu sveobuhvatnog, paketnog pristupa rje\u0161avanju problema sigurnosnih jamstava.<\/p>\n

\n

\u201cNakon START\u201d i \u201csigurnosna jednad\u017eba\u201d<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Sjedinjene Dr\u017eave predla\u017eu \u201codmah\u201d da se uklju\u010de u razvoj \u201cmjera u razvoju START-a\u201d u okviru dijaloga o strate\u0161koj stabilnosti. Me\u0111utim, ameri\u010dka strana u isto vrijeme poku\u0161ava popraviti pristup koji nije koordiniran s nama, a koji predvi\u0111a fokusiranje isklju\u010divo na nuklearno oru\u017eje, bez obzira na sposobnost odre\u0111enog oru\u017eja da predstavlja izravnu prijetnju nacionalnom teritoriju druga strana. Takav jednostran pogled na stvari suprotan je shva\u0107anjima postignutim na rusko-ameri\u010dkom summitu 16. lipnja 2021. u \u017denevi o sveobuhvatnoj prirodi strate\u0161kog dijaloga, osmi\u0161ljenog da postavi temelje za budu\u0107e mjere kontrole naoru\u017eanja i smanjenja rizika.<\/p>\n

Rusija i dalje zagovara integrirani pristup strate\u0161kim pitanjima. Predla\u017eemo da se upustimo u zajedni\u010dki razvoj nove \u201csigurnosne jednad\u017ebe\u201d.<\/p>\n

Skup elemenata koncepta koji predla\u017eemo, a koji ostaje u potpunosti relevantan, skrenut je pozornost ameri\u010dkoj strani, uklju\u010duju\u0107i i tijekom sastanaka u okviru strate\u0161kog dijaloga iu radnom dokumentu koji smo podnijeli 17. prosinca 2021. njegov sadr\u017eaj.<\/p>\n

\n

Raspore\u0111ivanje nuklearnog oru\u017eja izvan nacionalnog teritorija<\/h2>\n<\/blockquote>\n

U svom dokumentu Sjedinjene Dr\u017eave nisu reagirale na takav element \u201cpaketa\u201d mjera koje smo mi predlo\u017eili kao \u0161to je povla\u010denje nuklearnog oru\u017eja razmje\u0161tenog izvan svojih granica na nacionalni teritorij i odbijanje njegovog daljnjeg raspore\u0111ivanja izvan nacionalnog teritorija, te se ograni\u010dio na spominjanje potrebe rje\u0161avanja problema na platformi strate\u0161kog dijaloga.nestrate\u0161ko nuklearno oru\u017eje bez uzimanja u obzir osobitosti njihova raspore\u0111ivanja i drugih \u010dimbenika koji utje\u010du na sigurnost strana.<\/p>\n

\u017delimo pojasniti da se na\u0161i prijedlozi odnose na rje\u0161avanje problema prisutnosti ameri\u010dkog nuklearnog oru\u017eja koje mo\u017ee pogoditi ciljeve na ruskom teritoriju na teritoriju nekih nenuklearnih dr\u017eava NATO-a, kr\u0161e\u0107i NPT. To bi uklju\u010divalo eliminaciju infrastrukture za brzo raspore\u0111ivanje takvog oru\u017eja u Europi, kao i prestanak NATO-ove prakse obuke i vje\u017ebi rukovanja tim oru\u017ejem, koje uklju\u010duju nenuklearne dr\u017eave \u010dlanice NATO-a.<\/p>\n

Bez otklanjanja ovog iritanta, nemogu\u0107a je rasprava o temi nestrate\u0161kog nuklearnog oru\u017eja.<\/p>\n

\n

Rakete srednjeg i kra\u0107eg dometa koje se lansiraju s kopna<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Ovo pitanje smatramo jednim od prioritetnih podru\u010dja rusko-ameri\u010dkog dijaloga o strate\u0161koj stabilnosti. Vjerujemo da je ova kategorija oru\u017eja nu\u017ena komponenta nove \u201csigurnosne jednad\u017ebe\u201d koju bi zajedno trebale razraditi Rusija i Sjedinjene Dr\u017eave.<\/p>\n

Nastavljamo polaziti od va\u017enosti ruskih inicijativa u podru\u010dju \u201csporazuma INF\u201d, koje se temelje na ideji recipro\u010dnih provjerljivih moratorija na razmje\u0161tanje kopnenog INF Ugovora u Europi.<\/p>\n

U na\u010delu smo otvoreni za sadr\u017eajno razmatranje na\u010dina njegove prakti\u010dne provedbe. Istodobno, bilje\u017eimo stalnu nesigurnost u pristupima Washingtona glavnim parametrima potencijalnih mjera kontrole nad tim oru\u017ejem, prvenstveno njihovoj pokrivenosti, koja bi trebala pokriti sve oru\u017eje odgovaraju\u0107eg dometa u nuklearnoj i nenuklearnoj opremi.<\/p>\n

Napomenuto je da Sjedinjene Dr\u017eave uzimaju ruski pristup kao osnovu, koji predvi\u0111a me\u0111usobno rje\u0161avanje obostranih zabrinutosti u kontekstu prethodno postoje\u0107eg INF Ugovora. Verzija razvoja na\u0161e ideje o mjerama me\u0111usobne provjere koju je predlo\u017eila ameri\u010dka strana u odnosu na komplekse Aegis Ashore u Rumunjskoj i Poljskoj, kao i neke objekte u europskom dijelu Rusije, mo\u017ee se dalje razvijati.<\/p>\n

Kao \u0161to je istaknuto u izjavi ruskog predsjednika Vladimira Putina od 26. listopada 2020., a koja je naknadno u brojnim navratima skrenuta pozornost ameri\u010dkoj strani, potencijalne mjere transparentnosti u vezi s ruskim objektima koji podlije\u017eu odobrenju mogu uklju\u010divati \u200b\u200bpra\u0107enje odsutnosti ruske rakete 9M729 tamo . Podsje\u0107amo da je ovaj korak manifestacija dobre volje, s obzirom na to da karakteristike rakete 9M729 ni na koji na\u010din nisu u suprotnosti sa zahtjevima biv\u0161eg INF Ugovora i da Sjedinjene Dr\u017eave nisu pru\u017eile nikakve dokaze koji bi potvrdili optu\u017ebe protiv Rusije . Istodobno, ameri\u010dka strana zanemarila je dobrovoljni doga\u0111aj koji smo organizirali u vrijeme trajanja ovog Ugovora 23. sije\u010dnja 2019. kako bismo demonstrirali ure\u0111aj i tehni\u010dke karakteristike projektila 9M729 i njegovog lansera.<\/p>\n

\n

Te\u0161ki bombarderi i ratni brodovi<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Primje\u0107ujemo pozornost ameri\u010dke strane na rusku ideju o dodatnim mjerama za smanjenje rizika u vezi s letovima te\u0161kih bombardera u blizini nacionalnih granica strana. Vidimo predmet za raspravu i potencijal za obostrano prihvatljive sporazume. Podsje\u0107amo na jednako va\u017ean element na\u0161eg \u201cpaketnog\u201d prijedloga koji se odnosi na sli\u010dna krstarenja borbenih povr\u0161inskih brodova, koja tako\u0111er uklju\u010duju ozbiljne rizike.<\/p>\n

\n

Vojne vje\u017ebe i manevri<\/h2>\n<\/blockquote>\n

Sjedinjene Dr\u017eave nisu odgovorile na prijedloge sadr\u017eane u odl. 2 \u010clanak 4. ruskog nacrta ugovora. Ameri\u010dka strana, o\u010dito, polazi od \u010dinjenice da je mogu\u0107e smanjiti napetost u vojnoj sferi pove\u0107anjem transparentnosti i dodatnim mjerama za smanjenje opasnosti u skladu s prijedlozima Zapada o modernizaciji Be\u010dkog dokumenta.<\/p>\n

Takav pristup smatramo nerealnim i jednostranim, usmjerenim na \u201eprozivanje\u201c aktivnosti Oru\u017eanih snaga Ruske Federacije. Mjere za izgradnju povjerenja i sigurnosti prema Be\u010dkom dokumentu iz 2011. prikladne su trenutnoj situaciji. Za po\u010detak rasprave o mogu\u0107nosti njihovog a\u017euriranja moraju se stvoriti potrebni uvjeti. A za to bi Sjedinjene Dr\u017eave i njihovi saveznici trebali napustiti politiku \u201csuzdr\u017eavanja\u201d Rusije i poduzeti konkretne prakti\u010dne mjere za deeskalaciju vojno-politi\u010dke situacije, uklju\u010duju\u0107i u skladu s st. 2 \u010clanak 4. na\u0161eg nacrta ugovora.<\/p>\n

\u0160to se ti\u010de sprje\u010davanja incidenata na otvorenom moru i u zra\u010dnom prostoru iznad njega, pozdravljamo spremnost Sjedinjenih Dr\u017eava za odgovaraju\u0107e konzultacije. Me\u0111utim, ovaj rad ne mo\u017ee zamijeniti rje\u0161avanje klju\u010dnih problema koje postavlja Rusija.<\/p>\n

Geopolitika.news<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Iz odgovora Moskve proizlazi kako Rusija ne prihva\u0107a zahtjeve za povla\u010denjem vojnika iz pojedinih ruskih regija. Istodobno, Ruska Federacija predla\u017ee Sjedinjenim Dr\u017eavama da zajedni\u010dki razviju novi pristup osiguravanju sigurnosti.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-338884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":338885,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338884\/revisions\/338885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=338884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}