U reagovanju je re\u010deno da je zabrinjavaju\u0107e \u201cda predsjednik Vlade ovako va\u017eno pitanje privatizuje, skrivaju\u0107i sadr\u017eaj dokumenta, ali i da \u017euri da ga potpi\u0161e u situaciji ograni\u010denog legimiteta, kada je zapo\u010det postupak izja\u0161njavanja o (ne)povjerenju Vladi koju vodi\u201d.<\/p>\n
CGO \u201cposebno opasnim\u201d smatra \u010dlan 16 stav 2 objavljene verzije, kojim se propisuje da \u0107e\u00a0 \u201epravoslavna vjerska nastava u javnim \u0161kolama biti regulisana posebnim ugovorom izme\u0111u strana ugovornica.\u201c Napominje se da ovakva formulacija ne postoji u sli\u010dnim ugovorima sa drugim vjerskim zajednicama, a da ona \u201cprakti\u010dno zna\u010di uvo\u0111enje vjeronauke u crnogorski formalni obrazovni sistem\u201d. \u201cOva odredba predstavlja i direktno kr\u0161enje Op\u0161teg zakona o obrazovanju i vaspitanju\u201d.<\/p>\n
\u201cNajnovija verzija Temeljnog ugovora sa SPC donosi i do sada nezabilje\u017een poku\u0161aj regulacije medija i medijskog izvje\u0161tavanja od strane jedne vjerske zajednice, a pod za\u0161titom dr\u017eave. Naime, u \u010dlanu 14 stav 3 stoji da \u2018crkva ima pristup sredstvima javnog informisanja koja su du\u017ena da vjerodostojno, objektivno i bez diskriminacije obavje\u0161tavaju javnost o stavovima i djelatnostima Crkve\u2019. Crna Gora ima medijske zakone i Kodeks novinara i nije na bilo kojoj vjerskoj zajednici da ure\u0111uje rad medija kroz druge dokumente sa Vladom\u201d, konstatuje CGO i izra\u017eava nadu \u201cda \u0107e na ovo reagovati i novinarska udru\u017eenja i mediji, ali i ministarka Tamara Srzenti\u0107, koja je nadle\u017ena za oblast medija\u201d.<\/p>\n
CGO ocjenjuje spornom i formulacij koja je kori\u0161\u0107ena \u00a0u ugovorima sa drugim vjerskim zajednicama kojom se one \u201cstavljaju iznad Zakona o krivi\u010dnom postupku jer name\u0107u neprimjerena ograni\u010denja istra\u017enim organima\u201d.<\/p>\n
CGO konstatuje i da su \u201cu \u010ditavom nezvani\u010dnom nacrtu Temeljnog ugovora prisutne (su) nejasne i nepotpune pravne formulacije koje ostavljaju prostor za diskreciono tuma\u010denje koje bi moglo nositi \u0161tetne posljedice za dr\u017eavu Crnu Goru\u201d. \u201cTako se na vi\u0161e va\u017enih mjesta u ugovoru propu\u0161taju vezati odredbe sa crnogorskim zakonima. Posebno su problemati\u010dne formulacije koje se ti\u010du restitucije crkvenih (ne)pokretnih i dobara, odnosno vra\u0107anja imovine ili naknade za istu i finansijskog pomaganja Crkvi\u201d.<\/p>\n
\u201cKona\u010dno, sporni \u010dlanovi ugovora dodatno zabrinjavaju imaju\u0107i u vidu da je patrijarh Porfirije ranije izjavio da \u0107e \u2018Temeljni ugovor, kada ga dvije strane zaklju\u010de, po pravnoj snazi biti iznad lokalnih zakona.\u2019\u00a0 To bi zna\u010dilo da se njime poni\u0161tava sve ono u crnogorskom pravnom poretku \u0161to je u suprotnosti sa njegovim odredbama, a \u0161to je nedopustivo i bilo bi dr\u017eavni\u010dki neodgovorno da premijer ovakav Ugovor potpi\u0161e\u201d, zaklju\u010duje CGO u reagovanju koje je potpisao Petar \u0110ukanovi\u0107, programski direktor.<\/p>\n