{"id":333110,"date":"2021-11-22T07:54:38","date_gmt":"2021-11-22T06:54:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=333110"},"modified":"2021-11-22T07:54:38","modified_gmt":"2021-11-22T06:54:38","slug":"u-ratu-smo-koji-se-vodi-znanjem-a-ja-to-znanje-imam","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2021\/11\/22\/u-ratu-smo-koji-se-vodi-znanjem-a-ja-to-znanje-imam\/","title":{"rendered":"U ratu smo koji se vodi znanjem, a ja to znanje imam"},"content":{"rendered":"

Autor: Sandro Pogutz<\/strong><\/p>\n

Kad sam, neposredno pred subotnji prosvjed na Trgu bana Jela\u010di\u0107a, dogovarao intervju s dr. Gordanom Laucom koji bismo obavili u nedjelju ujutro, pokazivao je blagi otpor: “Ja bih bio najsretnji da me nitko ne vidi, dosta mi je… pa i kad mi prilaze ljudi na ulici da mi iska\u017eu podr\u0161ku.” Ubacio sam se s primjedbom da je to njegov izbor, kako se mo\u017eda nema pravo \u017ealiti jer je to otprilike isto kao da se premijer \u017eali da mu je te\u017eak posao, nakon \u0161to je sve u\u010dinio da se na\u0111e na tom mjestu.<\/p>\n

“Nisam ja imao izbora”, rekao mi je Lauc. “To vam je otprilike kao da je ‘91., a vi imate brigade iza sebe i mo\u017eete ih pokrenuti. Ovo je situacija u kojoj ja imam te\u0161ko naoru\u017eanje i mogu se tu\u0107i. Nisam mogao od\u0161utjeti.”<\/p>\n

Naravno da sam ga naknadno morao podsjetiti na te njegove rije\u010di, nakon svega \u0161to se zbivalo na prosvjedu koji je uslijedio nakon toga.<\/p>\n

Kao \u010dovjek koji je pozvao na prosvjede, jeste li se ipak naknadno prepali te\u017eine vlastitih rije\u010di, iako je jasno da vi niste uklju\u010deni u organizaciju i da bi se ovo na Trgu dogodilo i bez ikakve va\u0161e izjave?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Ne, nisam se prepao te\u017eine svojih rije\u010di. U svojoj objavi na Facebooku ja sam pozvao onu \u0161utljivu ve\u0107inu da se oglasi i da poka\u017ee da su oni koji danas dominiraju medijima zapravo radikalna manjina s obje strane spektra. Ve\u0107ina ljudi je jako svjesna stvarnih rizika ovog virusa i koristi cijepljenja za umanjenje vlastitog rizika, no isto tako vidi da velik broj mjera i odluka naprosto nema nikakvu znanstvenu ili stru\u010dnu podlogu, ve\u0107 se radi o arbitrarnim odlukama male skupine ljudi koja se \u010desto nalazi u vrlo sna\u017enom sukobu interesa. Zbog toga i dalje mislim da je jako va\u017eno da se \u010duje glas razuma. Nisam bio uklju\u010den u ovaj prosvjed, no koliko vidim iz medija okupilo se jako puno ljudi i sve je uz manje iznimke pro\u0161lo vrlo mirno i dostojanstveno.<\/p>\n

Na kakvo ste “te\u0161ko naoru\u017eanje” i “brigade” mislili kad smo se ju\u010der \u010duli? Za\u0161to, uostalom, niste nastupili pred ljudima koji se vole pozivati na va\u0161e javno iznesene stavove?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Trenutno se nalazimo u nekom obliku rata, no on se ne vodi oru\u017ejem, ve\u0107 znanjem. Ja vodim Znanstveni centar izvrsnosti u personaliziranoj brizi za zdravlje i Centar kompetencija u molekularnoj dijagnostici. Na\u0161a istra\u017eivanja fokusirana su na presjek epidemiologije i imunologije, u \u010demu imamo iskustva vi\u0161e od bilo koga u Hrvatskoj, a u na\u0161em uskom podru\u010dju istra\u017eivanja smo me\u0111u najboljima na svijetu. To je to “te\u0161ko naoru\u017eanje” i “brigade” s kojima se ja mogu ravnopravno boriti s doslovno bilo kime u svijetu. Zbog toga smatram da je moja obaveza uklju\u010diti se u rje\u0161avanje ovog problema koji doslovno prijeti uru\u0161avanjem na\u0161e civilizacije. Iako su me zvali da se obratim skupu na Trgu, ja sam se na tom pozivu zahvalio. Ne vidim na koji na\u010din bi izno\u0161enje znanstvenih \u010dinjenica na velikom skupu moglo biti na bilo koji na\u010din korisno. Meni je drago da velik broj ljudi prepoznaje moje napore i da vjeruje da su mi namjere iskrene, no svatko treba raditi ono u \u010demu je dobar, a ja sam dobar u znanosti, a ne u javnim nastupima.<\/p>\n

Moglo se vidjeti ve\u0107 danima prije va\u0161eg poziva na gra\u0111anski neposluh kakva bi se politi\u010dka agenda mogla primarno povezati uz prosvjede. Niste li to sami uo\u010dili? Ili vam ne smeta?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Ja ne volim politiku i nisam nikog pozvao na neposluh. Posebice ne volim kada pojedinci iskori\u0161tavaju situaciju i opravdano nezadovoljstvo ljudi poku\u0161avaju iskoristiti za svoje osobne ciljeve. I mislim da je tu jako va\u017eno jasno razlikovati moj poziv ljudima da izraze svoje neslaganje s odlukom o obaveznom uvo\u0111enju COVID-potvrda od bilo kakvih politi\u010dkih ciljeva. Iako je premijer najavio da \u0107e me isklju\u010diti iz Znanstvenog savjeta, ja sam ipak godinu i pol bio dio tima koji je Hrvatsku vodio kroz pandemiju i na to sam jako ponosan. Hrvatska je u prolasku kroz pandemiju bila jedna od najuspje\u0161nijih zemalja u Europi i to ovoj Vladi treba pripisati u zasluge.<\/p>\n

Va\u0161a tvrdnja da cijepljenje ne zaustavlja zarazu svojedobno je nai\u0161la na veliku uzbunu kod oponenata. Isto je, otprilike u isto vrijeme, izjavio i rije\u010dki imunolog dr. Trobonja\u010da, no njega zbog toga nitko nije prozivao. \u0160to mislite \u2013 za\u0161to?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Krajem pro\u0161le godine postalo je jasno da sam ja najeksponiraniji protivnik uvo\u0111enja raznih strogih mjera. Zagovaratelji strogih mjera zapravo nikada nisu ostvarili ve\u0107inu u Znanstvenom savjetu, no ja sam bio najglasniji u protivljenju tim mjerama. Zbog toga su oni koji su nam te mjere poku\u0161avali nametnuti mobilizirali odre\u0111en broj znanstvenika, stru\u010dnjaka, novinara i urednika da me sustavno napadaju u medijima, kako bi poku\u0161ali umanjiti moj utjecaj na Vladu.<\/p>\n

Objavili ste post na Facebooku s linkom na tekst u kojem istu znanstvenu spoznaju iznosi \u010dasopis “Lancet”. Ona postaje \u010dinjenica koju nije mogu\u0107e negirati. No, ako je Izrael, nakon rasplamsavanja epidemije i nakon visoke procijepljenosti, istu ponovno zauzdao brzim cijepljenjem tre\u0107om dozom, mo\u017eda bi ipak bilo uputno i dalje inzistirati na cijepljenju? Umjesto da se dodaju argumenti antivakserima, a sumnjam da \u017eelite biti njihov guru…<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Delta val epidemije je podjednako brzo pao i u zemljama koje su puno cijepile i u onima koje su malo cijepile. Ne znamo je li doista cijepljenje zaslu\u017eno za brzi pad u Izraelu, jer primjerice Palestina, koja gotovo uop\u0107e nije cijepila, ima gotovo identi\u010dnu krivulju delta vala. Nema nikakve dvojbe da je cjepivo dobar na\u010din za umanjiti vlastiti rizik od te\u0161kog oblika bolesti. Svima koji su u skupinama koje imaju visok rizik te\u0161kog oblika bolesti ja \u0107u uvijek preporu\u010diti cijepljenje. S druge strane, sva dosada\u0161nja iskustva pokazuju da cjepivo nije u\u010dinkovit na\u010din za suzbijanje \u0161irenja zaraze, tako da pritisci na cijepljenje mlade populacije nemaju smisla. Ja se protiv antivaksera \u2013 onih pravih \u2013 borim desetlje\u0107ima i jako me \u017ealosti \u0161to se agresivnim nametanjem ovog jednog cjepiva oja\u010dava podr\u0161ka tom donedavno marginalnom pokretu. Gubitak povjerenja u cjepiva mogao bi imati kataklizmi\u010dke posljedice i zato je iznimno va\u017eno \u0161to prije prestati nametati ovo jedno cjepivo populaciji za koju ne postoje medicinski opravdani razlozi za cijepljenje. Primjerice, oni koji su preboljeli bolje su za\u0161ti\u0107eni od cijepljenih i za\u0161to sada njih prisiljavamo na cijepljenje?! To nema nikakve logike niti opravdanja.<\/p>\n

Jeste li ipak pomalo povrije\u0111eni, zasad jo\u0161 neslu\u017ebenim, izbacivanjem iz Znanstvenog savjeta? Bez obzira \u0161to ka\u017eete da ste jo\u0161 5. studenog rekli da ne mo\u017eete ostati ako se uvedu mjere koje su tada najavljene, ove o COVID-potvrdama.<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Nisam povrije\u0111en tom odlukom. Kada sam najavio odlazak ako COVID-potvrde stupe na snagu, zamolili su me da ostanem u Znanstvenom savjetu. Po\u0161tujem trud Vlade da Hrvatsku uz \u0161to manje restrikcija provede kroz pandemiju i nisam iza\u0161ao iz Znanstvenog savjeta, no vrlo sam jasno rekao da moj osobni integritet ne dozvoljava da \u0161utim u situaciji kada se name\u0107e jedna ovako opasna i pogre\u0161na mjera. Premijer je zapravo morao birati izme\u0111u COVID-potvrda i mene, a odabrao je COVID-potvrde. Meni bi bilo puno dra\u017ee da su odustali od njih i da sam ja i dalje u Znanstvenom savjetu, no na\u017ealost nije tako zavr\u0161ilo.<\/p>\n

Onog trenutka kad ste spomenuli Tita i prosvjede pre\u0161li ste iz znanstvene ipak u politi\u010dku retoriku. Morali ste znati da \u0107e Plenkovi\u0107 reagirati. Dok se vi u Znanstvenom savjetu me\u0111usobo sva\u0111ate \u2013 u redu, on to mo\u017ee tolerirati, ali \u010dim ste u\u0161li na njegov teren \u0161to ste o\u010dekivali da \u0107e se dogoditi?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Nisam premijera usporedio s Titom. To su izvukli oni koji su htjeli pogurati premijera da me isklju\u010di iz savjeta. Iz moje objave vrlo je jasno da se vlade Austrije, Njema\u010dke ili Italije puno vi\u0161e igraju Tita nego na\u0161a Vlada. A moje o\u010dekivanje je bilo vrlo jasno i mislim da ga je premijer dobro shvatio. Moje \u010dlanstvo u Znanstvenom savjetu i nametanje COVID-potvrda nisu mogli paralelno opstati.<\/p>\n

Prepoznajete li se i vi u Plenkovi\u0107evim rije\u010dima o “li\u010dkom medvjedu” koji se debelo za\u0161titio cjepivom, da bi onda druge hu\u0161kao na gra\u0111anski neposluh?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Mislim da to nije i\u0161lo meni. Ja nikad nisam hu\u0161kao na neposluh, ve\u0107 samo pozvao ljude da javno i u skladu sa zakonom iska\u017eu nezadovoljstvo odlukama koje nisu zasnovane na znanstvenim istinama i temeljnoj logici. \u0160tovi\u0161e, prvenstveno sam ih pozvao da podijele moju objavu, pi\u0161u Vladi i pi\u0161u medijima. Prosvjed je bio samo jedan od na\u010dina izra\u017eavanja nezadovoljstva.<\/p>\n

Vas su ve\u0107 optu\u017eivali za profiterstvo u COVID-krizi i uvjerljivo ste tada uzvratili pri\u010dom o svojevoljno propu\u0161tenoj \u0161ansi za veliku zaradu. S druge strane, i vi spominjete one koji profitiraju na cijepljenju i testiranju. Tko bi to bio kod nas, konkretno? Mo\u017eete li biti eksplicitniji?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Moja tvrtka Genos ima najve\u0107i i najmoderniji PCR laboratorij u dr\u017eavi. U prolje\u0107e 2020. godine ponudio sam Vladi da mo\u017eemo organizirati sustav nadzora epidemije i uz tro\u0161ak od 100 do 150 kuna po PCR analizi i provesti pet do deset tisu\u0107a analiza na dan. Proveli smo i validaciju laboratorija u suradnji s Infektivnom klinikom i bili smo spremni po\u010deti raditi. Od toga sam odustao kad su mi rekli da cijena ne mo\u017ee biti 150 kuna, ve\u0107 da mora biti 1500 kuna, a da bi se ni\u017ea cijena smatrala nelojalnom tr\u017ei\u0161nom utakmicom. Moja eti\u010dka na\u010dela ne dopu\u0161taju da ne\u0161to \u0161to me ko\u0161ta 150 kuna prodajem deset puta skuplje, posebice u pandemiji. Neki drugi, na\u017ealost, s time nemaju problema, pa danas primjerice testove koji u nabavi ko\u0161taju 10 do 15 kuna pla\u0107amo sto ili vi\u0161e kuna.<\/p>\n

O\u010dit primjer previsokih cijena \u2013 a u EU-u je samo Luxembourg pla\u0107ao PCR testove vi\u0161e od nas \u2013 je Hrvatski zavod za javno zdravstvo. Oni su pro\u0161lu godinu i nakon rebalansa plana prihoda i rashoda \u2013 u koji su uklju\u010dili sve tro\u0161kove koje su uspjeli smisliti \u2013 ostvarili vi\u0161ak prihoda od preko 60 milijuna kuna. To je javni podatak objavljen na njihovoj stranici. Nadam se da \u0107emo jednom saznati tko je i za\u0161to cijene utvrdio toliko previsokima.<\/p>\n

Ne\u0107e ba\u0161 biti da je samo HZJZ taj koji je profitirao?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 U testiranju su u Hrvatskoj najvi\u0161e profitirali zavodi za javno zdravstvo i laboratoriji koji su radili PCR analize. Kad je cijepljenje u pitanju, najve\u0107i globalni profiter je Pfizer. Tu je, primjerice, meni jako indikativno da su \u2013 u situaciji kada sva cjepiva imaju podjednake u\u010destalosti nuspojava \u2013 zabrane pojedinih cjepiva za pojedine kategorije ljudi provedene za sve druge proizvo\u0111a\u010de osim za Pfizer. I usput su medijski razvikane. Isto tako, dugoro\u010dni ugovori s nelogi\u010dnim brojem doza za svakog stanovnika potpisivani su samo sa Pfizerom. Ima li \u010dinjenica da je Pfizer ostvario daleko najve\u0107e prihode, vi\u0161e od 30 milijardi dolara ove godine, s time neke veze, ili nema, trebaju utvrditi slu\u017ebe koje se bave takvim stvarima.<\/p>\n

Dva navodno spasonosna \u0161tita, prvo “lockdown” potom cijepljenje, pokazala su se prili\u010dno “poroznima” u obuzdavanju epidemije. Dovoljno da se dozvoli opravdana sumnja. No, koji je onda uop\u0107e izlaz iz ove situacije?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Mislim da na primjeru \u0160vedske vrlo jasno vidimo izlaz. Da je Vlada poslu\u0161ala moj prijedlog da odmah iza Bo\u017ei\u0107a pro\u0161le godine ukinemo sve mjere, mi bismo danas bili u istoj situaciji. Imali bismo ne\u0161to vi\u0161e bolesnih u razdobljima kad ih je bilo malo, a ne\u0161to manje u periodima vr\u0161nog optere\u0107enja u travnju i studenom ove godine. No, ukupan broj zara\u017eenih i te\u0161ko bolesnih ljudi bio bi vi\u0161e-manje jednak. Ovim virusom \u0107emo se svi zaraziti i s time se treba pomiriti. Nikakve mjere to ne\u0107e promijeniti. Jedino \u0161to svatko od nas mo\u017ee u\u010diniti jest da cijepljenjem umanji rizik za te\u0161ki oblik bolesti. Nakon toga moramo nastaviti normalno \u017eivjeti, jer je SARS-CoV-2 samo jedan od stotina virusa i bakterija koji uzrokuju bolesti. \u0160tovi\u0161e, \u010dak i u ovim pandemijskim godinama, vi\u0161e od 90 posto ljudi umire od nekih drugih bolesti, a ne od COVID-a 19.<\/p>\n

Neki vam nikad ne\u0107e oprostiti tu tvrdnju da \u0107emo se svi kad-tad zaraziti, pa da je bolje da zaraza \u0161to prije protutnji kroz otporniji dio populacije. Je li se to doista dogodilo u \u0160vedskoj, kako ka\u017eete? Jer, i oni sada govore o uvo\u0111enju COVID potvrda, kao i Danska…<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Tita sam \u2013 da se i ovdje vratim na to \u2013 spominjao kao primjer ljudske potrebe da se netko brine za nas i da nas za\u0161titi. U situaciji kada se pro\u0161irio strah, vlade moraju glumiti Tita i pokazivati da se brinu za svoj narod, pa tako i \u0161vedska i danska vlada. To je potpuna iluzija. Virus koji se \u0161iri zrakom ne mo\u017eemo zaustaviti. To su sada prihvatili \u010dak i na Novom Zelandu i u Australiji. Naravno, jako je te\u0161ko promijeniti narativ, pa danas \u010ditam u medijima da australskog premijera nazivaju antivakserom jer se zala\u017ee za ubla\u017eavanje mjera. Na\u017ealost, \u0161to se Vlade dublje zakopavaju u narativ mjera, te mjere moraju postajati sve apsurdnije. Najbolji primjer toga vidimo u Austriji, koju \u010deka jo\u0161 jedna te\u0161ka pandemijska zima. Krajem 2020. godine govorio sam da \u0107e u zemljama koje se previ\u0161e zatvaraju COVID-19 biti velika pandemija 2021. godine. Na\u017ealost, bio sam u pravu.<\/p>\n

Sva\u0111a vas i Nenada Baki\u0107a, s jedne strane, s nizom oponenata iz znanstvenog i lije\u010dni\u010dkog miljea na drugoj, pretvorila se na dru\u0161tvenim mre\u017eama u svojevrsni “reality show”. Da ne spominjem epizodu s fotografijama va\u0161e supruge pro\u0161log ljeta. Upitate li se ikad \u2013 \u0161to je meni sve ovo trebalo? Ili biste ipak morali priznati da u svemu tome ima i stanovite doze selfmarketinga? Koji onda posredno utje\u010de i na va\u0161 biznis.<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Meni sve ovo sigurno nije trebalo. Ja svoju privatnost cijenim vi\u0161e od svega, a u Hrvatskoj je vi\u0161e nemam. No, toga sam bio svjestan jo\u0161 u o\u017eujku pro\u0161le godine, kada sam i prije nego \u0161to sam imenovan u Znanstveni savjet po\u010deo nastupati u medijima. Ja sam sveu\u010dili\u0161ni profesor i znanstvenik. Tu veliku privilegiju omogu\u0107ili su mi gra\u0111ani Hrvatske koji kroz svoje poreze financiraju i moju pla\u0107u i moja znanstvena istra\u017eivanja. Zbog toga je moja obaveza da im poka\u017eem da je ta investicija bila dobra i da je znanost pravi put za rje\u0161avanje svih izazova. Na\u017ealost, dio znanstvenika se prostituirao i stavio u slu\u017ebu financijskih interesa industrije pandemija, pa je ono \u0161to je trebala biti znanstvena rasprava postalo medijski cirkus. Pojedini novinari su doslovno pratili ne svaku moju objavu, ve\u0107 i svaki komentar na bilo kojoj dru\u0161tvenoj mre\u017ei i ako bi na\u0161li neku re\u010denicu koja se mogla izvaditi iz konteksta i problematizirati, to bi u roku od nekoliko minuta preraslo u skandalozne novinske naslove.<\/p>\n

S poslovne strane, sve ovo je sre\u0107om potpuno irelevantno, budu\u0107i da Genos u Hrvatskoj jako malo prodaje. Mi globalno prodajemo inovativne proizvode, a tu je Hrvatska potpuno zanemarivi dio tr\u017ei\u0161ta. Otkako sam medijski eksponiran doista se doga\u0111a da vi\u0161e ljudi iz Hrvatske dolazi na GlycanAge stranice i kupuje na\u0161 test biolo\u0161ke dobi, no Hrvatska je i dalje vrlo mali dio ukupne prodaje i to sigurno niti na koji na\u010din ne odre\u0111uje moje javno djelovanje.<\/p>\n

Mo\u017eete li priznati i neke vlastite zablude odnosno gre\u0161ke u procjenama oko epidemije i koje su to?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Dvije stvari koje sam javno rekao naknadno su se pokazale pogre\u0161nima. Prva je bila potreba da stvari koje kupimo “dr\u017eimo u karanteni”, a druga je bila da nakon \u0161to cijepimo ve\u0107inu populacije vi\u0161e ne\u0107emo imati velike brojeve zara\u017eenih. Te hipoteze nisu bile dovoljno istra\u017eene i vjerojatno sam ih trebao vi\u0161e preispitivati, a ne ih prihvatiti kao \u010dinjenice. Znanstvenici razumiju da se sa svakom novom spoznajom mijenjaju i na\u0161i stavovi, tako da je promjena stava ne\u0161to \u0161to je nama potpuno normalno. Obi\u010dan \u010dovjek nije navikao na stalno preispitivanje svijeta oko sebe i \u010desto kao kritiku \u010dujem: “On je ve\u0107 vi\u0161e puta promijenio stav.” Primjerice, nekad smo mislili da \u0107e cjepiva zaustaviti \u0161irenje epidemije. Danas znamo da to nije tako i u skladu s time treba promijeniti i slu\u017ebenu strategiju. COVID-potvrde se temelje na ideji da cijepljenje mo\u017ee zamijeniti redovito testiranje onih koje treba testirati. Danas znamo da je jako opasno nekoga ne testirati samo zato \u0161to je cijepljen i zato COVID-potvrde treba odmah ukinuti.<\/p>\n

\u0160to su va\u0161i sljede\u0107i koraci \u2013 povla\u010denje u vlastite poslove ili \u0107ete nastaviti sudjelovati u raspravi oko pandemije i, u tom slu\u010daju, kako? Samo na Facebooku?<\/p><\/blockquote>\n

\u2013 Ja sam svoje znanje stavio u slu\u017ebu \u0161to lak\u0161eg prolaska kroz pandemiju i prije nego \u0161to sam imenovan u Znanstveni savjet, tako da \u010dinjenica da uskoro vi\u0161e ne\u0107u biti \u010dlan savjeta tu ni\u0161ta ne mijenja.<\/p>\n

Slobodna Dalmacija<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gordan Lauc: Premijer je morao birati izme\u0111u COVID-potvrda i mene, a odabrao je – potvrde<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":308932,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-333110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=333110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":333111,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/333110\/revisions\/333111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=333110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=333110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=333110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}