{"id":321250,"date":"2021-06-07T07:14:47","date_gmt":"2021-06-07T05:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=321250"},"modified":"2021-06-07T07:14:47","modified_gmt":"2021-06-07T05:14:47","slug":"evo-zasto-sam-govorio-protiv-lockdowna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2021\/06\/07\/evo-zasto-sam-govorio-protiv-lockdowna\/","title":{"rendered":"Evo za\u0161to sam govorio protiv lockdowna"},"content":{"rendered":"

Autor: Martin Kulldorf*<\/strong><\/p>\n

NIJE mi preostalo ni\u0161ta drugo nego istupiti protiv lockdowna. Kao znanstvenik iz javnog zdravstva s desetlje\u0107ima iskustva s epidemijama zaraznih bolesti, nisam mogao \u0161utjeti. Ne kada se odbacuju osnovna na\u010dela javnog zdravstva. Ni kad se radni\u010dka klasa baca pod autobus. Ni kad se protivnici lockdowna bacaju lavovima. Nikad nije bilo znanstvenog konsenzusa oko lockdowna. Taj je balon morao puknuti.<\/p>\n

Dvije su mi klju\u010dne \u010dinjenice vezane za covid-19 odmah bile postale o\u010dite. Prvo, nakon prvih slu\u010dajeva u Italiji i Iranu bilo je jasno da se radi o te\u0161koj pandemiji koja \u0107e se na kraju pro\u0161iriti na ostatak svijeta, \u0161to je rezultiralo mnogim smrtnim slu\u010dajevima. To me \u010dinilo nervoznim. Drugo, na temelju podataka iz Wuhana u Kini, do\u0161lo je do dramati\u010dne razlike u smrtnosti prema dobi, s vi\u0161e od tisu\u0107u puta razlike izme\u0111u mladih i starih. To je bilo veliko olak\u0161anje. Samohrani sam otac s tinejd\u017eerom i petogodi\u0161njim blizancima. Kao i ve\u0107ina roditelja, i ja se vi\u0161e brinem o svojoj djeci nego o sebi. Za razliku od pandemije \u0161panjolske gripe 1918. godine, djeca su imala puno manje razloga za strah od covida-19 nego od sezonske gripe ili prometnih nesre\u0107a. Mogli su nastaviti \u017eivot nedodirnuti – ili sam barem tako mislio.<\/p>\n

Morali smo za\u0161tititi starije dok su mla\u0111i i dalje mogli pokretati dru\u0161tvo<\/strong><\/h2>\n

Za dru\u0161tvo u cjelini zaklju\u010dak je bio o\u010dit. Morali smo za\u0161tititi starije, visoko rizi\u010dne ljude, dok su mla\u0111e odrasle osobe s niskim rizikom i dalje mogle pokretati dru\u0161tvo. Ali to se nije dogodilo. Umjesto toga, \u0161kole su zatvorene, dok su stara\u010dki domovi ostali neza\u0161ti\u0107eni. Za\u0161to? To nije imalo smisla. Uzeo sam olovku. Na moje iznena\u0111enje, nisam uspio zainteresirati nijedan ameri\u010dki medij za svoja razmi\u0161ljanja, unato\u010d svojem znanju i iskustvu s epidemijama zaraznih bolesti. Imao sam vi\u0161e uspjeha u svojoj rodnoj \u0160vedskoj. U glavnim dnevnim novinama objavljena je moja kolumna. I to je imalo odjeka. I drugi znanstvenici istomi\u0161ljenici suo\u010dili su se sa sli\u010dnim preprekama.<\/p>\n

Umjesto da poku\u0161amo razumjeti pandemiju, natjerani smo da je se bojimo. Umjesto \u017eivota, imamo lockdown i smrt. Dobili smo odgo\u0111ene dijagnoze raka, lo\u0161ije ishode kardiovaskularnih bolesti, pogor\u0161anje mentalnog zdravlja i puno vi\u0161e kolateralnih \u0161teta za javno zdravlje zbog lockdowna. Djeca, starije osobe i radnici najte\u017ee su pogo\u0111eni onim \u0161to se mo\u017ee opisati kao najve\u0107i javnozdravstveni fijasko u povijesti.<\/p>\n

\u0160vedski primjer<\/strong><\/h2>\n

Tijekom cijelog proljetnog vala 2020. godine \u0160vedska je ostavila vrti\u0107e i \u0161kole otvorenima za svojih 1.8 milijuna djece u dobi od jedne do 15 godina. I to bez podvrgavanja testiranju, bez maski, fizi\u010dkih prepreka ili dru\u0161tvenog distanciranja. Ova je politika dovela do to\u010dno nula smrtnih slu\u010dajeva od covida-19 u toj dobnoj skupini, dok su u\u010ditelji imali rizik od oboljenja otprilike u skladu s prosjekom ostalih profesija. \u0160vedski Zavod za javno zdravstvo izvijestio je o ovim \u010dinjenicama sredinom lipnja, ali zagovornici ameri\u010dkog lockdowna i dalje su se zalagali za zatvaranje \u0161kola.<\/p>\n

U srpnju je New England Journal of Medicine objavio \u010dlanak o ponovnom otvaranju osnovnih \u0161kola tijekom pandemije. \u0160okantno je da se u njemu nisu ni spominjali dokazi iz jedine velike zapadne zemlje koja je dr\u017eala \u0161kole otvorenima tijekom cijele pandemije. To je poput procjene novog lijeka uz zanemarivanje podataka iz kontrolne skupine koja prima placebo.<\/p>\n

Zbog pote\u0161ko\u0107a s objavljivanjem odlu\u010dio sam upotrijebiti svoj uglavnom uspavani korisni\u010dki ra\u010dun na Twitteru kako bih pro\u0161irio vijest. Potra\u017eio sam tvitove o \u0161kolama i odgovorio s poveznicom na \u0161vedsku studiju. Nekoliko je mojih odgovora ponovo proslije\u0111eno, \u0161to je \u0161vedskim podacima dalo odre\u0111enu pozornost. To je tako\u0111er dovelo do poziva da pi\u0161em za Spectator. U kolovozu sam se napokon probio u ameri\u010dke medije s kolumnom za CNN protiv zatvaranja \u0161kola. Znam \u0161panjolski pa sam napisao \u010dlanak za CNN-Espa\u00f1ol. CNN-English nije bio zainteresiran.<\/p>\n

O\u010dito ne\u0161to nije bilo u redu s medijima. Me\u0111u kolegama koji se bave zaraznih bolestima ve\u0107ina favorizira usmjerenu za\u0161titu visoko rizi\u010dnih skupina umjesto lockdowna, ali mediji su ostavljali dojam kao da postoji znanstveni konsenzus o op\u0107em lockdownu.<\/p>\n

U rujnu sam upoznao Jeffreyja Tuckera s Ameri\u010dkog instituta za ekonomska istra\u017eivanja (AIER), organizacije za koju nikada nisam \u010duo prije pandemije. Kako bismo pomogli medijima da bolje razumiju pandemiju, odlu\u010dili smo pozvati novinare na sastanak s epidemiolozima i stru\u010dnjacima za zarazne bolesti u Great Barringtonu u New Englandu, kako bismo obavili konkretnije intervjue. Pozvao sam dvoje znanstvenika da mi se pridru\u017ee, Sunetra Guptu sa sveu\u010dili\u0161ta Oxford, jednog od najistaknutijih svjetskih epidemiologa za zarazne bolesti, te Jaya Bhattacharyu sa sveu\u010dili\u0161ta Stanford, stru\u010dnjaka za zarazne bolesti i ranjive populacije. Na iznena\u0111enje AIER-a, nas troje smo tako\u0111er odlu\u010dili napisati izjavu u kojoj se zala\u017eemo za usredoto\u010denu za\u0161titu umjesto lockdowna. Nazvali smo je Deklaracija iz Great Barringtona (GBD)<\/a>.<\/p>\n

Neki su nas zvali lu\u0111acima i masovnim ubojicama<\/strong><\/h2>\n

Protivljenje lockdownu smatrano je neznanstvenim. Kad bi se znanstvenici izjasnili protiv lockdowna, ignorirani su, smatrani su marginalcima ili optu\u017eeni da nemaju odgovaraju\u0107e vjerodostojne podatke. Mislili smo da \u0107e biti te\u0161ko zanemariti ne\u0161to \u0161to su napisala tri iskusna epidemiologa s tri ugledna sveu\u010dili\u0161ta. Imali smo pravo. Otvorio se pakao. I to je bilo dobro.<\/p>\n

Neki su nas kolege obilje\u017eavali epitetima poput “lu\u0111ak”, “egzorcist”\u2019, “masovni ubojica” ili “trumpist”. Neki su nas optu\u017eivali da sve ovo radimo zbog novca, iako nam nitko nije platio ni centa. Za\u0161to takva opaka reakcija? Deklaracija je bila u skladu s mnogim planovima za pandemijsku pripravnost kreiranima godinama ranije, ali u tome je i bila su\u0161tina. Bez dobrih javnozdravstvenih argumenata protiv fokusirane za\u0161tite, morali su pribje\u0107i la\u017enim karakteristikama i klevetama ili pak priznati da su napravili stra\u0161nu, smrtonosnu pogre\u0161ku u svojoj podr\u0161ci lockdownu.<\/p>\n

Neki zagovornici lockdowna optu\u017eili su nas da se hvatamo za slamku jer su zaklju\u010davanja uspjela i vi\u0161e nisu bila potrebna. Samo nekoliko tjedana kasnije, isti ti kriti\u010dari pohvalili su ponovno uvo\u0111enje lockdowna tijekom vrlo predvidljivog drugog vala. Re\u010deno nam je da nismo precizirali kako za\u0161tititi starije, iako smo sve detaljno opisali na na\u0161oj web stranici i u tekstovima. Optu\u017eivali su nas da zagovaramo strategiju slobodnog \u0161irenja virusa, iako je fokusirana za\u0161tita zapravo njezina suprotnost. Ironi\u010dno, lockdown je razvu\u010deni oblik strategije pu\u0161tanja virusa, u kojem je svaka dobna skupina zara\u017eena u istom omjeru kao i u strategiji pu\u0161tanja virusa.<\/p>\n

Glavna svrha napada bila je obeshrabrivanje drugih znanstvenika<\/strong><\/h2>\n

Prilikom pisanja deklaracije znali smo da se izla\u017eemo napadima. To mo\u017ee biti zastra\u0161uju\u0107e, ali kao \u0161to je rekla Rosa Parks: “S godinama sam nau\u010dila da odlu\u010dnost smanjuje strah. Kad zna\u0161 \u0161to treba\u0161 u\u010diniti, to uklanja strah.” Tako\u0111er, nisam novinarske i stru\u010dne napade shva\u0107ao osobno, koliko god podli bili, a ve\u0107ina napada dolazila je od ljudi za koje nikad prije nisam \u010duo. Napadi ionako nisu primarno bili usmjereni na nas. Mi smo ve\u0107 progovorili i nastavit \u0107emo to \u010diniti. Glavna svrha napada bila je obeshrabriti druge znanstvenike da progovore.<\/p>\n

U svojim dvadesetima riskirao sam \u017eivot rade\u0107i za organizaciju za za\u0161titu ljudskih prava pod nazivom Peace Brigades International u Gvatemali. \u0160titili smo poljoprivrednike, sindikaliste, studente, vjerske organizacije, \u017eenske skupine i branitelje ljudskih prava kojima su prijetili, ubijali ih ili su nestajali. Iako su se hrabri Gvatemalci s kojima sam sura\u0111ivao suo\u010dili s mnogo ve\u0107om opasno\u0161\u0107u, odredi smrti jednom su bacili ru\u010dnu bombu u na\u0161u ku\u0107u. Ako sam se tada mogao baviti time, za\u0161to sada ne bih riskirao mnogo manje za ljude kod ku\u0107e? Kad su me la\u017eno optu\u017eili da sam desni\u010dar kojeg financira Koch, samo sam slegnuo ramenima – tipi\u010dno je to pona\u0161anje i slu\u017ebenika establi\u0161menta i salonskih revolucionara.<\/p>\n

Nakon deklaracije vi\u0161e nije nedostajalo medijske pozornosti fokusiranoj za\u0161titi kao alternativi lockdownu. Naprotiv, zahtjevi su dolazili iz cijelog svijeta. Primijetio sam zanimljiv kontrast. U SAD-u i Velikoj Britaniji mediji su bili ili prijateljski raspolo\u017eeni i postavljali prijateljska pitanja ili neprijateljski raspolo\u017eeni s trik-pitanjima i ad hominem napadima. Novinari u ve\u0107ini drugih zemalja postavljali su te\u0161ka, ali relevantna i korektna pitanja, istra\u017euju\u0107i i kriti\u010dki ispituju\u0107i Deklaraciju iz Great Barringtona. Mislim da se tako treba baviti novinarstvom.<\/p>\n

Napadi i cenzura su se pove\u0107ali kako je postajalo jasnije da je lockdown neuspje\u0161an<\/strong><\/h2>\n

Iako je ve\u0107ina nacionalnih vlada nastavila s neuspjelim politikama zaklju\u010davanja, stvari su krenule u dobrom smjeru. Sve je vi\u0161e \u0161kola ponovo otvoreno, a Florida je odbijala lockdown u korist fokusirane za\u0161tite, dijelom na temelju na\u0161ih savjeta, bez negativnih posljedica koje su lockdowneri predvi\u0111ali.<\/p>\n

Kako je postajalo jasnije da je lockdown neuspje\u0161an, napadi i cenzura su se pove\u0107ali, a ne smanjili. YouTube, u vlasni\u0161tvu Googlea, cenzurirao je videozapis s okruglog stola s guvernerom Floride Ronom DeSantisom, na kojem smo moji kolege i ja izjavili da djeca ne trebaju nositi maske; Facebook je zatvorio profil GBD-a kada smo objavili da starijim ljudima treba dati prioritet u cijepljenju; Twitter je cenzurirao objavu u kojoj sam rekao da djecu i ve\u0107 zara\u017eene ne treba cijepiti; a Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) uklonio me iz radne skupine za sigurnost cjepiva kada sam ustvrdio da bi cjepivo Johnson & Johnsona\u00a0 trebalo davati starijim Amerikancima.<\/p>\n

Twitter mi je \u010dak zaklju\u010dao korisni\u010dki profil jer sam napisao sljede\u0107e: “Naivno zavarani da \u0107e ih maske za\u0161tititi, neke starije visokorizi\u010dne osobe nisu se dr\u017eale dru\u0161tvene distance, a neki su zbog toga i umrli od covida-19. Tragi\u010dno. Du\u017enosnici\/znanstvenici u javnom zdravstvu uvijek moraju biti iskreni prema javnosti.”<\/p>\n

Nikad nam ne\u0107e oprostiti, ali to nije va\u017eno<\/strong><\/h2>\n

Ovaj pove\u0107ani pritisak mo\u017ee se \u010diniti kontraintuitivnim, ali nije. Da smo pogrije\u0161ili, na\u0161i bi nas znanstveni kolege mogli sa\u017ealijevati, a mediji bi se vratili ignoriranju. Kad bi priznali da smo u pravu, to bi zna\u010dilo da smo osramotili neke neizmjerno mo\u0107ne ljude u politici, novinarstvu, tehnologiji i znanosti. Nikad nam ne\u0107e oprostiti.<\/p>\n

Me\u0111utim, to nije va\u017eno. Pandemija je bila velika tragedija. Moj 79-godi\u0161nji prijatelj umro je od covida-19, a nekoliko mjeseci kasnije njegova supruga preminula je od raka, koji nije otkriven na vrijeme da bi se mogao u\u010dinkovito lije\u010diti. Iako su smrtni slu\u010dajevi tijekom pandemije neizbje\u017eni, naivno, ali pogre\u0161no vjerovanje da \u0107e lockdown za\u0161tititi starije zna\u010dilo je da vlade nisu provodile mnoge standardne mjere fokusirane za\u0161tite. Rastegnuta pandemija ote\u017eala je za\u0161titu starijih osoba. Sa strategijom fokusirane za\u0161tite, moj prijatelj i njegova supruga danas su mogli biti \u017eivi, kao i bezbroj drugih ljudi \u0161irom svijeta.<\/p>\n

Ako ne progovorim, za\u0161to sam znanstvenik?<\/strong><\/h2>\n

U kona\u010dnici, lockdown je za\u0161titio mlade i nisko rizi\u010dne profesionalce koji rade od ku\u0107e – novinare, odvjetnike, znanstvenike i bankare – a nau\u0161trb djece, radni\u010dke klase i siroma\u0161nih. U SAD-u je lockdown bio najve\u0107i problem po radnike nakon rasne segregacije i Vijetnamskog rata. Osim rata, malo je bilo vladinih postupaka tijekom mog \u017eivota koji su nametnuli vi\u0161e patnje i nepravde u toliko velikim razmjerima.<\/p>\n

Kao epidemiolog za zarazne bolesti, nisam imao izbora. Morao sam progovoriti. Ako ne progovorim, za\u0161to sam onda znanstvenik? Mnogi drugi koji su hrabro govorili mogli su komotno \u0161utjeti. Da su \u0161utjeli, jo\u0161 bi \u0161kola i dalje bilo zatvoreno, a kolateralna javnozdravstvena \u0161teta bila bi ve\u0107a. Svjestan sam mnogih fantasti\u010dnih ljudi koji se bore protiv ovih neu\u010dinkovitih i \u0161tetnih lockdowna, pi\u0161u \u010dlanke, objavljuju na dru\u0161tvenim mre\u017eama, snimaju videozapise, razgovaraju s prijateljima, govore na sastancima \u0161kolskih odbora i prosvjeduju na ulici. Ako ste jedan od njih, uistinu mi je bila \u010dast sura\u0111ivati s vama na ovom naporu. Nadam se da \u0107emo se jednog dana osobno upoznati i onda zaplesati zajedno.<\/p>\n

Autor je \u0161vedski epidemiolog, profesor na Medicinskom fakultetu univerziteta Harvard i jedan od autora lanjske Deklaracije iz Great Barringtona, kojom je lockdown prozvan pogre\u0161nom epidemiolo\u0161kom mjerom u pandemiji covida-19. Kulldorf je za portal Spiked Online<\/a> jo\u0161 jednom objasnio svoje argumente u korist fokusirane za\u0161tite starijih osoba i rizi\u010dnih skupina. Njegov tekst je portal index.hr preveo i objavio,<\/a> a mi ga posu\u0111ujemo za na\u0161u rubriku Drugi pi\u0161u<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kao epidemiolog za zarazne bolesti, nisam imao izbora. Morao sam progovoriti. Ako ne progovorim, za\u0161to sam onda znanstvenik?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":295381,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5,12],"tags":[724,704,725],"class_list":["post-321250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu","category-prica-dana","tag-lockdown","tag-pandemija","tag-viruss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=321250"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321250\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":321289,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/321250\/revisions\/321289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/295381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=321250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=321250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=321250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}