{"id":320083,"date":"2021-05-18T13:25:33","date_gmt":"2021-05-18T11:25:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=320083"},"modified":"2021-05-18T13:25:33","modified_gmt":"2021-05-18T11:25:33","slug":"pitanja-su-tu-na-odgovore-se-jos-ceka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2021\/05\/18\/pitanja-su-tu-na-odgovore-se-jos-ceka\/","title":{"rendered":"Pitanja su tu, na odgovore se jo\u0161 \u010deka"},"content":{"rendered":"

Na osnovu idejnog rje\u0161enja koje ne zadovoljava kriterijume UEFA Zelenog vodi\u010da za izgradnju stadiona, Glavni grad Podgorica i Fudbalski savez Crne Gore pla\u0107aju Glavni projekat isto\u010dne tribine Gradskog stadiona firmi Studio K, 500.000 \u20ac<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

Ve\u0107 7. mjeseci gradona\u010delnik Ivan Vukovi\u0107 i predsjednika FSCG Dejan Savi\u0107evi\u0107 glasno \u0107ute, o\u010digledno \u010dekaju\u0107i da vrijeme pro\u0111e i zaboravi se, ne daju\u0107i\u00a0 odgovore na navode iznesene\u00a0 13.10.2020.g.<\/a><\/p>\n

U pravnoj dr\u017eavi bi Tu\u017eila\u0161tvo davno pokrenulo istragu zbog sve ve\u0107e sumnje u javnosti da je prilikom dva konkursa i odabirom pobjedni\u010dkog idejnog rje\u0161enja isto\u010dne tribine Gradskog stadiona bilo nepravilnosti i sumnji u mogu\u0107nost koruptivnih i kriminalnih radnji.<\/p>\n

Sada FSCG na \u010dijem je \u010delu Dejan Savi\u0107evi\u0107 ide korak dalje i 10.03.2021.g. bira firmu Studio K, da izradi Glavni projekat za isto\u010dnu tribinu Gradskog stadiona kojeg \u0107e platiti 500.000\u20ac i sve to na osnovu idejnog rje\u0161enja koje ne zadovoljava kriterijume UEFA Zelenog vodi\u010da o izgradnji stadiona kako je FIFA i UEFA Expert za izgradnju stadiona u svojoj analizi predhodno i zaklju\u010dio. Firma koja je izabrana da uradi Glavni projekat Studio K, nema priznate UEFA reference a koje FSCG konkursom nije ni tra\u017eio?<\/p>\n

Zainteresovana javnost i dalje nema odgovore kako je stru\u010dni \u017eiri koji su sa\u010dinjavali, izme\u0111u ostalih, i tada\u0161nji glavni dr\u017eavni arhitekta Dragan Vukovi\u0107, glavni gradski arhitekta Filip Aleksi\u0107 i predsjednik FSCG Dejan Savi\u0107evi\u0107, odlu\u010dio za najbolje idejno rje\u0161enje autorskog tima koji su \u010dinili Ivan Jovi\u0107evi\u0107, Du\u0161an \u0110urovi\u0107 i Denis Tahirovi\u0107, \u010dije su stru\u010dne reference u projektovanju jaslica i vrti\u0107a u Ulcinju, osnovne \u0161kole u Tolo\u0161ima itd, a bez bilo kakvih referenci u projektovanju fudbalskih stadiona a posebno ne sa visokim FIFA i UEFA kriterijumima?<\/p>\n

O\u010digledno da su gradona\u010delnik Ivan Vukovi\u0107 i predsjednik FSCG Dejan Savi\u0107evi\u0107 zaboravili da je na\u0161 Gradski stadion projektovan tako da se za utakmice ne prodaju karte za prva dva reda na zapadnoj tribini jer se ne vidi ve\u0107i dio terena, da se sa sjeverne tribine dobrim dijelom iz prva tri reda ne vidi cijeli teren, da dobijete numerisanu kartu za sjedi\u0161te a da vas onda do\u010deka pove\u0107i stub ispred vas, koji dr\u017ei krov tribine.<\/p>\n

Javnost i dalje o\u010dekuje odgovor od gradona\u010delnika Ivana Vukovi\u0107a o pravim razlozima raspisivanja vi\u0161e nego sumnjiva dva nacionalna konkursa za idejno rje\u0161enje isto\u010dne tribine i za\u0161to nisu raspisani me\u0111unarodni konkursi. Za\u0161to je cilj raspisivanja dva nacionalna konkursa bio onemogu\u0107iti da se prijave i svetski priznate kompanije koje imaju iskustvo u projektovanju stadiona po visokim FIFA i UEFA kriterijumima?<\/p>\n

Glavni grad Podgorica je 26.06.2020.g. raspisao po drugi put nacionalni javni konkurs za idejno rje\u0161enje, isto\u010dne tribine Gradskog stadiona, gdje se prijavljuje 10 radova autora iz Crne Gore, a nakon 14 dana 10.07.2020.g. raspisuje me\u0111unarodni javni konkursa za idejno rje\u0161enje \u201cTrga nezavisnosti u Podgorici\u201c gdje se prijavilo 35 radova iz 14 zemalja, a ubrzo i 3.10.2020.g. raspisuje me\u0111unarodni javni konkurs za idejno rje\u0161enje \u201cUre\u0111enja korita i obala rijeke Mora\u010de u Podgorici\u201c, gdje se prijavilo 48 radova iz 19 zemalja?<\/p>\n

Podsjeti\u0107u na odgovor glavnog gradskog arhitektu Filipa Aleksi\u0107a na moje javno postavljeno pitanje za\u0161to je raspisan nacionalni a ne me\u0111unarodni konkursa za idejno rje\u0161enje isto\u010dne tribine. \u201cKao glavni gradski arhitekta i predsjednik Saveza arhitekata Crne Gore smatrao sam da Crna Gora apsolutno ima kvaliteta i znanja da ovaj projekat\u00a0 mo\u017ee potpisati lokalna scena, \u0161to se ispostavilo kao ispravna odluka. Na taj na\u010din dobijena je vi\u0161estruka korist, gdje je kolegama pru\u017eena mogu\u0107nost da poka\u017eu svoj talenat, kao i nov\u010dane nagrade, koje su ostale u Crnoj Gori\u201c.<\/p>\n

Zaklju\u010dujemo da lokalna scena bez problema mo\u017ee projekovati stadione po FIFA i UEFA kriterijumu ali ta ista lokalna scena nema znanje za projektovanje parkinga, ure\u0111enje korita i obale rijeke Mora\u010de i malog trga kod Jusova\u010de, pa glavni gradski arhitekta Filip Aleksi\u0107 raspisuje me\u0111unarodne konkurse ili je ne\u0161to drugo u pitanju?<\/p>\n

Podsjetio bih javnost da sam jo\u0161 21.novembra 2020.g.objavio na portalu ND \u201cVijesti\u201c stru\u010dnu analizu svjetski priznate njema\u010dke kompanije za projektovanje, izgradnju i sigurnost stadiona www.arenacom.eu\u00a0 koja je ura\u0111ena na osnovu tri prvonagra\u0111ena pobjedni\u010dka rada na konkursu za idejno rje\u0161enje isto\u010dne tribine Gradskog stadiona. Stru\u010dnu analizu potpisuje FIFA i UEFA Expert Tomas \u0160pek koji je izradio i Studiju koja je bila dio konkursne dokumentacije (radna verzija a ne predata?) za idejno rje\u0161enje isto\u010dne tribine.<\/p>\n

Link: https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/13eYsa2fCXfiVBsNzBlI69DoTRJTCq1Bp\/view\u00a0\u00a0\u00a0<\/a><\/p>\n

U stru\u010dnoj analizi FIFA i UEFA experta Tomasa \u0160peka od 1.11.2020.g. se ka\u017ee: \u201cDa nijedno idejno rje\u0161enje za isto\u010dnu tribinu podgori\u010dkog Gradskog stadiona koje su nadle\u017eni nagradili ne odgovara zahtjevima UEFA Zelenog vodi\u010da o izgradnji stadiona\u201c.<\/p>\n

Da tema konkursa za idejno rje\u0161enje \u010dini samo 25 odsto ukupnog dizajna i da bez kompletnog dizajna novog stadiona, \u010dak i izgra\u0111enog u \u010detiri faze, nije mogu\u0107e odlu\u010diti se za pojedina\u010dnu tribinu. Vjerujemo da odgovorni za ovaj konkurs nije razumio puni obuhvat i da nijedan od ponu\u0111a\u010da nije pravilno odgovorio na ovaj zahtjev. O\u010dekivalo se da se dobije koncept koji prikazuje \u010detiri razvojne faze novog stadiona, uklju\u010duju\u0107i pomjeranje fudbalskog terena na isto\u010dnu stranu, kako bi se kona\u010dno dobio teren prema zahtjevima FIFA i UEFA.<\/p>\n

Kad je u pitanju pobjedni\u010dko rje\u0161enje \u201cvi\u0161e je nego o\u010digledno da pobjedni\u010dko idejno rje\u0161enje ne razumije kako da dizajniraju stadione u skladu sa zahtjevima Zelenog vodi\u010da UEFA i da predlog dizajna pomalo podsje\u0107a na dosadan i staromodan sovjetski dizajn\u201c.<\/p>\n

U prvom javnom konkursu za idejno rje\u0161enje od 20.12.2019.g. jedan od \u010dlanova\u00a0 \u017eirija bio je i suvlasnik firme Studio K, Dragan Komatina, koji je i poni\u0161ten zbog konflikta interesa sa dugonagra\u0111enom pa diskvalifikovanom autorkom koja je zaposlena u njegovoj projektanskoj firmi Studio K. Zatim 6 mjeseci kasnije, u raspisanom drugom javnom konkursu od 26.06.2020.g. Dragan Komatina nije vi\u0161e \u010dlan \u017eirija ali od 10 prijavljenih radova koje potpisuju ukupno 26 autora i prvu i drugu i tre\u0107u nagradu osvajaju njegova supruga koja je suvlasnica firme Studio K, zatim dva sina i \u010detvoro saradnika svi iz firme Studio K?<\/p>\n

Firma Studio K je dizajnirala dok je Dragan Komatina glavni projektant stadiona na Cetinju, koji je trebalo da bude zavr\u0161en 13.novembra 2020.g. i koji zna\u010dajno kasni zbog neadekvatnih projektantskih rje\u0161enja koja nisu ra\u0111ena na bazi prethodnog iskustva u projektovanju modernih stadiona a koje firma Studio K nije uspjela rije\u0161iti zbog ogromnih propusta koji \u0107e prouzrokovati dodatne radove i velike tro\u0161kove koji c\u0301e na kraju platiti gra\u0111ani Crne Gore.<\/p>\n

Jo\u0161 9.oktobra 2020.g. Uprava za javne radove, koja u ime Vlade Crne Gore prati izgradnju stadiona na Cetinju, je podnijela prijavu protiv firme Studio K tada\u0161njem Ministarstvu odr\u017eivog razvoja i turizma, zbog sumnje da su napravili fali\u010dan projekat, sa zahtjevom da se razmotri mogu\u0107nost oduzmanja licence zbog propusta u projektnoj dokumentaciji za stadion na Cetinju. U Ministarstvu EPPU jo\u0161 nisu preduzeli konkretne radnje po podnesenoj prijavi? Ovdje se postavlja pitanje, da li se radi o nestru\u010dnosti ili smi\u0161ljenoj aktivnosti da se aneksima o naknadnim radovima ostvari extra profit?<\/p>\n

Gradona\u010delnik Ivan Vukovi\u0107 i predsjednik FSCG Dejan Savi\u0107evi\u0107 su tokom procesa odabira idejnog rje\u0161enja koje ne zadovoljava kriterijume UEFA Zelenog vodi\u010da za izgradnju stadiona i odlukom da vlasnik firme Studio K bude \u010dlan \u017eirija u prvom konkursu za idejno rje\u0161enje, zbog koga je i poni\u0161ten prvi konkurs, da u drugom konkursu sve tri nagrade osvoji njegova u\u017ea porodica i saradnici firme Studio K i na kraju da firma Studio K pobijedi na konkursu za\u00a0 izradu Glavnog projekta koji je raspisao FSCG od 500.000\u20ac, su izazvali “projektni mo\u017edani udar\u201c a mo\u017eda i jo\u0161 ne\u0161to vi\u0161e?<\/p>\n

Firma Studio K i projektant Dragan Komatina imaju \u201eekskluzivnost\u201c na izradu idejnih rje\u0161enja, idejnih projekata, glavnih projekata i ulogu glavnog projektanta i nadzora u skoro svim projektima koje FSCG dodjeljuje i finansira u Crnoj Gori a vrijednosti su vi\u0161e desetina miliona eura. Projektovali su i imaju ulogu glavnog projektanat stadiona na Cetinju, Ku\u0107e fudbala na Starom Aerodrumu, tribine i svla\u010dionica na Starom Aerodrumu, Glavnog projekta za isto\u010dnu tribinu Gradskog stadiona u Podgorici, nadzor za isto\u010dnu tribinu stadiona u Beranama itd. Veoma je \u010dudno da \u010delnici FSCG svoje privatne investicione projekte realizuju u saradnji sa vlasnikom, saradnicima i \u010dlanovima u\u017ee porodice firme Studio K ?<\/p>\n

Evropska komisija jasno upozorava da je sektor profesionalnog fudbala identifikovan kao sektor sa velikim rizikom od korupcije i organizovanog kriminala koji je ozbiljan zlo\u010din i koji nekada povezuje pojedince iz sportskih saveza, predstavnike javnih institucija, privatnih kompanija i organizovanih kriminalnih grupa da djeluju zajedni\u010dki.<\/p>\n

Zato je veoma va\u017eno da se ovaj slu\u010daj istra\u017ei do kraja, kao poruka da nema privilegovanih i nedodirljivih i da su pred zakonom svi jednaki.<\/p>\n

Napomene:
\n<\/em>Saop\u0161tenje je potpisao Darko Vlahovi\u0107<\/strong>, direktor C.R.E.A.M. Montenegro PPP Alliance<\/a>
\nNaslov je dao PCNEN<\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saop\u0161tenje C.R.E.A.M. Montenegro PPP Alliance<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":320084,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-320083","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=320083"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320083\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":320085,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/320083\/revisions\/320085"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/320084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=320083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=320083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=320083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}