{"id":318641,"date":"2021-04-21T18:38:04","date_gmt":"2021-04-21T16:38:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=318641"},"modified":"2021-04-21T21:09:56","modified_gmt":"2021-04-21T19:09:56","slug":"slucaj-nikole-vukcevica-jos-jedna-zakasnjela-pravda-gotova-nepravda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2021\/04\/21\/slucaj-nikole-vukcevica-jos-jedna-zakasnjela-pravda-gotova-nepravda\/","title":{"rendered":"Slu\u010daj Nikole Vuk\u010devi\u0107a: Jo\u0161 jedna \u201ezaka\u0161njela pravda gotova nepravda\u201c"},"content":{"rendered":"

Autorka: Tea Gorjanc Prelevi\u0107<\/strong><\/p>\n

Upravni sud Crne Gore je nedavno utvrdio da reditelj Nikola Vuk\u010devi\u0107 nije bio u sukobu interesa kao \u010dlan Savjeta RTCG, iako ga je zbog toga Skup\u0161tina Crne Gore razrije\u0161ila \u010dlanstva u tom savjetu 2017. godine.<\/p>\n

Da je ta presuda bila donijeta po hitnom postupku prije vi\u0161e od tri godine,\u00a0Nikola Vuk\u010devi\u0107 ne bi bio razrije\u0161en.\u00a0 Da je i drugi nezakonito razrije\u0161eni \u010dlan Savjeta RTCG, Goran \u0110urovi\u0107, dobio djelotvornu sudsku za\u0161titu, i on bi ostao \u010dlan tog savjeta. Da su obojica ostali u Savjetu RTCG, 2018. godine mo\u017eda ne bi bila razrije\u0161ena generalna direktorica RTCG Andrijana Kadija, a ni direktor RTCG Vladan Mi\u0107unovi\u0107, na na\u010din koji su sudovi tako\u0111e naknadno proglasili nezakonitim.<\/p>\n

Sve u svemu, mnogo toga ne bi bilo da je sud na vrijeme uzeo pravdu u svoje ruke.<\/p>\n

Iako je Upravni sud u slu\u010daju Nikole Vuk\u010devi\u0107a prethodno dva puta poni\u0161tavao odluke biv\u0161eg direktora Agencije za sprije\u010davanje korupcije (ASK), Sretena Radonji\u0107a, o tome da se Vuk\u010devi\u0107 nalazio u sukobu interesa, taj sud sve do sada nije donosio meritorne presude, ve\u0107 je stvar uporno vra\u0107ao ASK na ponovno odlu\u010divanje, \u0161to je Radonji\u0107u omogu\u0107ilo da jo\u0161 dva puta postupi na isti na\u010din i izmi\u0161lja sukob interesa gdje ga nije bilo. Iako je Upravni sud mogao i morao i ranije meritorno da odlu\u010di na osnovu \u010dlana 36 Zakona o upravnom sporu[i]<\/a>, on svakako nije morao da postupa hitno, jer ga zakon na to nije obavezivao.<\/p>\n

Posle tri godine je mala vajda od meritorne presude. Vuk\u010devi\u0107a presuda ne\u0107e vratiti u Savjet, Radonji\u0107, koji vi\u0161e nije direktor ASK, ne\u0107e trpjeti posljedice svojih nezakonitih odluka, kao ni poslanici biv\u0161e vlasti koji su glasali za nezakonito razrje\u0161enje. Izreka \u201ezaka\u0161njela pravda je gotova nepravda\u201c trebalo bi posebno da stoji kao opomena nad vratima Upravnog suda, koji ina\u010de vrlo rijetko odlu\u010duje meritorno, u sporu pune jurisdikcije, i tako dozvoljava nenadoknadiv gubitak vremena u za\u0161titi prava.<\/p>\n

Jedino \u0161to bi sad moglo da se uradi je da se ovaj slu\u010daj \u0161to prije okon\u010da i da se sprije\u010di ponavljanje situacija u kojima vlast mo\u017ee da izmanipuli\u0161e pravdu zbog neefikasne sudske za\u0161tite.<\/p>\n

Akcija za ljudska prava je ranije predlo\u017eila da se u Zakonu o RTCG propi\u0161e obaveza hitnog odlu\u010divanja sudova u sporovima o izboru i razrije\u0161enju \u010dlanova Savjeta RTCG, koji bi morali da se okon\u010daju prije nego \u0161to do\u0111e do razrije\u0161enja ili kona\u010dnog izbora, ali taj predlog biv\u0161a vlast nije usvojila. Sad je na potezu nova vlast, koja tek treba da doka\u017ee reformski karakter. Isti pristup bi trebalo uvesti u sve zakone koji ure\u0111uju sli\u010dna \u010dlanstva u nezavisnim dr\u017eavnim tijelima, kao i izbore na pozicije sudija ili dr\u017eavnih tu\u017eilaca.<\/p>\n

U sporu koji Vuk\u010devi\u0107 jo\u0161 uvijek vodi pred redovnim sudom protiv odluke Skup\u0161tine Crne Gore o njegovom razrje\u0161enju, sudija u Nik\u0161i\u0107u, Sanja Niki\u0107, do sada je dva puta usvajala njegovu tu\u017ebu i poni\u0161tavala odluku Skup\u0161tine zbog o\u010diglednog izostanka sukoba interesa. Kako se u me\u0111uvremenu umije\u0161ao i Vrhovni sud, na \u010delu s Vesnom Medenicom, da, kontroverznim na\u010delnim stavom ote\u017ea za\u0161titu zakonitosti od odluka Skup\u0161tine, predmet se zbog toga po drugi put na\u0161ao po \u017ealbi u Vi\u0161em sudu u Podgorici.<\/p>\n

Kada bi Vi\u0161i sud brzo odlu\u010dio o \u017ealbi, a nova uprava ASK odlu\u010dila da ne podnosi zahtjev za ispitivanje presude Upravnog suda Vrhovnom sudu, okon\u010dalo bi se tri i po godine sudovanja kojem je Vuk\u010devi\u0107 sasvim neopravdano bio izlo\u017een, a \u010dije \u0107e tro\u0161kove opet da plate gra\u0111ani.<\/p>\n

I ne sudi se samo on, nego i ostalo troje gra\u0111anskih aktivista – Goran \u0110urovi\u0107, Vanja \u0106alovi\u0107 i Darko Ivanovi\u0107 – koje je biv\u0161a vlast nezakonito udaljila iz savjeta dr\u017eavnih organa koji bi trebalo da su nezavisni od politike.\u00a0 I oni \u0107e te sporove jednom dobiti, i njihove tro\u0161kove \u0107e na kraju platiti glasa\u010di, a ne oni koji su do njih doveli svojim nezakonitim postupanjem.<\/p>\n

Ovaj slu\u010daj, kao i brojni sli\u010dni, dodatno upozoravaju da je vrlo va\u017eno koje se osobe biraju da vr\u0161e vlast i donose odluke, jer ti ljudi dobijaju ovla\u0161\u0107enje da i nezakonitim postupanjem nanose znatnu \u0161tetu kako pojedina\u010dnom gra\u0111aninu tako i op\u0161tem interesu. Propisivanjem obaveze sudova da u ovakvim slu\u010dajevima pru\u017eaju hitnu pravnu za\u0161titu, moglo bi bar da sprije\u010di da takve nezakonitosti ostavljaju nepopravljive posljedice.<\/p>\n

[i]<\/a> \u201eAko Upravni sud ponis\u030cti osporeni akt, a priroda upravne stvari mu to dozvoljava, moz\u030ce sam odluc\u030citi o predmetnoj upravnoj stvari, ako:<\/p>\n

1) je sam utvrdio c\u030cinjenic\u030cno stanje na usmenoj raspravi;<\/p>\n

2) bi ponis\u030ctenje osporenog akta i ponovno vo\u0111enje upravnog postupka izazvalo za tuz\u030cioca s\u030ctetu koja bi se tes\u030cko mogla nadoknaditi;<\/p>\n

3) je na osnovu javnih isprava ili drugih dokaza u spisima predmeta oc\u030cigledno da je c\u030cinjenic\u030cno stanje drukc\u030cije od onog koje je utvr\u0111eno u upravnom postupku;<\/p>\n

4) je u istom sporu vec\u0301 ponis\u030cten akt, a tuz\u030ceni javnopravni organ nije u potpunosti postupio po presudi;<\/p>\n

5) je u istom sporu ve\u0107 poni\u0161ten akt, a tu\u017eeni javnopravni organ nije donio novi akt u roku od 30 dana od dana poni\u0161tenja ili u drugom roku koji je odredio Upravni sud; ili<\/p>\n

6) nadle\u017eni javnopravni organ nije donio akt u zakonom propisanom roku.<\/p>\n

U slu\u010daju iz stava 1 ta\u010d. 4, 5, i 6 ovog \u010dlana, Upravni sud moz\u030ce i sam utvrditi c\u030cinjenic\u030cno stanje i na osnovu tako utvr\u0111enog c\u030cinjenic\u030cnog stanja donijeti presudu.<\/p>\n

Kad je Upravni sud ve\u0107 jednom poni\u0161tio osporeni akt u istoj upravnoj stvari, du\u017ean je da sam rije\u0161i predmetnu stvar po tu\u017ebi protiv novog akta javnopravnog organa u toj upravnoj stvari, kad priroda upravne stvari to dozvoljava.<\/p>\n

Odluka iz stava 1 ta\u010d. 1 do 5 ovog \u010dlana i odluka iz stava 3 ovog \u010dlana u svemu zamjenjuje poni\u0161teni akt.\u201c<\/p>\n

Zakon o upravnom sporu, \u010dlan 36 (Odlu\u010divanje u sporu pune jurisdikcije), Slu\u017ebeni list CG<\/em>, br. 54, od 15.08.2016.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ovaj slu\u010daj, kao i brojni sli\u010dni, dodatno upozoravaju da je vrlo va\u017eno koje se osobe biraju da vr\u0161e vlast i donose odluke, jer ti ljudi dobijaju ovla\u0161\u0107enje da i nezakonitim postupanjem nanose znatnu \u0161tetu kako pojedina\u010dnom gra\u0111aninu tako i op\u0161tem interesu<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":318477,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-318641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=318641"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":318653,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318641\/revisions\/318653"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/318477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=318641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=318641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=318641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}