{"id":312489,"date":"2021-01-22T21:19:35","date_gmt":"2021-01-22T20:19:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=312489"},"modified":"2021-01-22T21:19:35","modified_gmt":"2021-01-22T20:19:35","slug":"odgoditi-pisano-testiranje-kandidata-za-sudije","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2021\/01\/22\/odgoditi-pisano-testiranje-kandidata-za-sudije\/","title":{"rendered":"Odgoditi pisano testiranje kandidata za sudije"},"content":{"rendered":"

Autor: Akcija za ljudska prava<\/strong><\/p>\n

Akcija za ljudska prava (HRA) poziva Sudski savjet da odlo\u017ei testiranje kandidata zakazano za 25. i 26. januar dok se ne izmijeni postupak tog testiranja tako da se rizik od zloupotreba isklju\u010di ili bar znatno smanji. HRA tako\u0111e smatra da je postoje\u0107i sastav Sudskog savjeta u vidu \u010dlanova koji su sprovodili izbor kandidata za sudije 2019. godine izgubio legitimitet, i da neki novi ljudi treba da biraju sudije u Crnoj Gori.<\/p>\n

Sudski savjet nije izvukao pouke iz prethodnih skandala prilikom izbora kandidata za sudije, i, suprotno najavama, nije unaprijedio pravila postupka tako da se obezbijedi transparentan i objektivan izbor.<\/p>\n

U Crnoj Gori se pisano testiranje i dalje sprovodi tako \u0161to \u010dlanovi Komisije za testiranje iz reda sudija prethodno pribave po \u010detiri spisa presu\u0111enih predmeta iz nadle\u017enosti osnovnih sudova, \u010dije su presude dostupne na internetu, nakon \u010dega se \u017erijebom izvla\u010di jedan iz krivi\u010dne i jedan iz parni\u010dne oblasti na osnovu koga u\u010desnici na konkursu pi\u0161u presude. Spisi se prikupljaju na na\u010din koji omogu\u0107ava da \u0161iri krug ljudi ima uvid u to koji predmeti ulaze u u\u017ei izbor, \u0161to je dovoljno da kandidati, koji dobiju tu informaciju, imaju povla\u0161\u0107en polo\u017eaj.<\/p>\n

Ovaj na\u010din testiranja je bio posebno kritikovan poslije poslednjeg skandala na testiranju iz marta 2020. godine, kada su pojedini u\u010desnici varali na testu tako \u0161to su kopirali presude sa interneta.<\/p>\n

Tada je i profesor me\u0111unarodnog prava i biv\u0161i sudija Evropskog suda za ljudska prava, Neboj\u0161a Vu\u010dini\u0107, predlo\u017eio da Sudski savjet formuli\u0161e hipoteti\u010dke slu\u010dajeve i ne koristi predmete dostupne na internetu i tako maksimalno onemogu\u0107i prepisivanje.<\/p>\n

U Bosni i Hercegovini, na primjer, pisano testiranje je automatizovano, tako da je rizik od varanja sveden na minimum. Tamo se testiranje sprovodi u elektronskoj formi, tako \u0161to algoritam sam sastavlja test iz baze ispitnih zadataka, metodom slu\u010dajnog izbora, najranije 24 \u010dasa prije odr\u017eavanja testa. Nakon tako sprovedenog testiranja, ocjenjivanje se vr\u0161i automatski i kandidatu se odmah po zavr\u0161etku testa na ekranu pojavi preliminarni rezultat koji sadr\u017ei broj osvojenih bodova.<\/p>\n

Visoko sudsko i tu\u017eila\u010dko vije\u0107e BiH je sa\u010dinilo posebnu elektronsku bazu ispitnih zadataka, koju redovno a\u017eurira njihova Stalna komisija. Bazi ima pristup samo zadu\u017eeno osoblje Sekretarijata i \u010dlanovi Stalne komisije. Svaki pristup bazi se evidentira, tako \u0161to se navede ko joj je pristupio, kao i datum i radnje koje je preduzeo prilikom pristupa.<\/p>\n

HRA je poslije skandala prilikom testiranja u martu 2020. godine pozvala Sudski savjet da objasni javnosti \u0161ta se ta\u010dno dogodilo, za\u0161to je do\u0161lo do toga, da sprije\u010de da osobe koje su varale postanu sudije i da preduzmu sve \u0161to je neophodno da se takve pojave vi\u0161e ne doga\u0111aju. Sudski savjet je nakon toga podnio krivi\u010dnu prijavu koja je odba\u010dena u oktobru 2020. godine. Pored toga, izvr\u0161ene su i izmjene Poslovnika u pogledu procedure izbora i to tako da je sada obavezno da u prostoriji za testiranje bude prisutan najmanje jedan \u010dlan Komisije za testiranje i jedan predstavnik Sekretarijata, za razliku od prethodnog rje\u0161enja kada su svi \u010dlanovi Komisije za testiranje morali biti prisutni. Sada nije dozvoljena upotreba prenosne USB memorije i interneta, ali je omogu\u0107eno napu\u0161tanje prostorije za testiranje u trajanju do pet minuta. Umjesto stru\u010dne literature, kandidati mogu koristiti samo zakone i druge propise. Kandidat ne\u0107e biti ocijenjen ako se utvrdi da je koristio nedozvoljena sredstva i to je sve. Ove novine u Poslovniku Sudskog savjeta ne obezbije\u0111uju potrebne garancije protiv varanja na pisanom testu.<\/p>\n

Sli\u010dna situacija se dogodila i 2014. godine, kada su pojedini kandidati varali na testu za sudije uz pomo\u0107 tehni\u010dkih pomagala \u201ebubice”. Savjet nije utvr\u0111ivao ko je varao na ispitu, s obrazlo\u017eenjem da su testovi bili potpisani \u0161iframa, i tada je odlu\u010deno da se kandidatima ponudi jo\u0161 jedna \u0161ansa i da svi ponove testiranje. Jo\u0161 tada je Savjet istakao da \u0107e se ubudu\u0107e preduzeti mjere predostro\u017enosti kako bi se sli\u010dan skandal sprije\u010dio, ali to o\u010digledno nije u\u010dinjeno jer se sli\u010dan skandal ponovio i 2020.<\/p>\n

HRA je upoznata i sa primjedbama na proceduralne propuste prilikom izbora novih \u010dlanova Komisije za testiranje na koje su ukazali i u\u010desnici konkursa za sudije u pismu koje su nedavno poslali ministru pravde, ljudskih i manjinskih prava. U pismu se ukazuje da \u010dlanovi Komisije nijesu izabrani tajnim glasanjem, u skladu sa Poslovnikom, kao i da je moralo biti donijeto rje\u0161enje o imenovanju novih \u010dlanova, a ne odluka o zamjeni \u010dlanova. Odlu\u010deno je da Komisiju za testiranje \u010dine sudija Verica Sekuli\u0107, kao predsjednica, sudija Dragan Babovi\u0107 i pravnik Dobrica \u0160ljivan\u010danin kao njeni \u010dlanovi.<\/p>\n

Postoje\u0107i sastav Sudskog savjeta ve\u0107 preko dvije godine radi u statusu osporenog legitimiteta. HRA je zajedno sa kolegama iz Instituta alternativa i MANS protiv svih \u010dlanova Sudskog savjeta podnijela krivi\u010dne prijave zbog falsifikovanja ocjena za intervju prilikom izbora sudija 2019. godine, na istom konkursu koji je tu\u017ebom oborio jedan od u\u010desnika konkursa, Ivan Vuki\u0107evi\u0107. Zahtijevali smo od svih \u010dlanova Sudskog savjeta da podnesu ostavke jer smatramo da oni poslije takvog postupanja vi\u0161e nemaju potreban legitimitet za izbor sudija.<\/p>\n

Pisano testiranje, zakazano za 25. i 26. januar, zakazano je nakon poslednje sjednice u 2020. godini na kojoj je Sudski savjet, nakon dva sata rasprave, ipak odlu\u010dio da sprovede odluku Upravnog suda i ponovi i pisano testiranje, a ne samo intervjue, kako je ranije bilo odlu\u010deno. HRA je tada tra\u017eila od Sudskog savjeta da dosledno sprovede odluku Upravnog suda u kojoj je utvr\u0111en niz nepravilnosti upravo prilikom sprovo\u0111enja pisanog testiranja, a odre\u0111eni broj kandidata je iz istog razloga uputio i protestno pismo Sudskom savjetu i ministru pravde, Vladimiru Leposavi\u0107u.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sudski savjet nije izvukao pouke iz prethodnih skandala prilikom izbora kandidata za sudije, i, suprotno najavama, nije unaprijedio pravila postupka tako da se obezbijedi transparentan i objektivan izbor<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":283016,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-312489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=312489"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":312490,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312489\/revisions\/312490"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283016"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=312489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=312489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=312489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}