Aktom Ustavnog suda Crne Gore U-II br. 6\/21, od 18. januara 2021. godine, Skup\u0161tini Crne Gore odre\u0111en je rok od 15 dana za dostavljanje odgovora i dokumentacije.<\/p>\n
Isto je ura\u0111eno, iako je Ustavnom sudu bilo dobro poznato da taj rok Skup\u0161tina u periodu Ustavom odre\u0111enog vanrednog zasijedanja ni u kom slu\u010daju ne mo\u017ee ispo\u0161tovati. Rije\u010d je o najkra\u0107em mogu\u0107em roku predvi\u0111enim Poslovnikom Ustavnog suda za dostavljanje odgovora i potrebne dokumentacije. Vi\u0161e je nego jasno da je tako odre\u0111en rok u neskladu sa na\u010dinom rada i rokovima za sazivanje i odr\u017eavanje sjednice Skup\u0161tine u periodu vanrednog zasijedanja.<\/p>\n
Va\u0161im reagovanjem<\/a> od 20. januara 2021. godine ni u kom vidu nijeste obrazlo\u017eili razloge takvog postupanja Ustavnog suda. Me\u0111utim, ukazali ste da ste u saznanju da je na dana\u0161njoj sjednici Skup\u0161tine Crne Gore komentarisan rok za davanje odgovora Ustavnom sudu i da su iznesene neosnovane tvrdnje u odnosu na sudiju izvjestioca u tom predmetu; da je odredbom \u010dlana 10 stav 1 alineja 1 Poslovnika Ustavnog suda propisana zabrana davanja podataka o sudiji izvjestiocu i savjetniku kojima je predmet raspore\u0111en, \u0161to je u konkretnom slu\u010daju o\u010digledno prekr\u0161eno; kao i da neutemeljene komentare iznijete na sjednici Skup\u0161tine Crne Gore u odnosu na sudiju izvjestioca u ovom predmetu odbacujete kao apsolutno neosnovane.<\/p>\n S tim u vezi, gospodine predsjedni\u010de Ustavnog suda, obavje\u0161tavam Vas da sam na sjednici Prvog vanrednog zasijedanja u 2021. godini,\u00a0 20.1.2021. godine, u svojstvu predsjednika Skup\u0161tine, upoznao Skup\u0161tinu sa sadr\u017einom akta Ustavnog suda U-II 6\/21 od 18.1.2021. godine, kao i sa obrazlo\u017eenim zahtjevom Skup\u0161tine Crne Gore kojim je od Ustavnog suda tra\u017eeno da odredi drugi objektivni rok u kojem \u0107e Skup\u0161tina biti u mogu\u0107nosi da, po\u0161tuju\u0107i Ustav i Poslovnik Skup\u0161tine, ostvari svoje pravo i izvr\u0161i zakonom utvr\u0111enu obavezu dostavljana odgovora Ustavnom sudu po podnesenom predlogu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odluke o obrazovanju Odbora za sveobuhvatnu izbornu reformu.<\/p>\n Na sjednici sam, tako\u0111e, konstatovao da nisam u posjedu informacije, ali da sam uvjeren da je predsjedniku Ustavnog suda rok od 15 dana za odgovor tra\u017eila sutkinja Desanka Lopi\u010di\u0107, \u0161to ne abolira predsjednika Ustavnog suda, jer je on potpisao taj dopis Skup\u0161tini. Dakle, kazao sam da iznosim svoje uvjerenje na koje imam pravo imaju\u0107i u vidu ukupnoj javnosti dobro poznata de\u0161avanja u Ustavnom sudu, ali nijesam iznio tvrdnju u smislu rezolutnog stave da je sutkinja Desanka Lopi\u010di\u0107 sudija izvjestilac u pomenutom predmetu. \u0160tavi\u0161e, gotovo u istoj re\u010denici sam ostavio mogu\u0107nost da je moja procjena pogre\u0161na, pri \u010demu sam ukazao da \u0107e Ustavni sud ako ocijeni za shodno na\u0107i na\u010din da me demantuje.<\/p>\n Va\u0161im navodima da sam iznio neosnovane tvrdnje i neutemeljene komentare u odnosu na sudiju izvjestioca u konkretnom predmetu, upravo ste Vi, a ne ja,\u00a0 predsjedni\u010de Suda, saop\u0161tili da je sutkinja Desanka Lopi\u010di\u0107 sudija izvjestilac u ovom predmetu.<\/p>\n Na\u0161li ste za shodno da odbacite kao neosnovanu i moju \u201cozbiljnu sumnju u namjere Ustavnog suda Crne Gore\u201d, a da pritom ni u kom vidu niste obrazlo\u017eili razloge zbog kojih je Ustavni sud Skup\u0161tini kao u\u010desniku u postupku po prvi put odredio rok od 15 dana za dostavljanje odgovora i dokumentacije po podnesenom predlogu za ocjenu ustavnosti i zakonitosti osporenog akta Skup\u0161tine.<\/p>\n Na kraju, gospodine predsjedni\u010de Ustavnog suda, u posljednjem stavu Va\u0161eg reagovanja, u kojem ste zahtjev i razloge Skup\u0161tine za produ\u017eenje roka za dostavljanje odgovora i dokumentacije ocijenili opravdanim i zasnovanim na Ustavom i Poslovnikom utvr\u0111enim rje\u0161enjima, saglasno \u010demu ste donijeli odluku da produ\u017eite pomenuti rok Skup\u0161tini za jo\u0161 15 dana, dali ste najbolju argumentaciju svakoj mojoj s tim u vezi izgovorenoj rije\u010di na Prvoj vanrednoj sjednici Skup\u0161tine u 2021. godini. Uostalom, na dono\u0161enje odluke o produ\u017eenju roka odlu\u010dili ste se tek nakon odr\u017eane sjednice Skup\u0161tine, iako ste imali priliku da to pitanje rije\u0161ite do momenta odr\u017eavanja sjednice, i tako po\u0161tedite instituciju na \u010dijem se \u010delu nalazite de\u0161avanja koja su uslijedila, a sve nas uskratite za povod za sa\u010dinjavanje ovog i prethodnih dopisa. (Preuzeto sa veb sajta Skup\u0161tine Crne Gore<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Povodom reagovanja\u00a0 predsjednika Ustavnog suda Budimira \u0160\u0107epanovi\u0107a na navode predsjednika Skup\u0161tine Crne Gore Alekse Be\u010di\u0107a, izre\u010dene na sjednici Prvog vanrednog zasijedanja 20. januara 2021. godine, integralno prenosimo reagovanje predsjednika Skup\u0161tine<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":279656,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[710,712,711],"class_list":["post-312461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vijesti","category-prica-dana","tag-becic","tag-scepanovic","tag-ustavni-sud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=312461"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312461\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":312464,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312461\/revisions\/312464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/279656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=312461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=312461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=312461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}