{"id":309902,"date":"2020-12-14T08:14:25","date_gmt":"2020-12-14T07:14:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=309902"},"modified":"2020-12-14T08:14:25","modified_gmt":"2020-12-14T07:14:25","slug":"antivakseri-postoje-otkad-i-vakcine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/12\/14\/antivakseri-postoje-otkad-i-vakcine\/","title":{"rendered":"Antivakseri postoje otkad i vakcine"},"content":{"rendered":"

Autor: Mick O'Hare<\/strong><\/p>\n

\u0160ta je zajedni\u010dko Kanyeu Westu, Piersu Corbynu i Davidu Ickeu? Protive se vakcinisanju, zatvaranju, vjeruju u teorije zavjere o vanzemaljcima\u2026 Mo\u017eemo sa velikom sigurno\u0161\u0107u re\u0107i da se niko od njih, da je \u017eivio krajem 18. stolje\u0107a, ne bi dobro slagao s Edwardom Jennerom.<\/p>\n

Jenner je “otac imunologije”, engleski doktor koji je prije vi\u0161e od dva vijeka stvorio prvu vakcinu na svijetu. Kako se svijet sprema da proizvede jednu ili vi\u0161e novih vakcina za Covid-19, vrijedi spomenuti da skepticizam koji Icke i njemu sli\u010dni propagiraju ima dugu historiju. I sam Jenner bio je svjestan posljedica nepovjerenja.<\/p>\n

Doktor iz Gloucestershirea primijetio je da su ljudi koji su se zarazili virusom kravljih boginja imuni na male boginje \u2013 bolest koja je bila rasprostranjena u Jennerovo vrijeme i koja je usmrtila petinu zara\u017eenih. Jenner je prikupio gnoj iz bula kravljih boginja i ubrizgao ga osmogodi\u0161njem dje\u010daku Jamesu Phippsu. Kasnije je dva puta izlo\u017eio Phippsa virusu malih boginja, me\u0111utim, do zaraze nije do\u0161lo. Bilo je to jedno od velikih otkri\u0107a medicinske nauke. I drugi doktori u to vrijeme su bili svjesni za\u0161titnih svojstava malih boginja, ali Jenner je prvi stvorio posebnu vakcinu (koju je nazvao prema latinskoj rije\u010di za kravu: vacca).<\/p>\n

Vakcine su s vremenom u potpunosti zamijenile tehniku variolacije koja se prethodno koristila, koja je zahtijevala da pacijent bude izlo\u017een maloj koli\u010dini stvarne \u017eive bolesti. To je iz o\u010ditih razloga bilo puno rizi\u010dnije i ponekad kobno, a na kraju je i zabranjeno 1840-ih. Ako se ostavi po strani etika, po\u0161to je koristio dijete kako bi dokazao svoju hipotezu, Jennerov rad na kraju je prepoznala i vlada koja je istim aktom iz 1840. godine osigurala besplatno vakcinisanje siroma\u0161nih. Milioni ljudi su vjekovima umirali u Evropi, a sada je postojao na\u010din da se to zaustavi.<\/p>\n

Ba\u0161 kao i sada, uspjeh Jennerovog otkri\u0107a ovisio je o tome da li \u0107e ga ljudi prihvatiti ili ne. Bez odre\u0111enog postotka stanovni\u0161tva koji stvori imunost, \u0161irenje zaraze se ne mo\u017ee u\u010dinkovito suzbiti. To dovodi do uvo\u0111enja obveznog vakcinisanja, koje sa sobom povla\u010di eti\u010dka pitanja, a koje je u Velikoj Britaniji uvedeno 1853. godine za dojen\u010dad mla\u0111u od tri mjeseca i 14 godina kasnije za svu djecu mla\u0111u od 14 godina.<\/p>\n

To svakako nije bila dobro prihva\u0107ena inicijativa od strane stanovni\u0161tva, jer i tada je bilo onih koji nisu htjeli imati nikakve veze sa Jennerom, vakcinama ili modernom medicinom. Dana\u0161nji antivakseri i njihov pokret imaju veoma duge i duboke korijene.<\/p>\n

Na neki na\u010din mo\u017eemo vidjeti tra\u010dak racionalnosti \u2013 da se ne la\u017eemo, Jenner je strugao gnoj bula oboljelih od kravljih boginja i ubrizgavao ga ljudima. To nije ne\u0161to na \u0161to biste pristali bez dobrog razloga. No, van toga, iracionalnost je uzela maha, ve\u0107im dijelom koriste\u0107i argumente koje vidimo i danas, iako je dokazano da su vakcine sigurne. Otpor vakcinisanju postoji otkad postoji i samo vakcinisanje, i ba\u0161 kao i danas, imao je razli\u010dita obrazlo\u017eenja.<\/p>\n

Skandal MMR, koji je ovjekovje\u010dio osramo\u0107eni britanski doktor Andrew Wakefield \u2013 koji je krajem devedesetih pro\u0161irio la\u017enu tvrdnju da vakcina protiv morbila, rubeola i zau\u0161njaka mo\u017ee izazvati Crohnovu bolest i autizam \u2013 je izazvao takvu pometnju me\u0111u antivakserskim redovima, ali je uz pomo\u0107 straha i mitova privukao veliki broj novih pristalica. Sli\u010dno se desilo i u Jennerovo vrijeme, \u010dak i bez neosporive pomo\u0107i dru\u0161tvenih mre\u017ea.<\/p>\n

Wakefield je izbrisan iz medicinskog registra u Velikoj Britaniji jer je odbio opovrgnuti svoje tvrdnje i zbog neeti\u010dke istra\u017eiva\u010dke prakse, ali i dalje ima veliki broj pristalica. Naysayers \u0107e, \u010dini se, uvijek imati publiku. Kao \u0161to smo svjedo\u010dili tokom protekle \u010detiri godine izjavama Donalda Trumpa, dokazi (ili nedostatak istih) ne\u0107e nu\u017eno pridobiti velik dio dru\u0161tva.<\/p>\n

Nepovjerenje u konvencionalnu medicinu i sveprisutno neraspolo\u017eenje protunau\u010dnog zeitgeista bilo je prevladavaju\u0107e tada koliko je u modi sada, predvo\u0111eno faktorima koje prepoznajemo i danas, ali i drugim brigama.<\/p>\n

Kao i sada, mnogi ljudi su osporavali u\u010dinkovitost vakcina, navode\u0107i bolju higijenu kao uzrok manjeg broja zaraza ili \u010dinjenicu da nije bilo o\u010ditog preno\u0161enja sa osobe na osobu \u2013 argumenti koje danas \u010desto koriste borci protiv vakcinisanja. Teorija o klicama, mikroskopskim organizmima koji prenose bolesti, prihva\u0107ena je od ve\u0107ine javnosti tek vijek nakon Jennera, a i dalje je bilo uvrije\u017eeno mi\u0161ljenje da mijazma, ili lo\u0161 zrak, uzrokuje bolest. Neki antivakseri \u010dak i danas smatraju da virus ne mo\u017ee ubiti ljude jer je tako malen, a mi tako veliki.<\/p>\n

Jednom kada se vjerovanje pro\u0161iri me\u0111u ve\u0107im dijelom stanovni\u0161tva, ma koliko se pokazalo la\u017enim, te\u0161ko ga je, ako ne i nemogu\u0107e, osporiti \u2013 samo pogledajte posljedice ovogodi\u0161njih ameri\u010dkih predsjedni\u010dkih izbora. Uprkos nedostatku dokaza, dio stanovni\u0161tva vjeruje da je Trump prevaren kako bi bio otjeran sa polo\u017eaja.<\/p>\n

Prije mnogo godina, sedmi\u010dni magazin New Scientist pisao je o \u010dovjeku koji je u matricu svog kompjutera ugradio ljekovite kristale. Svako ko se prijavi na Internet putem odre\u0111ene IP adrese mogao je oplemeniti svoju snagu iznutra.<\/p>\n

Hiljade ljudi je tvrdilo da su osjetili pobolj\u0161anje, navode\u0107i oporavak od velikog broja bolesti i pobolj\u0161anja u njihovom profesionalnom \u017eivotu, njihovim odnosima i op\u0107enitom blagostanju. Samo \u0161to kompjuter sa kristalnim serverom nije postojao, a njegov vlasnik je to izmislio da doka\u017ee kako je jednostavno uvjeriti javnost.<\/p>\n

Ipak, mnogi od onih koji su povjerovali u ovo i koji su vjerovali u blagodati kristalnog servera, odbili su prihvatiti tvrdnje njegovog vlasnika. Toliko su se odlu\u010dno dr\u017eali svojih uvjerenja, da su \u010dak i sa stopostotnim dokazom da su prevareni ostali nepokolebljivi. Ili su optu\u017eili vlasnika da nije izvorni autor ove pri\u010de ili da su mu prakti\u010dari konvencionalne medicine prijetili da mora opovrgnuti ranije iznesene tvrdnje.<\/p>\n

Skepticizam prema dokazima, naravno, samo je jedan od argumenata antivaksera. Drugi je povreda gra\u0111anskih sloboda: koliko daleko bi vlasti smjele i\u0107i u provo\u0111enju medicinskih postupaka za op\u0107e dobro? Ranije spominjani Piers Corbyn i istomi\u0161ljenici libertarijanci vjeruju da dr\u017eava ne bi trebala imati pravo da odre\u0111uje zatvaranja, samoizolacije ili obvezno vakcinisanje protiv koronavirusa. Gotovo sigurno da u modernoj Britaniji vakcinisanje ne\u0107e biti obvezno. Ali to nije bio slu\u010daj nakon Jennera.<\/p>\n

Obavezno vakcinisanje protiv malih boginja uz nov\u010dane kazne dovelo je do sve ve\u0107eg broja zajednica koje su bile protiv vakcinisanja, a u nekim slu\u010dajevima \u010dak i do nereda, gdje je grad Leicester bio posebno radikalno \u017eari\u0161te protivnika vakcina. To je dovelo do “Leicesterove metode” izolacije zara\u017eenih malim boginjama, dezinfekcije ku\u0107a pojedinaca i ponekad uni\u0161tavanja njihovih stvari kao vid alternative vakcinisanju. Cilj je bio pratiti, pratiti pa izolirati, a po nekima je to bila bolja metoda suzbijanja bolesti od vakcinisanja.<\/p>\n

U 1800-ima ljudi su postajali sve obrazovaniji, pismeniji i sve vi\u0161e svjesni svog statusa i prava: \u010dartisti, aktivisti radni\u010dke klase i sindikalisti \u010desto su se pozivali na svoje libertarijansko pravo da odbiju vakcinisanje. To je bilo u doba laissez-faire ekonomije i rasta slobodne trgovine u periodu rane industrijske revolucije, a mnogi od onih koji su radili u rudnicima i fabrikama vjerovali su da su vakcine na\u010din da ih se navede da rade vi\u0161e i du\u017ee.<\/p>\n

Histori\u010darka medicine Kraljevskog koled\u017ea doktora Kristin Hussey, isti\u010de da su \u201eljudi postavljali pitanja o pravima, posebno pravima radni\u010dke klase. \u0160irio se osje\u0107aj da vi\u0161e klase poku\u0161avaju zadirati u privatni \u017eivot ljudi, njihovo zdravlje, polje nad kojim ranije nisu imali ingerenciju. Nepovjerenje je raslo.”<\/p>\n

Kao \u0161to je \u010dest slu\u010daj posljednjih nekoliko godina u svjetskoj politici, smatralo se da vladaju\u0107e klase i vladine “elite” name\u0107u svoju volju privatnom \u017eivotu pojedinaca. Kada, s vremena na vrijeme, nova vakcina ne bi djelovala kako je o\u010dekivano ili kada bi, rijetko, imala kobne nuspojave, moralna panika i protivljenje su rasli.<\/p>\n

Satiri\u010dni crte\u017ei prikazivali su vakcinisane beba kojima ni\u010du glave krava. Stanovnik Leicestera George Bamford vakcinisao je svoje troje najstarije djece, ali nakon \u0161to je jedno umrlo, odbio je vakcinisati svoje \u010detvrto. Ka\u017enjen je sa 10 \u0161ilinga, ali je dobio podr\u0161ku naroda. Na plakatima je pisalo: “Bolje zatvor nego otrovana beba”, dok su Jennerove slike spaljivane a njegov kip uklonjen iz Trafalgarskog trga.<\/p>\n

“Ovaj libertarijanski pokret protiv vakcina stalna je tema jo\u0161 od Jennera do sredine 1800-ih i jo\u0161 uvijek je klju\u010dni faktor, \u010dak i danas”, ka\u017ee Heidi Larson, direktorica Projekta za povjerenje u vakcine (VCP), sa sjedi\u0161tem u Londonskoj \u0161koli higijene i tropske medicine.<\/p>\n

Dramaturg i politi\u010dki komentator George Bernard Shaw se preobratio kada se zarazio ospicama iako se vakcinisao. Tada je vakcine opisao kao “prljavo vra\u010danje”. Letci su ocrnili vakcine. Koliko bi ljudi rado pristalo na vakcinisanje nakon \u0161to bi pro\u010ditali knjigu”U\u017easi vakcinisanja: zablude i zla? Naravno, lo\u0161a posljedica argumenata protiv vakcinisanja bila je \u010dinjenica da su se ospice redovno vra\u0107ale.<\/p>\n

“Pro\u0161le godine Velika Britanija je izgubila status zemlje koja je eliminisala ospice, pod nadzorom Svjetske zdravstvene organizacije”, ka\u017ee Larson. To zna\u010di da se ospice sada prenose izme\u0111u ljudi u Velikoj Britaniji, dok je ranije njihovo \u0161irenje suzbijano. Da bi MMR ili bilo koja vakcina protiv ospica uspje\u0161no zaustavila \u0161irenje bolesti, potrebno je vakcinisati oko 95 posto populacije.<\/p>\n

“Trebalo je puno vremena da se oporavimo od Wakefielda i MMR skandala kada je vakcinisanje protiv ospica dramati\u010dno palo”, ka\u017ee Larson. \u201cAli jo\u0161 je klimavo. Velika Britanija vratila je svoj status 2017. godine, ali ga je ponovno izgubila pro\u0161le godine”.<\/p>\n

A onda tu imamo i religiju. U Jennerovo doba mnogi su vjerovali da su zli duhovi ili sotona uzrokovali bolest, a ne patogeni, te da ih samo sve\u0107enstvo ili drugi “iscjelitelji”, od travara do egzorcista, mogu izvu\u0107i.<\/p>\n

Sli\u010dna situacija postoji i danas. “Toksini”, uglavnom neimenovani i neidentifikovani, \u010desto se smatraju krivim za veliki broj bolesti, a za lijek nude se dijete detoksikacijske, refleksologije do uskla\u0111enja \u010dakri. Ali jednostavno zamijenite rije\u010d toksin i stavite zli duh i gledate u gotovo isti fenomen. Zato je razumljivo to \u0161to se pokret antivaksera dobro dr\u017ei u febrilnoj atmosferi u kojoj se nauka pogre\u0161no shva\u0107a ili se vjeruje da je \u0161tetna.<\/p>\n

Koliko se ludih nau\u010dnika pojavljuje u horor filmovima? Daleko vi\u0161e nego pozitivnih prikaza. Jenner je na sli\u010dan na\u010din bio omalova\u017eavan, a snaga dr\u017eavne religije u to je vrijeme bila mu je daleko najglasniji i najneumoljiviji neprijatelj.<\/p>\n

Boginje je poslao Bog, tvrdila je crkva. On bira ko \u0107e \u017eivjeti a ko \u0107e umrijeti, a ne neki doktor iz sela Gloucestershire. Drugi su govorili da je ubrizgavanje ljudi sa \u017eivotinjskim materijalima “nekr\u0161\u0107anska sramota” na sli\u010dan na\u010din na koji se neke vjerske skupine danas protive transplantaciji organa ili krvi. Vakcinisanje je bilo izjedna\u010deno sa vje\u0161ti\u010darstvom. Drugi su, jo\u0161 okrutniji, vjerovali da je boginje i druge bolesti Bog poslao da ubiju djecu nesretnih siromaha jer su teret dru\u0161tvu.<\/p>\n

Najve\u0107i napadi na Jennera su do\u0161li iz krugova njegove vlastite profesije. Uglavnom je to bilo vo\u0111eno protekcionizmom: hirurzi koji su se bavili variolacijom vidjeli su da je njihov posao ugro\u017een, kao i oni koji su promovisali jo\u0161 manje u\u010dinkovite lijekove poput pijavica ili laksativa i oni koji su vjerovali da \u0107e bockanje bula malih boginja srebrnim iglama izlije\u010diti bolest.<\/p>\n

Mnogi su pisali \u010dlanke navode\u0107i da je vakcinisanje opasno. Izaziva rak, tuberkulozu i sifilis, tvrdili su. Uvrije\u017eilo se \u010dak i uvjerenje da bi vakcinisanje moglo djecu pretvoriti u krave \u2013 koje je umjetnik James Gillray prikazao u poznatom crte\u017eu \u201cThe Cow Pock\u201d, koji prikazuje sobu ljudi iz kojih izni\u010du krave dok im Jenner daje vakcine.<\/p>\n

Jedan farmer je spalio cijelo stado stoke jer je vjerovao da komuniciraju sa njegovom suprugom, nagovaraju\u0107i je da vakcini\u0161e njihovu djecu, \u0161to je prema njegovim uvjerenjima bilo u suprotnosti sa vjerskim obi\u010dajima. Takva uvjerenja \u0161ire se i danas. “Internetom su kru\u017eile glasine da \u0107e oxfordska vakcina za Covid, koja koristi virus preuzet sa \u010dimpanze kao svoju bazu, pretvoriti va\u0161e dijete u \u010dimpanzu”, navodi Larson.<\/p>\n

\u010cak su i u\u010deniji doktori te\u0161ko dolazili do tvari kravljih boginja, posebno oni koji su \u017eivjeli u ve\u0107im gradovima, a \u010dak i kada bi im to po\u0161lo za rukom, \u010desto su uzorci bili kontaminirani prilikom transporta, \u0161to je navelo neke da proglase vakcinisanje opasnijim od same zaraze malim boginjama. U nekim slu\u010dajevima to je imalo smisla, iako nije vakcinacija ubijala neke pacijente, ve\u0107 nesterilni uvjeti u kojima su pripremane injekcije.<\/p>\n

Farme, sa kojih su se \u010desto uzimali uzorci kravljih boginja, naravno, nisu bila naj\u010di\u0161\u0107a mjesta. Kao \u0161to je Alun Anderson, biv\u0161i urednik \u010dasopisa New Scientist, napisao: \u201eNew Scientist je 2004. godine prenio da su neke vakcine protiv dje\u010dje paralize proizvedene u Sovjetskom Savezu bile zara\u017eene Simijan virusom majmuna koji mo\u017ee uzrokovati rak. To ne zna\u010di da su sve vakcine opasne, samo ta serija. Ipak, to se ve\u0107 jednom dogodilo u SAD-u i takvi incidenti naru\u0161avaju povjerenje”.<\/p>\n

Isto tako, druge bolesti mogu se prenijeti sa pacijenta na pacijenta kori\u0161tenjem iste igle vi\u0161e puta. To, naravno, nije zna\u010dilo da je samo vakcinisanje bilo nesigurno, ali ba\u0161 kao i kod dana\u0161njih antivaksera, posredni dokazi bili su dovoljni da uvjere cinike.<\/p>\n

Danas se \u010desto navodi, bez ikakvog upori\u0161ta u dokazanim \u010dinjenicama, da vakcine “preoptere\u0107uju” imuni sistem djece. Broj slu\u010dajeva ospica porastao je \u010dak i u dijelovima svijeta u kojima je dostupno vakcinisanje, za \u0161to su krivi \u010desto dobronamjerni, pa \u010dak i obrazovani, ali kada je rije\u010d o nauci \u2013 neuki roditelji koji vjeruju u “prirodno ili tradicionalno lije\u010denje” (tr\u017ei\u0161te koje je u svijetu vrijedno skoro 300 miltrijardi dolara) – tu nepovjerenje u nauku stvara nenamjerne posljedice.<\/p>\n

Rutinsko vakcinisanje djece mla\u0111e od pet godina opada u razvijenim zemljama \u2013 a u slu\u010daju da postotak vakcinisanih padne ispod 90-95, op\u0107a populacija \u0107e po\u010deti da gubi imunitet stada o kojem smo toliko \u010duli u prvim danima Covid pandemije.<\/p>\n

Ali danas, kao i u Jennerovo doba i nekoliko decenija nakon njegove smrti, \u010dak i razumni ljudi, oni koji podr\u017eavaju vakcinisanje i konvencionalnu medicinu, te\u0161ko da bi podr\u017eali prisilno vakcinisanje. Treba se prisjetiti da se u drugoj polovici 19. vijeka Evropa mogla podijeliti na nacije koje su vakcinisanje u\u010dinile obveznim, poput Britanije, koja je godi\u0161nje pala na oko dva smrtna slu\u010daja na milion ljudi prouzrokovana malim boginjama, te na one koje to nisu u\u010dinile, poput Nizozemske, koja je imala vi\u0161e od 4.000 smrtnih slu\u010dajeva na milion ljudi svake godine.<\/p>\n

Bez obzira na to, Kraljevska komisija je 1896. godine, ta\u010dno jedan vijek nakon \u0161to je Jenner vakcinisao Jamesa Phippsa, preporu\u010dila da vlada ukine odredbu da je vakcinisanje obavezno, bez obzira na to \u0161to je vakcina protiv malih boginja bila tako uspje\u0161na i sigurna. Dvije godine kasnije uvedena je klauzala “prigovor savjesti” koja omogu\u0107ava roditeljima da odustanu od vakcinisanja svoje djece.<\/p>\n

Obvezno vakcinisanje je ukinuto 1948. godine. I danas Kraljevski koled\u017e za pedijatriju vjeruje da bi obvezno vakcinisanje, \u010dak i u pandemiji, bilo kontraproduktivno i dovelo do skepticizma, \u010dak iako je Svjetska zdravstvena organizacija proglasila “protivljenje vakcinisanju” jednim od 10 najve\u0107ih rizika globalnog zdravlja.<\/p>\n

“Neke dr\u017eave zahtijevaju da se djeca vakcini\u0161u prije nego \u0161to krenu u \u0161kolu, obi\u010dno da bi za\u0161titili druge”, ka\u017ee Larson. \u201eZa odrasle je te\u0161ko u\u010diniti vakcinisanje obveznim, a Velika Britanija je posebno oprezna zbog liga protiv vakcinisanja iz 1800-ih. U svakom slu\u010daju, sistem Ujedinjenog Kraljevstva, kao \u0161to smo vidjeli tokom cijele pandemije, gotovo sigurno ne bi mogao uvesti obvezni program”.<\/p>\n

Pa kako onda “podstaknuti” one koji vjeruju da vakcinisanje ubrizgava u na\u0161 krvotok nanobotove koje je napravio Bill Gates? Iste ljude koji su jo\u0161 u doba Jennera vjerovali da \u0107e im injekcija pretvoriti dijete u stoku? Ne mo\u017eemo, naravno, ali obrazovanje je klju\u010d.<\/p>\n

“VCP je upravo pokrenuo inicijativu nazvanu “Uvjeri”, ka\u017ee Larson. \u201c\u017delimo razviti razumijevanje i pismenost kada je rije\u010d o Covidu i drugim vakcinama. Informacije \u017eelimo u\u010diniti relevantnima za obi\u010dne ljude kako bi adresirali njihove brige. Dru\u0161tvene mre\u017ee se kre\u0107u brzo i moramo reagovati kako bismo odgovorili na strahove i mitove, a ne reagovati kad ve\u0107 apokrifne pri\u010de uzmu maha. Puno problema proizlazi iz \u010dinjenice da je nauka po svojoj prirodi nesigurna, ali ljudi \u017eele sigurnost. Jezik nauke mo\u017ee biti tajnovit, ali razmjena poruka mora biti jasnija\u201d.<\/p>\n

“Informacije dolaze od tvoraca politika i politi\u010dara koji, poput \u0161ire javnosti, \u010desto ne razumiju nau\u010dnike. Dio njih tako\u0111er ne razumije vakcine ili im se izravno protive. Okru\u017eeni razli\u010ditim mi\u0161ljenjima \u010desto \u0107e \u0161tititi svoje pozicije i donositi lo\u0161e odluke. Moramo im objasniti dokaze jednostavnim, osnovnim i jasnim izrazima. U pro\u0161losti je bilo nekih u\u017easnih bolesti i bilo je jasno za\u0161to su nam potrebne vakcine. Danas \u017eivimo du\u017ee i zdravije, a potreba za vakcinisanjem \u010dini se manje evidentna \u0161iroj javnosti, iako je i dalje va\u017ena. To treba pojasniti”.<\/p>\n

I kao \u0161to Anderson dodaje: \u201eIzvje\u0161taji o \u010destim propustima, zakonskim i eti\u010dkim, ljudi koji su zaposleni u industrijama poput energetike, duhana, hrane i farmaceutskih proizvoda naru\u0161avaju povjerenje javnosti. Stoga je lak\u0161e uvjeriti javnosti da su se svi urotili da nam na\u0161tete, umjesto da rade za javno dobro. Moraju se zaustaviti pogre\u0161ke i lo\u0161a kontrola farmaceutskih kompanija ako \u017eelimo povratiti izgubljeno povjerenje\u201d.<\/p>\n

Tako\u0111er, da li bi nauka, iako konstantno tvrdi je temeljena isklju\u010divo na stvarnim dokazima, trebala vi\u0161e paziti na strahove ljudi, umjesto da ih odbacuje kao bezumne?<\/p>\n

Mo\u017eda bi to predstavljalo zajedni\u010dki jezik. U julu 1999. godine vode\u0107e medicinske organizacije preporu\u010dile su postepeno ukidanje toplomjera koji sadr\u017ei \u017eivu, komponentu koja se u malim koli\u010dinama koristi u vakcinama. Nije bilo jasnih dokaza da je na bilo koji na\u010din \u0161tetna, ali su je neke pri\u010de opet povezale sa autizmom. Da li je ovo bila mudra odluka, to \u0107e tek vrijeme pokazati, ali ta odluka svakako je ukazala na spremnost medicine da se uklju\u010di ili odustane, zavisno sa koje strane gledate. “Predostro\u017enost nije ni\u0161ta lo\u0161e sve dok jasno stavimo do znanja da to radimo isklju\u010divo iz tog razloga”, ka\u017ee Larson.<\/p>\n

Nijedna vakcina, naravno, nije 100 posto sigurna, niti 100 posto u\u010dinkovita u svim slu\u010dajevima: mogu imati nuspojave i dugoro\u010dne negativne posljedice koje tek trebamo otkriti. Ali to su razlozi zbog kojih se testiraju prije nego \u0161to se puste u promet.<\/p>\n

Mit o tome da vakcinisani ljudi imaju vi\u0161e bolesti od nevakcinisanih je jednostavno to -mit, koji je pro\u0161iren kampanjama protiv vakcinisanja. Mali dio ljudi se zarazi bole\u0161\u0107u protiv koje se vakcini\u0161e, ali to je zato \u0161to \u2013 kao \u0161to smo vidjeli i na nedavnim ispitivanjima Covid vakcine koja je postigla visok procent uspje\u0161nosti, oko 90-95 posto \u2013 nijedna vakcina nije u potpunosti u\u010dinkovita za sve.<\/p>\n

Anderson nudi svoje rje\u0161enje. \u201cJo\u0161 u Jennerovo vrijeme jedan od pristalica vakcina ponudio je da plati tro\u0161kove sahrane svih antivaksera koji bi dobrovoljno bili izlo\u017eeni osobi sa malim boginjama. Niko nije prihvatio tu ponudu. Isto bi se trebalo ponuditi svima onima koji Covid-19 smatraju ni\u0161ta opasnijom bole\u0161\u0107u od obi\u010dne gripe ili pak izmi\u0161ljotinom. Pretpostavljam da bi rezultat bio isti \u201d, ka\u017ee sarkasti\u010dno.<\/p>\n

Godine 1978, velikim dijelom zahvaljuju\u0107i Jennerovom radu i opse\u017enim programima vakcinisanja koji su uslijedili, SZO (koja je i sama na meti Trumpovih i drugih teorija zavjere tokom trenutne pandemije) proglasili su da su male boginje iskorijenjene \u2013 \u0161to se tada prvi put moglo re\u0107i za ljudsku bolest (dva uzorka ostala su u laboratorijima ako se uka\u017ee potreba za njihovim daljnjim prou\u010davanjem).<\/p>\n

Procjenjuje se da je Jenner spasio negdje oko 530 miliona \u017eivota, mo\u017eda vi\u0161e nego bilo koja druga osoba u historiji. Ipak, ofenziva protiv vakcinisanja i dalje stoji. Nedavna anketa u Velikoj Britaniji pokazala je da bi \u010dak \u010detvero od deset ljudi odbilo primiti vakcinu protiv Covida, dok su brojke za neke druge razvijene zemlje jo\u0161 ve\u0107e. Paradoks je da \u0107e u doba kada je medicina sigurnija i uspje\u0161nija nego ikada prije u historiji, neki ljudi i dalje prije vjerovati u iscjeljivanje pomo\u0107u kristala.<\/p>\n

Owen Gower, menad\u017eer Ku\u0107e doktora Jennera, muzeja i vrta u Berkeleyju u Gloucestershireu, rekao je za BBC da je “Jennerovo naslje\u0111e svijet u kojem ne moramo \u017eivjeti u strahu od stravi\u010dnih zaraznih bolesti”. Ipak i dalje \u017eivimo u strahu i u mnogim slu\u010dajevima o\u010dito nismo u mogu\u0107nosti ni birati.<\/p>\n

Prometej.ba<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kao \u0161to je \u010dest slu\u010daj posljednjih nekoliko godina u svjetskoj politici, smatralo se da vladaju\u0107e klase i vladine “elite” name\u0107u svoju volju privatnom \u017eivotu pojedinaca. Kada, s vremena na vrijeme, nova vakcina ne bi djelovala kako je o\u010dekivano ili kada bi, rijetko, imala kobne nuspojave, moralna panika i protivljenje su rasli.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":309903,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-309902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=309902"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":309904,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/309902\/revisions\/309904"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/309903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=309902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=309902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=309902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}