{"id":308548,"date":"2020-11-25T07:55:00","date_gmt":"2020-11-25T06:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=308548"},"modified":"2020-11-25T07:56:00","modified_gmt":"2020-11-25T06:56:00","slug":"drzavni-udar-ili-ne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/11\/25\/drzavni-udar-ili-ne\/","title":{"rendered":"Dr\u017eavni udar ili ne"},"content":{"rendered":"

Autor: Masha Gessen<\/strong><\/p>\n

U sredu 18. novembra ne\u0161to posle 9 sati uve\u010de, Donald Trump je objavio<\/a> hvalisavi tvit koji je za razliku od ve\u0107ine njegovih dosada\u0161njih komentara na temu rezultata predsedni\u010dkih izbora sadr\u017eao zrnce istine: \u201eVau! Mi\u010digen je upravo odbio da potvrdi rezultate!\u201c Zapravo, izborni savet okruga Vejn, u kom se nalazi Detroit, na\u0161ao<\/a> se u pat poziciji po\u0161to su dvojica republikanskih \u010dlanova izrazili sumnje u regularnost izbornog procesa. Ali kriza se brzo zavr\u0161ila. Savet je ubrzo preina\u010dio odluku i potvrdio rezultat. Mi\u010digenski biznismen Ned Staebler je o<\/a>b<\/a>javio<\/a> komentar u kom je pobio sve argumente republikanskih \u010dlanova saveta i poru\u010dio im da \u0107e ih \u201emrlja na savesti po imenu Trump, mrlja rasizma\u2026 zauvek pratiti\u201c. Njegovi komentari su privukli ogromnu pa\u017enju. Za samo tri sata snimak njegovog obra\u0107anja pogledalo je dva i po miliona ljudi.<\/p>\n

Demokratski proces je trijumfovao. Amerikanci su se na Tviteru podsmevali predsedniku. A onda se odjednom ne\u0161to promenilo. Ponovo se dogodilo nezamislivo \u2013 i mada je ubrzo sve ispravljeno, pokazalo se da je i takav razvoj doga\u0111aja mogu\u0107. \u010celnici Republikanske stranke okruga Vejn zatra\u017eili<\/a> su narednog dana da se glasovi kojima su potvrdili izborni rezultat \u201eponi\u0161te\u201c. Roberto Costa, koji izve\u0161tava o izborima za Va\u0161ington post<\/em>, tvrdi da je ovaj incident u Mi\u010digenu deo strategije koju je osmislio Trumpov li\u010dni izborni advokat Rudy Giuliani. \u201eNjihova strategija \u2013 u Mi\u010digenu, Pensilvaniji, Nevadi i drugim dr\u017eavama \u2013 jeste da spre\u010de<\/em> potvrdu rezultata\u201c, objavio<\/a> je Costa u jednom tvitu. \u201eKona\u010dni cilj strategije jeste da se spor prenese u Predstavni\u010dki dom\u201c. Giuliani i njegov tim znaju da nova prebrojavanja, koliko god da ih bude, ne\u0107e Trumpu doneti nove glasove: njihov jedini cilj je da zaustave<\/a> rad izbornog mehanizma. Trump je u \u010detvrtak pozvao u Belu ku\u0107u vode\u0107e republikance iz Mi\u010digena, navodno da bi razgovarali o mogu\u0107nostima za poni\u0161tavanje rezultata, a Giuliani je odr\u017eao<\/a> jo\u0161 jednu besprizornu konferenciju za novinare na kojoj je izneo niz la\u017enih i bizarnih tvrdnji o izborima u Mi\u010digenu i drugim dr\u017eavama.<\/p>\n

Komentatori najrazli\u010ditijih politi\u010dkih opredeljenja uglavnom se sla\u017eu da se Trumpovo odbijanje da prizna rezultat ipak ne mo\u017ee izjedna\u010diti sa poku\u0161ajem dr\u017eavnog udara. U va\u0161ingtonskom Egzamineru<\/em> Timothy Carney je objavio<\/a>: \u201eTrump je pre svega prevarant, a njegova poslednja prevara je tvrdnja da mo\u017ee preokrenuti izborni rezultat\u201c. Jeet Heer smatra<\/a> da Trumpovo pona\u0161anje jeste zabrinjavaju\u0107e, \u201eali se ne mo\u017ee opisati kao poku\u0161aj prevrata. U pitanju je samo poku\u0161aj manipulacije javnim mnjenjem\u201c. On dodaje da Trump \u201eima interesa da nastavi svoje prevarantske poslove i kada se sve ovo zavr\u0161i\u201c. Moja koleginica Susan Glasser je nekima od najbolje upu\u0107enih izvora u Va\u0161ingtonu postavila<\/a> sli\u010dno pitanje: \u201eDa li je ovo dr\u017eavni udar ili poku\u0161aj prevare?\u201c i ve\u0107ina se opredelila za drugu opciju.<\/p>\n

Verovatno su u pravu. S druge strane, ne smemo izgubiti iz vida da se doga\u0111alo da ljudi iz medija ne primete dr\u017eavne udare koji im se odvijaju pred o\u010dima. Jedna od najboljih kritika ameri\u010dkog novinarstva, tekst koji se jo\u0161 prou\u010dava u \u0161kolama i relevantan je stotinu godina posle objavljivanja, jeste esej \u201eNovinari na ispitu\u201c iz pera Waltera Lippmanna i Charlesa Merza. Njih dvojica su analizirali gre\u0161ke novinara Tajmsa <\/em>u izve\u0161tavanju o revoluciji u Rusiji. Sli\u010dne proma\u0161aje su pravili i ruski novinari. Tako je 25. oktobra 1917. moj pradeda Arnold Gessen napisao \u010dlanak za petrogradski Berzanski vesnik<\/em>. Bio je njihov izve\u0161ta\u010d iz parlamenta otkako je ovaj ustanovljen 12 godina ranije. Pradeda Arnold je u \u010dlanku tvrdio da bolj\u0161evike ne treba shvatati previ\u0161e ozbiljno, jer je u pitanju grupa prevaranata koji nemaju jasan politi\u010dki plan. \u010clanak je objavljen narednog dana \u2013 8. novembra 1917. po zapadnom kalendaru \u2013 u poslednjem broju Berzanskog vesnika <\/em>koji je \u0161tampan. Bolj\u0161evici su ga ukinuli \u010dim su preuzeli vlast.<\/p>\n

\u201eZavera ili prevara?\u201c To je verovatno pogre\u0161na dihotomija. Dr\u017eavni udar je \u010din nelegitimnog preuzimanja vlasti, naj\u010de\u0161\u0107e, mada ne uvek, uz primenu sile, ponekad protivzakonito, a ponekad uz po\u0161tovanje ustavnih na\u010dela. Prevara je mnogo \u0161iri pojam: ona mo\u017ee biti ozbiljno krivi\u010dno delo ili bilo koji postupak koji se kosi sa eti\u010dkim normama, svaka zloupotreba ili manipulacija. Drugim re\u010dima, prevara je nelegitimni \u010din manipulacije radi zadobijanja i zloupotrebe ne\u010dijeg poverenja. Dr\u017eavni udar uvek uklju\u010duje element prevare. Ako je ta prevara uspe\u0161na \u2013 ako je obrazlo\u017eenje preuzimanja vlasti dovoljno uverljivo \u2013 dr\u017eavni udar \u0107e uspeti.<\/p>\n

To se najbolje vidi na primeru neuspelih prevrata. U avgustu 1991, rukovodstvo KGB-a i nekoliko tvrdolinija\u0161a iz Politbiroa smestili su predsednika Mihaila Gorba\u010dova u ku\u0107ni pritvor i objavili da su preuzeli vlast u zemlji. Naredne ve\u010deri su odr\u017eali konferenciju za novinare. \u010cinilo se da se novinari, koji su u prethodnom periodu stekli nezapam\u0107ene slobode, mire sa novonastalom situacijom; uglavnom su postavljali pitanja o planovima za o\u017eivljavanje komandne ekonomije. Onda je 24-vorogodi\u0161nja novinarka Tatjana Malkina ustala i postavila<\/a> pitanje: \u201eDa li vi shvatate da je to \u0161to ste ju\u010de uradili dr\u017eavni udar?\u201c Tog trenutka se atmosfera u prostoriji promenila. Novinari su po\u010deli da bombarduju zaverenike neugodnim pitanjima, a ovi su iz \u010dasa u \u010das sve vi\u0161e li\u010dili na grupu pometenih i mamurnih ljudi u lo\u0161e skrojenim odelima. Na brzinu su prekinuli konferenciju koju je prenosila dr\u017eavna televizija. Tako je poku\u0161aj udara za manje od 48 sati propao. Nikada ne\u0107emo saznati \u0161ta se sve jo\u0161 doga\u0111alo iza kulisa, ali to je slika koja se pamti u Rusiji: s jedne strane hrabra novinarka u haljini sa karnerima, a sa druge prevaranti kojima se tresu ruke, jer ni sami ne veruju u legitimnost onoga \u0161to \u010dine. Tu je bio kraj pu\u010da.<\/p>\n

U julu 2016, jedna frakcija unutar turske vojske poku\u0161ala je da izvede pu\u010d. Vlada je za nekoliko sati to osujetila. Brzi slom pu\u010dista preno\u0161en je u\u017eivo na televiziji: ljudi \u0161irom sveta videlu su tenkove na istanbulskim mostovima. Odmah su se \u010dule spekulacije da je pu\u010d insceniran da bi poslu\u017eio kao opravdanje za jo\u0161 o\u0161trije represivne mere koje su usledile. Vlada Recepa Tayyipa Erdo\u011fana je pohapsila i otpustila na desetine hiljada ljudi, uglavnom uz optu\u017ebu da pripadaju pokretu Hizmet koji predvodi sve\u0161tenik u emigraciji Fethullah G\u00fclen. G\u00fclen je porekao da ima bilo kakve veze s pu\u010distima i izjavio da je mogu\u0107e da je pu\u010d organizovao s\u00e2m Erdo\u011fan. Skeptici su ukazivali na propuste u planiranju: pu\u010disti nisu osigurali kontrolu nad medijima, nisu na vreme uhapsili Erdo\u011fana, lo\u0161e su se koordinisali. Je li to uop\u0161te bio ozbiljan poku\u0161aj dr\u017eavnog udara? Jo\u0161 su u opticaju sli\u010dne teorije zavere u tuma\u010denjima doga\u0111aja u Rusiji 1991: zaverenici nisu zatvorili aerodrome i \u010dak su zaboravili da isklju\u010de Jeljcinov ku\u0107ni telefon. Kakav je to udar? Neuspeo, eto kakav.<\/p>\n

\u010cak i kada su poku\u0161aji prevrata uspe\u0161ni, organizatori \u010desto ne urade ba\u0161 sve kako treba. Zapravo, nijedan pretendent na mesto diktatora nema na raspolaganju dovoljno vojne sile da zagospodari \u010ditavom zemljom, ako ta zemlja odbija da prihvati njegovu ponudu. Pu\u010disti ne mogu zatvoriti sve kanale komunikacije, ne mogu obustaviti kretanje u zemlji. Ne mogu naterati ljude da zaborave da su koliko ju\u010de va\u017eila neka druga\u010dija pravila i druga\u010dije norme. Zapravo, uspe\u0161ni pu\u010disti su pre svega oni koji uspeju da uvere dovoljno veliki broj ljudi da su poluge vlasti ve\u0107 u njihovim rukama. I zato niko sa sigurno\u0161\u0107u ne mo\u017ee unapred predvideti koji od takvih poku\u0161aja prevare ima izgleda za uspeh, a koji ne.<\/p>\n

Kada mu je mandat stigao do faze prevrata, Trump je nastavio da bude Trump: jo\u0161 nije pokazao da poseduje sposobnosti potrebne za planiranje pu\u010da, ali je o\u010digledno pun \u017eelje i re\u0161enosti da ne\u0161to preduzme. Deli otkaze visokim oficirima. Otpustio je \u0161efa za elektronsku bezbednost izbora Chrisa Krebsa koji se usudio da mu protivre\u010di. Tako\u0111e, dobio je vi\u0161e od 70 miliona glasova i tako pokazao da jo\u0161 ima veliku politi\u010dku te\u017einu, ali izgleda da to ne\u0107e biti dovoljno da uveri Amerikance da mo\u017ee sa\u010duvati mo\u0107 koju sada ima. Izgleda da je Trumpov poku\u0161aj prevrata osu\u0111en na propast.<\/p>\n

Ali, kao \u0161to nam je poznato, i kada je neuspe\u0161an Trump je uspe\u0161an. Od samih po\u010detaka, njegov glavni projekat je ru\u0161enje politi\u010dkog poretka kakav poznajemo. Ve\u0107ina izabranih republikanskih zvani\u010dnika jo\u0161 dopu\u0161ta mogu\u0107nost da Trump uspe. Da li da bi udovoljili Trumpu ili da bi umirili svoju bira\u010dku bazu, odlu\u010dili su da zanemare obavezu prihvatanja rezultata izbora. Incident koji se odigrao u okrugu Vejn pokazuje da su bar neki od funkcionera stranke spremni da podr\u017ee Trumpa u njegovim nastojanjima.<\/p>\n

U me\u0111uvremenu, Tviter \u2013 Trumpov omiljeni kanal komunikacije sa svetom \u2013 boja\u017eljivo poku\u0161ava da preduzme ne\u0161to povodom Trumpovih la\u017ei. Njegov tvit sa la\u017enim tvrdnjama o doga\u0111ajima u Mi\u010digenu nije obele\u017een kao sporan, ali tako su obele\u017eeni mnogi drugi. Ispod tvitova pi\u0161e: \u201eTvrdnje o izbornoj kra\u0111i su osporene\u201c \u2013 kao da je to predmet debate, kao da je izborna kra\u0111a u Sjedinjenim Dr\u017eavama pojava otvorena za raznovrsna tuma\u010denja, pojava o \u010dijoj prirodi dobronamerni gra\u0111ani mogu i da se ne slo\u017ee. Svaki put kada Trump objavi tvit u kom tvrdi da je pobedio, Tviter dodaje komentar: \u201eBrojni izvori druga\u010dije tuma\u010de ishod izbora\u201c, kao da ve\u0107 ne znamo sasvim dovoljno da sa sigurno\u0161\u0107u mo\u017eemo da napi\u0161emo: \u201eTrump je izbore izgubio\u201c. Njegov neuspeli poku\u0161aj prevare javnosti jasno pokazuje koliko je zapravo lako izvesti uspe\u0161nu prevaru. U tom slu\u010daju bismo morali da potvrdimo da imamo posla sa dr\u017eavnim udarom.<\/p>\n

Pe\u0161\u010danik.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kada mu je mandat stigao do faze prevrata, Trump je nastavio da bude Trump: jo\u0161 nije pokazao da poseduje sposobnosti potrebne za planiranje pu\u010da, ali je o\u010digledno pun \u017eelje i re\u0161enosti da ne\u0161to preduzme<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-308548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308548"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308548\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":308550,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308548\/revisions\/308550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}