{"id":307912,"date":"2020-11-17T07:18:52","date_gmt":"2020-11-17T06:18:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=307912"},"modified":"2020-11-17T07:18:52","modified_gmt":"2020-11-17T06:18:52","slug":"sto-uzrokuje-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/11\/17\/sto-uzrokuje-covid-19\/","title":{"rendered":"\u0160to uzrokuje Covid 19?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Pi\u0161e: Danijel Grgi\u010din<\/strong><\/p>\n<\/header>\n<\/div>\n

\n

(NE)DOKAZIVANJE UZRO\u010cNIKA SIMPTOMA<\/p>\n

Kako biste vi dokazali koje simptome ili bolest uzrokuje neki patogen? Jedan od na\u010dina mo\u017ee biti sljede\u0107i: taj patogen bi trebao biti prona\u0111en u svim organizmima koji pate od neke bolesti, ali on NE SMIJE BITI prona\u0111en u organizmima koji ne pate od te bolesti. Iako je o\u010dito, neki tvrde da to ne mora biti zadovoljeno jer mogu postojati asimptomatski ljudi. Ali ako su ti ljudi asimptomatski, tj. imaju patogen u sebi i nemaju bolest, to bi ve\u0107 trebalo biti dovoljno da zaklju\u010dimo da taj patogen ne uzrokuje tu bolest. Zna\u010di, ako netko tvrdi da postoje asimptomatski prijenosnici, taj patogen ne mo\u017ee biti uzrok bolesti jer kao \u0161to vidimo kod \u201easimptomatskih\u201c, on ne uzrokuje bolest.<\/p>\n

Nakon tog zaklju\u010dka slu\u017ebeni zdravstveni autoriteti po\u010dnu tvrditi da ti asimptomatski nisu oboljeli zato jer imaju dobar imunosni sustav, dok oni koji nemaju dobar imunosni sustav obole od tog patogena. Tvrde\u0107i upravo to, priznaju da je lo\u0161 imunosni sustav uzrok bolesti. Tvrde da \u010dovjek s dobrim imunosnim sustavom ne\u0107e oboljeti dok onaj sa lo\u0161im imunosnim sustavom ho\u0107e. Pa za\u0161to onda struka ne proglasi lo\u0161 imunosni sustav uzrokom bolesti? Izme\u0111u ostalog svoj imunosni sustav mo\u017eemo kontrolirati, a sada cijeli Svijet vidi da viruse ne mo\u017eemo kontrolirati. Nije li onda bolje mjere usmjeriti na ono \u0161to mo\u017eemo kontrolirati a ne praviti se da mjerama kontroliramo virus?<\/p>\n

Osim toga, kako ne bismo pogre\u0161no zaklju\u010dili o uzro\u010dniku bolesti, mora se dokazati jo\u0161 nekoliko postulata. Patogen mora biti izoliran, a to zna\u010di da svi ostali patogeni moraju biti uklonjeni iz uzorka, tj. sve ostale molekule moraju biti uklonjene i u uzorku treba biti samo ta jedna vrsta patogena. Potom takav uzorak, sa samo jednom vrstom patogena kada se stavi u zdravi organizam, mora uzrokovati bolest s istim simptomima. Ako taj patogen prouzro\u010di neke druge simptome koji nisu postojali kod osobe iz koje je uzorak uzet, onda o\u010dito taj patogen ne uzrokuje simptome koji su opa\u017eeni kod prve osobe. I na kraju, iz osobe u koju je unijet patogen potrebno je izolirati taj isti patogen, te se mora dokazati da je identi\u010dan onom kojim je organizam zara\u017een. Da je patogen izoliran dokazuje se njegovom karakterizacijom, a to izme\u0111u ostaloga zna\u010di slikom elektronskim mikroskopom.<\/p>\n

Takav na\u010din dokazivanja uzroka bolesti naziva se Kochovi postulati. Ve\u0107 prije sam pisao ( https:\/\/dokumentarac.com\/covid-19\/sto-uzrokuje-covid-19-bolest\/<\/a>) da na taj na\u010din NIKADA nije dokazano koje simptome uzrokuje virus SARS-CoV-2 iako je WHO odlu\u010dio bolest COVID-19 povezati sa SARS-CoV-2 virusom. Nakon toga sam uvidio i da za SARS-CoV-1 nikada nije Kochovim postulatima pokazano koje simptome uzrokuje.<\/p>\n

Pa na koji na\u010din su onda odre\u0111eni simptomi koje uzrokuje virus SARS-CoV-2? Odgovor ukratko glasi da nisu na znanstveni na\u010din. Zdravstveni autoriteti navode da je neeti\u010dno na ljudima odrediti simptome koje uzrokuje SARS-CoV-2. Ali zanimljivo je da ti isti zdravstveni autoriteti ne govore da je to neeti\u010dno kada mo\u017ee poslu\u017eiti za zaradu farmaceutskim kompanijama. Barem 10-tak cjepiva je u 3. fazi klini\u010dkih ispitivanja u vezi s COVIDOM-19. Svako od tih 10-tak cjepiva ispituje se na otprilike 3 000 ljudi, \u0161to zna\u010di da se ta cjepiva ubrizgavaju u 30 000 ljudi. Ubrizgati \u0161pricom cijele viruse ili dijelove virusa u 30 000 ljudi nije neeti\u010dno, ali je neeti\u010dno izlo\u017eiti par ljudi virusu kada on nije u \u0161prici. Znanstveni autoriteti nas uvjeravaju da nije eti\u010dno utvrditi koje simptome virus uzrokuje, i uzrokuje li ih uop\u0107e, ali je eti\u010dno raditi cjepivo za virus za koji uop\u0107e ne znamo koje simptome uzrokuje. Uvrnuta je ta etika, i to ba\u0161 na na\u010din da farmaceutske kompanije imaju zaradu od nje.<\/p>\n

Iako je neeti\u010dno na ljudima istra\u017eiti koje simptome uzrokuje virus, izgleda da na majmunima nije. Na ovoj poveznici https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/368\/6494\/1012<\/a> mo\u017eete pro\u010ditati rad o tome objavljen u jednom od najpresti\u017enijih znanstvenih \u010dasopisa Science. Pa tako u radu pi\u0161e: \u201c No overt clinical signs were observed in any of the infected animals, except for a serous nasal discharge in one aged animal on day 14 post inoculation (p.i.). No significant weight loss was observed in any of the animals during the study.\u201c<\/p>\n

Prijevod: Nikakvi vanjski klini\u010dki u\u010dinci nisu opa\u017eeni niti na jednoj od inficiranih \u017eivotinja, osim obilnog nazalnog pra\u017enjenja kod jedne starije \u017eivotinje koje se pojavilo \u010detrnaesti dan poslije izlaganja zarazi. Tijekom istra\u017eivanja nije opa\u017een zna\u010dajan gubitak te\u017eine niti na jednoj \u017eivotinji.<\/p>\n

To \u0161to su tek \u010detrnaesti dan poslije izlaganja zarazi opazili obilno nazalno pra\u017enjenje (narodski i semanti\u010dki neto\u010dno rekli bismo obilno curenje iz nosa) ne treba dovoditi u vezu sa SARS-CoV-2 virusom jer je evo upravo i u Hrvatskoj odlu\u010deno da samoizolacija\/zatvor traje 10 dana, tj. da se simptomi COVIDA-19 pojavljuju unutar deset dana. Zbog tog curenje nosa koje se pojavi \u010detrnaesti dan poslije izlaganja zarazi, u samo jednoj \u017eivotinji ima neki drugi uzrok koji nije izlaganje virusu SARS-CoV-2.<\/p>\n

I nakon \u0161to tako ne\u0161to napi\u0161u, \u010dovjek bi o\u010dekivao da \u0107e zaklju\u010diti da SARS-CoV-2 ne uzrokuje simptome koji se pripisuju bolesti COVID-19. Me\u0111utim, upravo suprotno. U sa\u017eetku stoji: \u201cIn SARS-CoV-2\u2013infected macaques, virus was excreted from nose and throat in the absence of clinical signs\u2026 These data show that SARS-CoV-2 causes COVID-19\u2013like disease in macaques\u2026\u201c<\/p>\n

U prijevodu: \u201c Kod makakija inficiranih SARS-CoV-2, virus je ekstrahiran iz nosa i grla BEZ PRISUSTVA IKAKVIH klini\u010dkih simptoma\u2026. Ovi podaci pokazuju da kod makakija SARS-CoV-2 uzrokuje bolest SLI\u010cNU COVIDU-.\u201c<\/p>\n

Dakle, oni tvrde da su iz nosa i grla ekstrahirali virus, ali da niti jedna \u017eivotinja nije pokazivala nikakve klini\u010dke znakove bolesti. Iz toga bi se valjda trebalo zaklju\u010diti da taj virus ne uzrokuje nikakve klini\u010dke simptome, pa tako niti one koji se pripisuju COVID-19 bolesti, tj da SARS-CoV-2 ne uzrokuje COVID-9 bolest. No autori tog rada zaklju\u010dili su upravo suprotno. Zaklju\u010dili su da taj virus uzrokuje bolest sli\u010dnu COVIDU-19, odnosno da su makakiji bolesni iako nemaju nikakvih klini\u010dkih simptoma. Nadalje, zaklju\u010dili su da boluju od bolesti \u201esli\u010dne\u201c COVIDU-19. S obzirom na to da\u00a0 je isto objavljeno u jednom od najpresti\u017enijih svjetskih \u010dasopisa, a smatram da je to kontradiktorno samo sebi, molim vas da mi pomognete da to shvatim kako bih i ja mogao objavljivati u najboljim svjetskim \u010dasopisima. Nadalje, autori rada uvjeravaju da virus SARS-CoV-2 uzrokuje simptome pripisane bolesti COVID-19 te zdravstveni autoriteti na tom temelju stalno pove\u0107avaju broj simptoma koje pripisuju COVIDU-19, bez da su ikada dokazali da te simptome uzrokuje virus SARS-CoV-2.<\/p>\n

KAKO SE \u0160IRI GRIPA?<\/p>\n

Znate li da su nekada postojala vremena kada se na ljudima dokazivalo koje simptome uzrokuje patogen? Na ovoj poveznici (https:\/\/jamanetwork.com\/journals\/jama\/article-abstract\/221687<\/a>)\u00a0 mo\u017eete vidjeti rad iz 1919. godine koji odre\u0111uje simptome one stra\u0161ne \u201ezarazne\u201c bolesti kasnije prozvane \u0160panjolska gripa.<\/p>\n

Autora tog rada zanimalo je kako se gripa prenosi. Za to je odabrano 100 dobrovoljaca koji te godine nisu bili u kontaktu s gripom, tj. nisu je preboljeli i stekli imunost. Prvo su direktno u nosnice nekolicine njih unijeli Pfeifferov bacil, za koji se vjerovalo da uzrokuje gripu. Unutar tjedan dana nakon toga niti jedan dobrovoljac nije pokazao simptome bolesti.<\/p>\n

S obzirom na to da je eksperiment bio negativan, u drugom eksperimentu 19-orici su dobrovoljaca dali velike koli\u010dine smjese trinaest razli\u010ditih sojeva Pfeifferovih bacila, a neke od njih su ekstrahirali iz plu\u0107a upravo preminulih ljudi. Administrirali su ih sprejom u nos, o\u010di i grlo volontera. I opet niti jedan nije pokazao niti jedan simptom.<\/p>\n

Potom (tre\u0107i eksperiment) su transferirali sekrete prikupljene sa oboljelih osoba na bolni\u010dkom lije\u010denju na 10 dobrovoljaca. I opet niti jedan nije pokazao niti jedan simptom gripe. Pomislili su da je eksperiment dao negativan rezultat po\u0161to je nekada pro\u0161lo i do 4 sata od prikupljanja uzoraka do njihova unosa u dobrovoljce.<\/p>\n

Zbog toga (\u010detvrti eksperiment) su to vrijeme skratili na maksimalno sat i \u010detrdeset minuta. I opet niti jedan dobrovoljac nije pokazao niti jedan simptom gripe.<\/p>\n

U petom su eksperimentu direktno uzimali bris iz nosa oboljelih i prenosili ih u dobrovoljce. I opet niti jedan nije pokazao niti jedan simptom gripe.<\/p>\n

U \u0161estom eksperimentu su uzimali krv od 5 donora koji su bili na bolni\u010dkom lije\u010denju od gripe. Pomije\u0161ali su tih 5 uzoraka krvi donora i svakom od 10 dobrovoljaca ubrizgali taj pomije\u0161ani uzorak krvi. Opet niti jedan nije pokazao niti jedan simptom gripe.<\/p>\n

Imali su i sedmi eksperiment tijekom kojeg dobrovoljci tako\u0111er nisu pokazali niti jedan simptom gripe, a ako nekoga zanimaju detalji, upu\u0107ujem ga da pogleda \u010dlanak.<\/p>\n

Nas prvenstveno zanima njihov osmi eksperiment u kojem su simulirali \u201eprirodan na\u010din\u201c za koji se vjeruje da se gripa prenosi. Od 30 osoba na bolni\u010dkom lije\u010denju od gripe 10 je odabrano za donore. Isto tako, 10 osoba su bili dobrovoljci u eksperimentu. Ovdje \u0107emo opisati proceduru na jednom dobrovoljcu, jer su ostalih 9 slijedili istu proceduru, ali kod drugog donora. Dobrovoljac je do\u0161ao do kreveta pacijenta, sjeo uz krevet, rukovao se s pacijentom te su potom dobili instrukciju da budu \u0161to je mogu\u0107e bli\u017ee pacijentu i potom pet minuta pri\u010dali. Nakon tih 5 minuta razgovora, pacijent je izdahnuo najdublje \u0161to je mogao dok je dobrovoljac udaljen samo 5 cm od njega udahnuo taj zrak najdublje \u0161to je mogao. To je ponovljeno 5 puta. Nakon toga pacijent je 5 puta kihnuo direktno u lice dobrovoljca. I nakon toga je taj, i preostalih 9 dobrovoljaca, tu istu proceduru ponovio sa preostalih 9 pacijenata. I tako se svaki od 10 dobrovoljaca rukovao sa 10 ozbiljno bolesnih ljudi, ukupno na kratkoj udaljenosti od njih pri\u010daju\u0107i s njima 50 minuta. Od svakog od njih uzeo po 5 dubokih udisaja njihova izdahnutog zraka, s tim da su pritom bili na udaljenosti od 5 cm, te nakon toga primio 50 ka\u0161alja u lice sa kratke udaljenosti. I nakon toga svega, \u0161to mislite koliko dobrovoljaca je dobilo simptome gripe? NITI JEDAN dobrovoljac nije pokazao NITI JEDAN simptom gripe. \u010cak niti povi\u0161enu temperaturu.<\/p>\n

Nakon svega ovoga postavlja se pitanje na kojim eksperimentima nas medicina, a posebno epidemiologija, uvjerava da se gripa \u0161iri s \u010dovjeka na \u010dovjeka preko izdahnutog zraka i kapljica. Postavlja se pitanje i za\u0161to je neeti\u010dno provoditi takve eksperimenta kada niti jedan od 100 dobrovoljaca nije nakon toga imao niti jedan od simptoma koji pripisujemo gripi. Prvo \u0161to \u010dovjek pomisli za\u0161to je to sada neeti\u010dno jest zbog toga da se ne otkrije stvarni uzrok \u201ezaraznih\u201c bolesti i na\u010din njihova preno\u0161enja jer izgleda da bi to moglo zna\u010dajno smanjiti prihode farmaceutskih kompanija.<\/p>\n

Naravno da je onda opravdano postavljati pitanja u vezi s mjerama donesenima u tijeku ove plandemije. Pogotovo kada se sjetite kako su vas mediji bombardirali podatcima da virus ostaje na plastici i po 14 dana? Bombardirali su vas i sa puno drugih nebuloza. Ali zato vam nisu rekli da je jedan lije\u010dnik u stanu oboljele osobe skupljao briseve s kvake, \u010da\u0161e, mobitela i ostalih povr\u0161ina i da niti jedan od tih uzoraka nije uspio razmno\u017eiti virus na hranjivoj podlozi. O tome vas mediji nisu nastojali obavijestiti, ali zato su vas pla\u0161ili da su viruse nalazili i po 14 dana na plastici. Zbog svega toga zanimljivo bi bilo dobiti odgovore od nadle\u017enih institucija na kojem temelju su oni donosili i jo\u0161 uvijek donose mjere. Nabrojimo samo neke od njih.<\/p>\n

Za\u0161to pojedine institucije ote\u017eavaju pru\u017eanje usluga gra\u0111anima koji imaju temperaturu ve\u0107u od 37.2 \u00b0C, tj. kojim pokusom je dokazano da \u0107e odbijanje usluge takvim ljudima usporiti \u0161irenje virusa? Za\u0161to pojedine institucije ote\u017eavaju pru\u017eanje usluga gra\u0111anima koji odbijaju \u0161pricanje ruku razli\u010ditim preparatima koji im uni\u0161tavaju ko\u017eu, tj. kojim pokusom je dokazano da \u0107e to usporiti \u0161irenje zaraze? Za\u0161to pojedine institucije ote\u017eavaju pru\u017eanje usluge gra\u0111anima koji ne \u017eele kompromitirati svoje zdravlje no\u0161enjem maski, tj. kojim pokusom je dokazano da \u0107e to usporiti \u0161irenje zaraze? Podsje\u0107am da su u gore navedenom eksperimentu bolesnici na bolni\u010dkom lije\u010denju direktno na maloj udaljenosti ka\u0161ljali 50 (slovima PEDESET) puta u lice dobrovoljaca od kojih niti jedan od desetorice nije razvio niti jedan simptom gripe. Pa za\u0161to nas onda maltretiraju mjerenjem temperature, naru\u0161avanjem zdravlja ko\u017ee te posebno naru\u0161avanjem respiratornog zdravalja no\u0161enjem maske? Znaju li za neki eksperiment koji je dokazao da i jedna od tih mjera imalo usporava \u0161irenje zaraze? Ja ne znam niti za jedan takav eksperiment, ali znam za puno znanstvenika, pa \u010dak i nobelovaca, koji govore druga\u010dije.<\/p>\n

Jedan koji tako govori je i tvorac PCR postupka umno\u017eavanja molekula, nobelovac Kery Mullins koji ka\u017ee da nikada nije dokazano da HIV uzrokuje bolest AIDS. https:\/\/jubitu.com\/videos\/watch\/df167070-a024-4216-b225-d4d1a99ed867<\/p>\n

A\u00a0 nakon toga sam zapazio i Dr. Stephana Lanku koji tvrdi da niti jedan virus nikada nije izoliran:<\/p>\n

\n