Osnovni sud u Podgorici je poni\u0161tio odluku Skup\u0161tine kojom je Vanja \u0106alovi\u0107 Markovi\u0107 razrije\u0161ena sa pozicije \u010dlana Savjeta Agencije za spre\u010davanje korupcije (ASK), saop\u0161teno je iz MANS-a.<\/p>\n
Navodi se da je Osnovni sud u Podgorici odbio kao neosnovan prigovor stvarne nenadle\u017enosti tog suda.<\/p>\n
\u201eUsvaja se tu\u017ebeni zahtjev, pa se poni\u0161tava Odluka 26. saziva Skup\u0161tine Crne Gore od 5. jula 2018. godine, kao nezakonita\u201c, stoji u presudi, prenosi Mina.<\/p>\n
\u0106alovi\u0107 Markovi\u0107 je u tu\u017ebi, koju je podnijela 20. jula 2018. godine, navela da je Odlukom Skup\u0161tine u junu 2015. godine izabrana za \u010dlana Savjeta ASK-a i da je razrije\u0161ena sa te du\u017enosti Odlukom parlamenta od 5. jula 2018. godine.<\/p>\n
Ona je navela da je Odluka Skup\u0161tine o njenom razrije\u0161enju nezakonita i da je pomo\u0107nik direktora ASK-a, postupaju\u0107i po nalozima direktora Agencije, donio Odluku kojom je proizvoljno i bez obrazlo\u017eenja utvr\u0111eno da je ona kao \u010dlanica Savjeta ASK-a prekr\u0161ila odredbe Zakona o spre\u010davanju korupcije.<\/p>\n
U obrazlo\u017eenju presude stoji da je Skup\u0161tina Crne Gore u odgovoru na tu\u017ebu istakla prigovor stvarne nenadle\u017enosti suda, navode\u0107i da je Skup\u0161tina spornu odluku donijela u okviru svojih ustavnih nadle\u017enosti, pa bi njeno preispitivanje pred redovnim sudovima bilo mije\u0161anje jedne grane vlasti u autonomna ovla\u0161\u0107enja druge grane vlasti.<\/p>\n
\u201eTako\u0111e, osporavaju\u0107i osnovanost tu\u017ebenog zahtjeva, tu\u017eena je navela da se na osnovu predlo\u017eenih dokaza ne mo\u017ee dovesti u pitanje pravilnost i zakonitost postupka razrje\u0161enja tu\u017eilje\u201c, pi\u0161e u obrazlo\u017eenju presude Osnovnog suda.<\/p>\n
Navodi se da me\u0111u strankama nije bila sporna sadr\u017eina izvedenih pisanih dokaza, ve\u0107 stvarna nadle\u017enost Osnovnog suda i pravni osnov tu\u017ebenog zahtjeva, odnosno zakonitost pobijene Odluke 26-og saziva Skup\u0161tine.<\/p>\n
\u201eSud je prvenstveno cijenio istaknuti prigovor stvarne nenadle\u017enosti suda, a na koji sud pazi i po slu\u017ebenoj du\u017enosti, pa je mi\u0161ljenja da je isti neosnovan\u201c, ka\u017ee se u obrazlo\u017eenju presude.<\/p>\n
Kako je obja\u0161njeno, Osnovni sud, kao redovan sud, nadle\u017ean je za postupanje u konkretnoj pravnoj stvari, jer nadle\u017enost tog suda proizilazi iz jedne odredbe Zakona o sudovima.<\/p>\n
Tom odredbom propisano je da je Osnovni sud nadle\u017ean da odlu\u010duje u prvom stepenu i u drugim predmetima, ako zakonom nije propisana nadle\u017enost drugog suda.<\/p>\n
Sud je mi\u0161ljenja da preispitivanje zakonitosti sporne Odluke Skup\u0161tine ni u kom slu\u010daju ne predstavlja mije\u0161anje jedne grane vlasti u autonomna ovla\u0161\u0107enja druge, ve\u0107 naprotiv da je rije\u010d o odnosu vlasti koji po\u010diva na ravnote\u017ei i me\u0111usobnoj kontroli, a \u0161to proizilazi i iz Ustava.<\/p>\n
\u201eCijene\u0107i osnovanost tu\u017ebenog zahtjeva, sud je mi\u0161ljenja da nije ispo\u0161tovana zakonska procedura razrje\u0161enja \u0106alovi\u0107 Markovi\u0107 kao \u010dlana Savjeta ASK-a, niti je tu\u017eilja kao \u010dlan Savjeta povrijedila Zakon o spre\u010davanju korupcije\u201c, ka\u017ee se u obrazlo\u017eenju presude.<\/p>\n
Navodi se da, prema stanovi\u0161tu suda, pobijena Odluka nije zakonita i zato \u0161to ne sadr\u017ei uputstvo o pravnom lijeku niti obrazlo\u017eenje.<\/p>\n
\u201eTu\u017eena je bila du\u017ena da u pobijenoj Odluci navede jasne i valjane razloge koji su poslu\u017eili kao osnov za uskra\u0107ivanje dotada\u0161njeg prava tu\u017eilje, kako bi se ista mogla ispitati u sudskom postupku\u201c, dodaje se u obrazlo\u017eenju.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Osnovni sud u Podgorici odbio kao neosnovan prigovor stvarne nenadle\u017enosti tog suda<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-307329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":307330,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307329\/revisions\/307330"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}