MONITOR: Kako vidite mirnu\u00a0 promjenu vlasti koja se u Crnoj Gori\u00a0 desila 30. avgusta, i ovonedjeljnu konstitutivnu sjednicu parlamenta ?\u00a0 Da li je to \u0161ansa za demokratizaciju i pomirenje dru\u0161tva_?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: \u010cak i nedemokratski izbori su pokazali da je ve\u0107ina ljudi u Crnoj Gori \u017eeljna promjena, osvje\u017eenja. Naravno da niko normalan ne \u017eeli promjene na gore, nego se nada boljem, ali se to uvijek ne doga\u0111a. Ne ka\u017eem da u Crnoj Gori poslije ovih izbora ne mo\u017ee biti i gore, ali sam siguran da je bilo krajnje vrijeme da ovo dru\u0161tvo iz limba nepodno\u0161ljive stabilnosti zakora\u010di u prostor inspirativne nestabilnosti, u kome \u0107e se vidjeti jesu li ljudi koji sada \u017eive u granicama dr\u017eave Crne Gore, nezavisno od pola, dobi, nacionalnih i religioznih algoritama koji ih pokre\u0107u, sposobni da se organizuju kao demokratska politi\u010dka zajednica i izgrade institucije koje \u0107e biti garant pravednosti, solidnog i sigurnog \u017eivota za svakoga.<\/p>\n
Ako ponovo padnemo, onda smo samo padu skloni \u2013 da parafraziram pjesnika Branka Miljkovi\u0107a \u2013 u \u0161ta ja ne \u017eelim da povjerujem.<\/p>\n
MONITOR: Kako vidite raniju \u00a0ocjenu lidera DF da ne mogu prihvatiti Zdravka Krivokapi\u0107a, nosica liste \u010diji su dio,\u00a0 za mandatara ? Iz te stranke ka\u017eu da je normalno da su pregovara\u010dki procesi te\u0161ki, no, \u010dini li se da su bili te\u017ei nego \u0161to bi trebali biti?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: U privatnim komunikacijama nakon izbora govorio sam da je najja\u010da karika u stvari najslabija, zato \u0161to nemam povjerenje u \u010delne ljude politi\u010dkog saveza zvanog Demokratski front. O\u010digledno je da toga povjerenja nije bilo ni kod krugova koji su imali uticaja i nametnuli im Zdravka Krivokapi\u0107a za nosioca liste, a najnovija kontra samo pokazuje da Krivokapi\u0107 nije izbor \u010delnika DF-a nego nekoga sa strane, \u010dijem se autoritetu nijesu mogli oduprijeti, a vjerovatno i nijesu \u017eeljeli iz straha od nepovoljnog rezultata na izborima.<\/p>\n
Ako su glavni opozicioni akteri imali zajedni\u010dki cilj \u2013 pobjedu nad DPS-om i demonta\u017eu re\u017eima kako bi postavili temelj institucijama demokratske dr\u017eave (a takve su poruke slali tokom izborne kampanje) onda je bilo logi\u010dno da su i unaprijed ne\u0161to dogovorili u slu\u010daju pobjede. Ljudi koji su glasali za opozicione izborne liste o\u010dekivali su ozbiljan i zreo pristup i brz dogovor, \u0161to su Krivokapi\u0107, Be\u010di\u0107 i Abazovi\u0107 nagovijestili. Ali su na djelu i politikantske igre u kojima se vidi samo dio igra\u010da.<\/p>\n
MONITOR: Mo\u017ee li ova \u0161ansa biti prokockana?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Nije problem ako se prokocka jedna \u0161ansa. Problem je ako nema nikoga da pripremi drugu, tre\u0107u\u2026 O\u010dekujem da \u0107e mogu\u0107e propu\u0161tanje \u0161anse koja se ukazala motivisati ljude na jo\u0161 anga\u017eovaniji napor da se stvori nova prilika.<\/p>\n
Posljednjih godina, a naro\u010dito posljednjih mjeseci ipak je do\u0161lo do nekih kvalitativnih pomjena u prostorima izme\u0111u tradicionalnih politi\u010dkih grupisanja u Crnoj Gori. Vi\u0161e se to sada doima kao kome\u0161anje ,nego kao neko mjerljivo talasanje novoga, ali mi se \u010dini da se veliki broj ljudi, posebno dio mla\u0111e generacije, po\u010dinju profilisati kao politi\u010dki\u00a0 zrelija bi\u0107a koja \u017eele da svoju sudbinu ve\u017eu za ovaj prostor i da je koliko je to god mogu\u0107e dr\u017ee pod konrolom.<\/p>\n
MONITOR: Ekspertska vlada, oko koje su se lideri tri pobjedni\u010dke liste, odmah nakon izbora saglasili, sada je ta\u010dka sporenja. Polemi\u0161e se i \u0161ta ekspertska vlada u stvari zna\u010di. Na\u0161alili ste se na svom FB zidu \u2013 ekspertska ili pripravni\u010dka vlada. Koju \u0107emo dobiti ?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Na\u0161alio sam se imaju\u0107i na umu kako smo prije tri decenije dobili za premijera pripravnika koji nije bio zadovoljan granicama tada\u0161nje republike, kome se nije dopadala parlamentarna demokratija, itd, pa sam htio da preveniram mogu\u0107nost nove gre\u0161ke.<\/p>\n
Ekspertska vlada je dobro rje\u0161enje ako parlamentarna ve\u0107ina koja je podr\u017eava ima jasnu viziju \u0161ta treba da se uradi i na\u0111e stru\u010dnjake kojima je ta vizija potaman, pa onda upregnu svoja znanja i veze da je i pretvore u stvarnost. No, bojim se da je na\u0161 problem u tome \u0161to opozicioni triling nema zajedni\u010dku viziju. Mo\u017eda je imaju Krivokapi\u0107, Be\u010di\u0107 i Abazovi\u0107, ali to nije dovoljno.<\/p>\n
MONITOR: Kako ocjenjujete poruku lidera DPS, i predsjednika dr\u017eave, Mila \u0110ukanovi\u0107a, da \u0107e Crnu Goru, ako treba braniti iz \u0161ume?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Meni se u\u010dinilo da mu se namjestilo da tako poentira u intervjuu za TV Face. U\u017eivio se previ\u0161e u ulogu \u2018obnovitelja\u2019. Tom izjavom je, na neki na\u010din, zatvorio svoj politi\u010dki krug. Mene je ta poruka\u00a0 podsjetila na jednu njegovog mentora s po\u010detka 90tih, koji je rekao da ako ne znaju da rade, Srbi znaju da se biju, i na \u0110ukanovi\u0107evu kako treba prepraviti ono \u0161to su radili \u201cpriu\u010deni bolj\u0161evi\u010dki kartografi\u201d.<\/p>\n
MONITOR: Vi\u0161e medijskih udru\u017eenja , pa i va\u0161 Media centar, reagovalo je na poruke mr\u017enje i uvrede upu\u0107ene novinarki Du\u0161ki Pejovi\u0107, nakon intervjua koji je vodila sa Dritanom Abazovi\u0107em, liderom\u00a0 liste Crno na bijelo. \u00a0Kako vidite taj intervju, i reakcije koje su uslijedile kasnije?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Poruke mr\u017enje i uvrede su neprihatljive i za svaku osudu bilo kome da su upu\u0107ene. To ne zna\u010di da se sva\u010diji posao ne mo\u017ee kritikovati, novinarski pogotovo, jer novinarstvo ima smisla samo ako radi u javnom interesu. U konkretnom slu\u010daju, koleginica Pejovi\u0107 nije grije\u0161ila zato \u0161to je gospodinu Abazovi\u0107u postavljala nezgodna pitanja, ve\u0107 zbog na\u010dina na koji je to u nekoliko navrata \u010dinila. U jednom komentaru na ovu temu na dru\u0161tvenoj mre\u017ea Fejsbuk sam rekao da je neka pitanja postavljala kao \u010dlanica neokomitskog odreda zadu\u017eena da ispituje zarobljenog kolaboracionistu. Nijesam od onih koji smatraju da novinari ne treba da kriju svoje politi\u010dke i vrijednosne stavove, pa ni oni koje rade u medijima koje pla\u0107aju gra\u0111ani\/ke, ali intervju nije ba\u0161 najpodesnija forma za eksponiranje tih stavova.<\/p>\n
MONITOR: Vi ste tada ukazali da fokus mora biti na transformaciji RTCG u javni servis, \u00a0\u0160ta se u tom smjeru mora preduzeti i na koji na\u010din?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: RTCG je jedna profesionalno ozbiljno zapu\u0161tena ku\u0107a, i to je DPS-ovska vlast \u010dinila sasvim svjesno, ali nepametno. Iako je, da tako ka\u017eem, vatrena medijska mo\u0107 vlasti kudikamo nadma\u0161ivala onu koju je imala opozicija, na minulim izborima im to nije pomoglo. Mo\u017eda je, \u010dak, i odmoglo, jer s mjerom treba i \u0161e\u0107eriti.<\/p>\n
RTCG mora postati uzoran medij u svakom pogledu, jer ina\u010de gubi svrhu postojanja. Prvi preduslov za to je stvaranje zakonskog okvira koji \u0107e omogu\u0107iti da RTCG dobije nezavisan Savjet koji \u0107e mo\u0107i da slobodno i po gra\u0111anskoj savjesti bira stru\u010dan i odgovoran menad\u017ement.<\/p>\n
MONITOR: Koliko brzo mo\u017ee te\u0107i ta transformacija, imaju\u0107i u vidu da se radi o vi\u0161e decenija servisiranja vlasti umjesto gra\u0111ana?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Metafori\u010dki govore\u0107i, brze promjene bi zahtijevale i nove mje\u0161ine i novo vino, ali takva revolucionarna praksa niti je mogu\u0107a niti je po\u017eeljna. Nakon \u0161to budu stvoreni normativni preduslovi, promjene mogu biti brze onoliko koliko \u0107e biti odlu\u010dni oni koji \u017eele da ih izvedu.<\/p>\n
MONITOR: Kako vidite izvje\u0161tavanje crnogorskih medija nakon izbora. Koliko je tu slobode i profesionalizma, a koliko navijanja i kr\u0161enja novinarskih standarda?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Poslije izbora imamo ono \u0161to smo imali i prije izbora. Ni\u0161ta se tu bitno nije promijenilo, \u0161to se profesionalizma ti\u010de, samo nove frustracije podsti\u010du na prenagla\u0161avanja onoga \u0161to je i ranije predstavljalo profesionalni otpad.<\/p>\n
MONITOR: Konstatovali ste i da se stanje u Crnoj Gori generalno kada je u pitanju medijska sloboda pogor\u0161ano lo\u0161im zakonskim rje\u0161enjima odlaze\u0107e Vlade. Koja su to rje\u0161enja, i \u0161ta treba promijeniti kada je u pitanju medijska regulativa?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Nisam usamljen u mi\u0161ljenju da je Crna Gora najbolje medijske zakone usvojila prije dvije decenije. Svaka dorada ili prepravka nakon toga zna\u010dila je pogor\u0161anje, koje je, zakonomjerno, \u0161irilo prostor kontrole i zloupotreba. Da ne ulazim sada u detaljnija obja\u0161njenja \u0161ta sve ne valja i \u0161ta bi trebalo mijenjati, ali klju\u010dno je da se obezbijedi istinska nezavisnost nacionalnog javnog emitera, RTCG, naravno i lokalnih emitera, kao i Agencije za elektronske medije.<\/p>\n
MONITOR: U Srbiji je nakon emisije 24 sata Zorana Kesi\u0107a, u kojoj je autor kroz humor kritikovao mitropolita Amfilohija, protiv njega podnijeta krivi\u010dna prijava. \u0160ta vama to govori?<\/p>\n
VUKOVI\u0106: Ljudi koji na humor pote\u017eu revolver, pardon, krivi\u010dne prijave, su opasni ljudi, a dru\u0161tva koja njeguju tu vrstu netolerancije nijesu podesna za normalan \u017eivot.<\/p>\n
Milena PEROVI\u0106<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Koleginica Milena Perovi\u0107 me je propitivala aktuelno politi\u010dko i medijsko gradivo i dozvolila mi da njena pitanja i moje odgovore prenesem iz posljednjeg broja Monitora (za koji sam i sam nekad pisao) na moju blog stranicu<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":260694,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-303229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=303229"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":303230,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/303229\/revisions\/303230"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/260694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=303229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=303229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=303229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}