Agencija za elektornske medije (AEM) je odbila, kao neosnovane, prigovore koji je Media centar podnio protiv TVCG povodom jednostranog analiziranja strukture izbornih lista od strane analiti\u010dara Sr\u0111ana Vukadinovi\u0107a u emisiji Dnevnik 2 emitovanoj 6. avgusta 2020. kao i priloga emitovanih 12. i 26. avgusta u kojima se u sklopu Dnevika 2 prenose izjave predsjednika Vlade i nosioca liste DPS-a Du\u0161ka Markovi\u0107a, umjesto da budu emitovane u posbenom izbornom bloku koji se emituje nakon centarlne informativne emisije.<\/p>\n
U spornom prilogu od 6. avgusta je, u formi intervjua, objavljena analiza analiti\u010dara (Dr Sr\u0111an Vukadinovi\u0107) koja je otvoreno pristrasna u odnosu na aktuelnu vlast, odnosno partije koje je \u010dine, a nagla\u0161eno kriti\u010dki intonirana u odnosu na opozicione partije i koalicije.<\/p>\n
U spornom prilogu analiti\u010dar Vukadinovi\u0107 navodi: “Sa veoma malo lista mo\u017eemo da budemo zadovoljni, sa makar nekoliko pojedinaca koji su na tim listama, to je ta lista DPS-a koja zaista ima 4-5 pojedinaca koji su prepoznati u struci, prepoznati u javnosti\u2026”. Tako\u0111e, u prilogu se saop\u0161tava: “…I naravno tu je URA koja sigurno sama ne bi mogla da u\u0111e u Parlament a pitanje je i sa ovom ekipom koju je okupila..”. Dalje se navodi: “Pobjednik ovih izbora nije sporan-tvrdi Vukadinovi\u0107, pobjedu 30. avgusta slavi\u0107e DPS, pitanje je samo da li \u0107e biti apsolutni pobjednici ili \u0107e nakon izbora formirati dr\u017eavotvornu zajednicu sa SDP-om kako bi Crna Gora kona\u010dno iza\u0161la iz V.D. stanja.” “Vukadinovi\u0107 nema dilemu ko \u0107e biti pobjednik izbora ali ima ko \u0107e biti lider opoziije DF ili Demokrate. Ako je jedan pojedinac na listi DF kojeg je projektovala Srpska pravoslavna crkva za tu poziciju, to je sasvim bezna\u010dajno. Vidimo da su bili odre\u0111eni problemi u formiranju liste, da su mnogi nezadovoljni\u2026”<\/p>\n
Prilog posve\u0107en analizi strukture izbornih listi se ne mo\u017ee tretirati kao komentar, jer nije jasno ozna\u010den kao takav na \u0161to u svom rje\u0161enju ukazuje i AEM, a i zbog toga \u0161to komentar izbornih listi nije ura\u0111en od strane novinara-komentatora TVCG ve\u0107 od spoljnjeg analiti\u010dara.<\/p>\n
AEM u obrazlo\u017eenju svoje odluke navodi da se ne mo\u017ee dovesti u pitanje pravo emitera da u skladu sa svojom ure\u0111iva\u010dkom politikom prenosi informacije i komentari\u0161e pojave i doga\u0111aje. Media centar ne dovodi svojim prigovorom u pitanje stavove analiti\u010dara Vukadinovi\u0107a i njegovo pojavljivanje u Dnevniku 2 TVCG, ve\u0107 ukazuje na to da je izostanak davanja prilike drugom analiti\u010daru, koji nema afirmativne stavove prema DPS-u, izostalo objektivan pristup javnog servisa u obradi teme. Gra\u0111ani jednostavno nisu imali mogu\u0107nost da \u010duju i druga\u010dije mi\u0161ljenje o kandidatima za poslanike i izbornim listama.<\/p>\n
Media centar je upravo podnio prigovor kojim problematizuje ure\u0111iva\u010dku politiku TVCG, smatraju\u0107i da\u00a0 je suprotna \u010dlanu 8 st.1 Pravilnika o programskim standardima u elektronskim medijima, koje je donijela sama AEM, u dijelu koji se odnosi na obavezu po\u0161tovanja na\u010dela ta\u010dnosti i nepristrasnosti jer je prilog sa jednim analiti\u010darem bio jednostran i pristrasan. Tako\u0111e, sporni priilog i analiza su suprotni \u010dlanu 11 st.1 Pravilnika koji propisuje da “informativno-politi\u010dki programi moraju biti pravi\u010dni i izbalansirani i obaveze da se programskim sadr\u017eajima ne smiju tendeciozno promovisati interesi bilo koje grupe ili pojedinanca”.<\/p>\n
U prilogu novinarke TVCG Dra\u0161kovi\u0107 nije omogu\u0107eno predstaljanje stavova drugog analiti\u010dara koji nema afirmativne stavove u odnosu na vlast. Javnost je u cjelosti ostala uskra\u0107ena za druga\u010diji pogled i vi\u0111enje rezultata izbora koji bi mogli pomo\u0107i slu\u0161aocima i gledaocima da formiraju svoj stav na osnovu razli\u010ditih interpretacija. Ukoliko TVCG nije u Dnevniku 2 emitovanom 6. avgusta mogla da pored Sr\u0111ana Vukadinovi\u0107a gra\u0111anima predstavi stavove drugog analiti\u010dara, onda je to mogla da uradi u narednih 20 dana, koliko je pro\u0161lo od kada je analiti\u010dar Vukadinovi\u0107 iznio svoj stav. U Dnevniku 2 od 4. do 28. avgusta nije emitovan nijedan prilog u kojem neki analiti\u010dar iznosi stavove koji nisu afirmativni za DPS. U periodu od 4. do 28. avgusta u Dnevniku 2 emitovano je vi\u0161e do 60 priloga kojima se promovi\u0161e vlast a u okviru promotivnih priloga su i oni analita\u010dara Vukadinovi\u0107a. Upravo javni medijski servis ne bi trebao da daje prostor jednostranim analiti\u010darima da u centralnoj informativnoj emisiji najgrubljim kvalifikacijama napada (doju\u010dera\u0161nju) opoziciju a afirmi\u0161e stavove DPS-a.<\/p>\n
Spoljni eksperti se, po pravilu, anga\u017euju da bi nepristrasno sudili u slu\u010dajevima kontroverznih pitanja ili, tako\u0111e nepristrasno, tuma\u010dili \u010dinjenice, a ne jednostrano, impresionisti\u010dki komentarisali te \u010dinjenice.\u00a0 Ako to ve\u0107 \u010dini, onda je nacionalna javna televizija du\u017ena da makar ponudi i drugomisle\u0107em analiti\u010daru da impresionisti\u010dki komentari\u0161e istu temu.<\/p>\n
U Dnevniku 2, emitovanom 12.08.2020, do\u0161lo je do kr\u0161enja profesionlanih principa i standarda RTCG objavljivanjem predizbornih poruka predsjednika Vlade Crne Gore mimo posebnog bloka namijenjenog za politi\u010dki marketing. U prilogu posve\u0107enom posjeti op\u0161tini Tivat, predsjednik Vlade je izjavio: “Vlada \u0107e u narednom mandatu sigurno obezbijediti da se ta nova vizija razvoja aerodroma ostvari. Nastavi\u0107emo zapo\u010detu tendersku proceduru i dovr\u0161iti do kraja proces koji nam garantuje najmanje 100 miliona eura avansnog prihoda, zatim godi\u0161nju naknadu, \u010diji je iznos ve\u0107i od sada\u0161nje dobiti aerodroma i nove investicije od najmanje 200 miliona eura, a Tivat i Podgorica prihodova\u0107e zna\u010dajan dio od koncesione naknade.”<\/p>\n
U Dnevniku 2 TVCG, emitovanom 26.08.2020, objavljen je prilog posve\u0107en sastanku predsjednika Vlade Crne Gore i nosioca izborne liste Demokratske partije socijalista Du\u0161ka Markovi\u0107a sa partijskim pristalicama na Ivanovim Koritima (Cetinje). U prilogu su prenijeti izvodi iz obra\u0107anja gospodina Markovi\u0107a partijskim pristalicama koji su imali potpunu ikonografiju Demokratske partije socijalista (DPS). Prenijeta izjava predstavlja klasi\u010dne politi\u010dke predizborne poruke upu\u0107ene javnosti. U prilogu se prenosi: \u201cCrnu Goru napadaju ovih dana oni isti koji je nijesu \u017eeljeli 2006. i \u010diji su je preci poni\u0161tili 1918. U svijetu nije zabilje\u017eeno da se u polti\u010dkim povorkama nalaze sve\u0161tena lica, te da su u Crnoj Gori zakon i pravni poredak jednaki za sve.\u201d U prilogu gospodin Markovi\u0107 saop\u0161tava: \u201cMora\u0107e je po\u0161tovati ako je ne\u0107e voljeti. Srpska pravoslavna crkva i njeni sve\u0161tenici \u0107e se vratiti u manastire i crkve. Ne\u0107e ih biti vi\u0161e u polti\u010dkim povorkama. Ne\u0107e ih biti za mikrofonom gdje prklinju na\u0161e o\u010deve, na\u0161e \u0111edove i nas same i na\u0161u djecu. To se nigdje u 21. vijeku ne radi u svijetu, na\u017ealost u Crnoj Gori se to radi. I to smo trpjeli i to \u0107emo istrpjeti do 30. avgusta, nakon toga ni to se vi\u0161e ne\u0107e tolerisati. Zakon i pravni poredak \u0107e jednako va\u017eiti kako za nas, tako i za Amfilohija, tako i za Backovi\u0107a i za sve druge\u2026.\u201d<\/p>\n
Media centar ne \u010dudi pona\u0161anje RTCG i njenog generalnog direktora Bo\u017eidara \u0160undi\u0107a jer je on jo\u0161 2016. godine, dok je obavljao funkciju v.d. direktora TVCG tra\u017eio od urednika informativnog programa da isklju\u010divo pozitivno izvje\u0161tavaju o radu Vlade. Ne iznena\u0111uje ni \u0107utanje Savjeta RTCG koji je nijemo posmatrao neprofesionalno izvje\u0161tavanje TVCG u predizbornoj kampanji. Media centar ne iznenan\u0111uje ni odgovor AEM, jer je ovo jo\u0161 jedna partijski kontrolisana i zarobljena institucija koja \u0161titi interese doju\u010dera\u0161nje vlasti.<\/p>\n
AEM u svom rje\u0161enju kojim odbija prigovor Media centra na rad TVCG svodi neprofesionalan rad javnog servisa na mogu\u0107nost da\u00a0 zainteresovani subjekti dostave svoje ispravke ili odgovore. Na ovaj na\u010din AEM daje podr\u0161ku RTCG da nastavi sa praksom da u svoje informativne emisije uvijek poziva \u201eanaliti\u010dare\u201c koji su po volji DPS-a i time promovi\u0161e jednu polti\u010dku opciju. Ovakav stav AEM-a zna\u010di i da \u0107e RTCG nastaviti sa praksom da i u druge sadr\u017eaje informativnog programa poziva samo one predstavnika razli\u010ditih organizacija i institucija koji su podr\u017eavaoci poltike doju\u010dera\u0161nje vlasti. Ne treba da \u010dudi ovakav pristup AEM-a jer je to upravo ona institucija koja je godnama dozvoljavala da Pink M brutalno vrije\u0111a i napada neistomi\u0161ljenike vlasti koji su i tada imali mogu\u0107nost da se ispravkama ili odgovorima obrate Pink M teleleviziji. AEM ne \u017eeli da vr\u0161i svoju ulogu propisanu zakonom i zato je samo dio logistike za medijsku promociju jedne partije.<\/p>\n
Rad RTCG i AEM tokom izbornog perioda dokaz je zarobljenosti ovih institucija. Media centar tra\u017ei od nove vlasti da hitno pristupi izmjenama zakona i osloba\u0111anju partijskog uticaja RTCG i AEM.<\/strong><\/p>\n Goran \u0110urovi\u0107, direktor Media centra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Rad RTCG i AEM tokom izbornog perioda dokaz je zarobljenosti ovih institucija. Media centar tra\u017ei od nove vlasti da hitno pristupi izmjenama zakona i osloba\u0111anju partijskog uticaja RTCG i AEM.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-301182","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=301182"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301182\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":301183,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301182\/revisions\/301183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=301182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=301182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=301182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}