{"id":300601,"date":"2020-08-27T09:48:12","date_gmt":"2020-08-27T07:48:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=300601"},"modified":"2020-08-27T09:48:12","modified_gmt":"2020-08-27T07:48:12","slug":"vrtic-u-bloku-vi-grade-na-osnovu-nezakonitog-idejnog-rjesenja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/08\/27\/vrtic-u-bloku-vi-grade-na-osnovu-nezakonitog-idejnog-rjesenja\/","title":{"rendered":"Vrti\u0107 u &#8216;Bloku VI&#8217; grade na osnovu nezakonitog idejnog rje\u0161enja"},"content":{"rendered":"<p>Idejno rje\u0161enje za vrti\u0107 u podgori\u010dkom naselju &#8216;Blok VI&#8217;, koji je pro\u0161log mjeseca po\u010deo da se gradi kroz projekat sa Bankom za razvoj Savjeta Evrope (CEB) nezakonito je. Osnovni sud u Nik\u0161i\u0107u je jo\u0161 2018. poni\u0161tio Odluku Ministarstva odr\u017eivog razvoja i turizma (MORT) po Konkursu za idejno urbanisti\u010dko \u2013 arhitektonsko rje\u0161enje dje\u010djeg vrti\u0107a i jaslica u ovom podgori\u010dkom naselju.<\/p>\n<p>Presuda je postala pravosna\u017ena krajem pro\u0161le godine. Arhitektonski studio AIM iz Podgorice tu\u017eio je MORT, tvrde\u0107i da izabrani radovi za idejno urbanisti\u010dko-arhitektonsko rje\u0161enje nisu u skladu sa konkursom koji je raspisan 26.07.2016. U tu\u017ebi je istaknuto da je \u017eiri za najbolje izabrao radove pod \u0161ifrom &#8220;Ringeraja\u201c i &#8220;83654\u201c, podijeliv\u0161i im prve dvije nagrade u iznosu od 7.000 i 5.000 eura, iako nisu ispo\u0161tovani parametri propisani konkursnom dokumentacijom.<\/p>\n<p>AIM je tvrdio da u oba nagra\u0111ena rada nijesu ispo\u0161tovani osnovni urbanisti\u010dki parametri, zadati Detaljnim urbanisti\u010dkim planom (DUP) Blok 6. Naveo je da su urbanisti\u010dko \u2013 tehni\u010dki uslovi morali da budu ispo\u0161tovani jer je i sam organizator u toku trajanja konkursa odgovorio da odstupanja od ovih propisa nisu mogu\u0107a&#8230;<\/p>\n<p>Odlukom \u017dirija, prva nagrada pripala je autorskom timu koji su \u010dinili Ana Rai\u010devi\u0107, Nemanja Mitrovi\u0107 i \u0110ina Prnjat. Druga nagrada pripala je autorskom timu koji su \u010dinili Dejan Mileti\u0107, Jelena Mileti\u0107, Aleksandar Slavikovi\u0107 i Ivana Marki\u0107evi\u0107, dok je tre\u0107a nagrada pripala autorskom timu koji su \u010dinili Mili\u0107 \u0110erkovi\u0107, Nevena Miju\u0161kovi\u0107, Ivan Asanovi\u0107 i Du\u0161an D\u017eudovi\u0107.<\/p>\n<p>Vje\u0161tak arhitektonske struke u aprilu 2018. je istakao da je \u017eiri bio u obavezi da diskvalifikuje sve radove \u00a0koji nijesu ura\u0111eni u skladu sa konkursom i propozicijama, kao \u0161to je to u\u010dinjeno zbog formalnih nedostataka sa nekim od u\u010desnika konkursa. On je utvrdio i da prvorangirani rad pod \u0161ifrom &#8220;Ringeraja\u201c nije izra\u0111en u skladu sa urbanisti\u010dko-tehni\u010dkim uslovima i da nisu ispo\u0161tovane gra\u0111evinske linije.<\/p>\n<p>&#8220;Gabariti objekta iz ovog konkursnog rje\u0161enja u velikoj mjeri se nalaze izvan prostora ograni\u010denog gra\u0111evinskim linijama&#8230;&#8221;, naveo je, izme\u0111u ostalog, vje\u0161tak.<\/p>\n<p>On je rekao da se isto odnosi i na parametre zauzetosti. Vje\u0161tak smatra da bi ovaj rad trebalo da bude diskvalifikovan iz su\u0161tinskih razloga, jer bi njegova realizacija bila u suprotnosti sa zakonom.<\/p>\n<p>Izja\u0161njavaju\u0107i se o drugorangiranom radu &#8220;83654\u201c, vje\u0161tak je naveo da bi i ovaj rad trebalo da bude diskvalifikovan. Utvrdio je da je, po urbanisti\u010dko-tehni\u010dkim uslovima, maksimalna dozvoljena povr\u0161ina pod vrti\u0107em treba da bude 756 metara kvadratnih, a zauzeto je 1.660 kvadrata.<\/p>\n<p>&#8220;Sud smatra da dva prvorangirana rada nijesu ispunili kriterijume konkursa, te nema mjesta stavu \u017eirija da izmjena prostornih ili prostornih parametara predvi\u0111enih konkursom ne smije biti beskompromisno podr\u017eavana, ali isto tako da izuzetno kvalitetna rje\u0161enja koja imaju fleksibilniji pristup zadatku, a to opravdavaju svojim rje\u0161enjem, moraju biti nagra\u0111ena\u201c, navodi se u presudi nik\u0161i\u0107kog Osnovnog suda.<\/p>\n<p>Sud je poni\u0161tio odluku i obavezao MORT da u roku od 15 dana od pravosna\u017enosti donese novu zakonitu odluku po konkursu.<\/p>\n<p>Iz MORT-a od pro\u0161log \u010detvrtka nijesu odgovorili na pitanja portala PCNEN. Dr\u017eavni arhitekta Dragan Vukovi\u0107 je obe\u0107ao autoru ove pri\u010de odgovore u ponedjeljak, ali oni nijesu stigli.<\/p>\n<p>IZ MORT-a nijesu odgovorili ni da li su postupili u skladu sa presudom Osnovnog suda u Nik\u0161i\u0107u i donijeli novu, zakonitu odluku po konkursu za idejno urbanisti\u010dko-arhitektonsko rje\u0161enje dje\u010dijeg vrti\u0107a i jaslica u &#8216;Bloku VI&#8217; . Nijesu odgovorili ni da li su znali za pravosna\u017enu presudu prije po\u010detka radova i za\u0161to su, ako su znali, u\u0161li u izgradnju vrti\u0107a po nezakonitoj odluci.<\/p>\n<p>Prema nezvani\u010dnim informacijama PCNEN-a, arhitektonski studio AIM se nagodio sa Ministarstvom i odustao od izvr\u0161enja presude. Iz AIM-a nijesu \u017eeljeli da govore o ovom slu\u010daju. Me\u0111utim, i dalje ostaje nejasno kako je dozvoljeno da se zgrada pred\u0161kolske ustanove gradi po odluci za koju je sud utvrdio da je nezakonita.<\/p>\n<p>Na to pitanje nijesu odgovorili ni iz Ministarstva prosvjete, koje je izdvojilo novac za gradnju.<\/p>\n<p>\u010clanovi konkursnog \u017eirija koji su izbarali sporna idejna rje\u0161enja bili su tada\u0161nja arhitektica pri MORT-u i predsjednica \u017eirija Dijana Vu\u010dini\u0107, arhitektica, \u010dlan CANU i jedan od autora naselja &#8216;Blok 5&#8217; Mileta Bojovi\u0107, profesor\u00a0 Arhitektonskog fakulteta u Beogradu Ivan Ra\u0161kovi\u0107, me\u0111unarodno nagra\u0111ivani hrvatski arhitekta Kre\u0161imir Rogina i direktorica JPU &#8220;Ljubica Popovi\u0107\u201c Slavica Luburi\u0107.<\/p>\n<p>Iako su svi upitani kako je do\u0161lo do toga da izaberu nezakonito idejno rje\u0161enje, na pitanja PCNEN-a odgovorio je samo Kre\u0161imir Rogina. On ka\u017ee da nije upoznat sa pravosna\u017enom sudskom presudom, ali da je praksa da, ukoliko postoje nedostaci u pobjedni\u010dkom radu, odmah ga zamjenjuje sljede\u0107i sa najvi\u0161im ocjenama.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-300603 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Bok-6-vrtic-u-izgradnji.jpg\" alt=\"\" width=\"650\" height=\"430\" srcset=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Bok-6-vrtic-u-izgradnji.jpg 650w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Bok-6-vrtic-u-izgradnji-300x198.jpg 300w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Bok-6-vrtic-u-izgradnji-580x384.jpg 580w\" sizes=\"(max-width: 650px) 100vw, 650px\" \/><\/p>\n<blockquote>\n<h2 style=\"text-align: center;\">Gra\u0111anima vrti\u0107 prihvatljiv, ali ne i put kroz Blok<\/h2>\n<p>Zbog izgradnje vrti\u0107a, problem imaju i stanari obli\u017enjih zgrada, izme\u0111u kojih \u0107e se graditi ulica do novog vrti\u0107a. Iako gra\u0111evinske ma\u0161ine do gradili\u0161ta dolaze postoje\u0107im makadamskim putem, predvi\u0111ena je izgradnja saobra\u0107ajnice sa dvije trake preko zelene povr\u0161ine Bloka 6.<\/p>\n<p>Stanari zgrada u Ulici \u0110oka Mira\u0161evi\u0107a smatraju da bi se tim potezom zna\u010dajno naru\u0161io arhitektonski i pejza\u017eni izgled naselja &#8216;Blok 6&#8217;.<\/p>\n<p>Milan Mijajlovi\u0107 ka\u017ee da vi\u0161e od trideset godina \u017eive okru\u017eeni gradili\u0161tima, jer su tri &#8220;ruske kule\u201c, pet ili \u0161est zgrada izgra\u0111ene paralelno sa onom u kojoj ima stan.<\/p>\n<p>&#8220;Od kad znam za sebe, buka bagera, dizalica, dovikivanja majstora, nestanci vode zbog novih spajanja na mre\u017eu. Sje\u0107am se i dono\u0161enja bidona vode sa gradili\u0161ta zbog tih neimarskih poduhvata. Ni\u0161ta nam to nije smetalo, niko se nije bunio. \u2019Progres\u2019\u201c, ka\u017ee Mijajlovi\u0107 za PCNEN.<\/p>\n<p>On tvrdi da su se, kao mladi, organizovali, napravili \u0161ahovske stolove, klupe, stolove za stoni tenis, posadili drve\u0107e i tako ucrtali mjesto dana\u0161njem, modernijem dje\u010djem igrali\u0161tu.<\/p>\n<p>&#8220;Danas se pored njega gradi vrti\u0107 \u010dije gradnje buka nam ne smeta, jer \u0107e je kona\u010dno zamijeniti neka ljep\u0161a \u2019buka\u2019. Graja djece. Potpuno prihvatljivo, a po izgradnji i prakti\u010dno za sve koji imaju djecu spremnu za pred\u0161kolsko obrazovanje\u201c, poja\u0161njava Mijajlovi\u0107.<\/p>\n<p>Me\u0111utim, on smatra da \u0107e ulica sa dvije trake\u00a0 naru\u0161iti kvart koji se, kako tvrdi, do sada &#8220;mogao ponositi trotoarima, zelenilom, prostorom gdje se moglo iza\u0107i u \u0161etnju bez brige da\u00a0 \u0107e vas bilo ko ugroziti\u201c.<\/p>\n<p>&#8220;Sa ovom saobra\u0107ajnicom, pored estetskog naru\u0161avanja prostora, dje\u010dje igrali\u0161te gubi svaki smisao a, Boga mi, i \u017eivot u ovom dijelu &#8216;Bloka 6&#8217;. \u010cuo sam da bi ova saobra\u0107ajnica trebala i\u0107i sa druge strane zgrade, ali je zasmetala nekoj ve\u0107oj glavi. Ostaje nam da \u010dekamo vrijeme kada \u0107e otkupljivati stanove da kroz njih prave pasarele ili kolovozne trake\u201c, ka\u017ee Mijajlovi\u0107<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Ivan \u010cA\u0110ENOVI\u0106<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Iz MORT-a od pro\u0161log \u010detvrtka nijesu odgovorili na pitanja portala PCNEN. Dr\u017eavni arhitekta Dragan Vukovi\u0107 je obe\u0107ao autoru ove pri\u010de odgovore u ponedjeljak, ali oni nijesu stigli<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":300602,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[546,12],"tags":[],"class_list":["post-300601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-feature","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=300601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":300604,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300601\/revisions\/300604"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/300602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=300601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=300601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=300601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}