Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) je ocijenio danas da nagla\u0161eno netransparentnim radom \u00a0Dr\u017eavna izborna komisija (DIK) “po\u010dinje da se pozicionira kao negativan faktor u ocjeni ukupnog izbornog procesa”. “DIK je uspio da u prethodnih nekoliko mjeseci donese vi\u0161e kontroverznih odluka, na koje je CGO uredno opominjao, ali i \u010diji je dio procesuirao nadle\u017enim organima, kako bi zajedni\u010dkim naporima rad DIK-a doveli u okvire zakonitosti i najbolijh praksi”.<\/p>\n
“Centralni rad DIK-a ostaje obavijen velom tajnosti. Obavje\u0161tenja o sjednicama DIK-a se na sajtu objavljuju neposredno pred, u toku a nekad i nakon okon\u010danja sjednica. Mediji ne mogu pratiti direktno sjednice DIK-a, a saop\u0161tenja sa tih sjednica su rijetka i \u0161tura, kao i sami zapisnici koji se objavljuju tek nakon naredne sjednice. Notirano je jedno jedino pojavljivanje portparola DIK-a, Mersudina Dautovi\u0107a, koje je dalo vi\u0161e argumenata kriti\u010darima rada DIK-a nego \u0161to se mo\u017ee cijeniti uspje\u0161nim u odbrani pozicija DIK-a. Kratko, ali interesantno, iskustvo CGO-a u pra\u0107enju sjednica DIK-a osna\u017euje na\u0161u preporuku da se sjednice DIK-a moraju otvoriti za neposredno medijsko pra\u0107enje toka diskusije i stavova svih \u010dlanova”, re\u010deno je u saop\u0161tenju CGO.<\/p>\n
CGO je naveo da DIK kr\u0161i Zakon o slobodnom pristupu informacijama i da su, zbog toga, podnijeli vi\u0161e \u017ealbi Agenciji za slobodan pristup informacijama (AZLP).<\/p>\n
“Do parlamentarnih izbora ostalo je jo\u0161 svega 10 dana, a javnosti uprkos ‘br\u017eim’ softverskim rje\u0161enjima nije data zvani\u010dna informacijama o ukupnom broju potpisa podr\u0161ke i o njihovom broju po izbornim listama, kao ni informacija o tome koliko potpisa DIK nije ocijenio validnim, niti koje su izborne liste podnosile te potpise i u kojim brojkama. DIK nije dao ni podatke o tome koliki broj gra\u0111ana je prijavio zloupotrebu potpisa, a ne zna se ni \u0161ta DIK radi u takvim slu\u010dajevima”, navedeno je u saop\u0161tenju CGO.<\/p>\n
Dodaje se da “DIK nije javnosti obrazlo\u017eio ni \u0161to je bilo opredjeljuju\u0107e da izabere malu \u0161tampariju u Bijelom Polju za \u0161tampu glasa\u010dkih listi\u0107a, a koja nema prethodnog iskustva u tom poslu, ni da li se i na koji na\u010din uvjerio u njihove kapacitete da to zaista mogu uraditi”. “Javnost samo zna da je vlasni\u010dka struktura te \u0161tamparije vezana za jednu od kandidatkinja na izbornoj listi DPS-a \u0161to, pored svih drugih sumnjivih poslova DIK-a, dodatno dovodi u pitanje objektivnost DIK-a”.<\/p>\n
CGO podsje\u0107a na to da je OEBS, u izvje\u0161tajima za prethodne izborne cikluse, preporu\u010dio zna\u010dajno unaprje\u0111enje transparentnosti rada DIK-a, kao i da je u preliminarnom ovogodi\u0161njem izvje\u0161taju “ukazao na nedostatnosti u ovom dijelu”. “No, umjesto napretka, konstatujemo regresiju po svim indikatorima, kao i da DIK nastavlja produkovati materijal koji dovodi u pitanje legitimitet izbornog procesa”.<\/p>\n
CGO je ponovo pozvao sve zainteresovane “da DIK-u posvete punu pa\u017enju”, jer se boje “da ovakav rad DIK-a, uz ono \u0161to je kr\u0161enje zakona i Ustava, u koncipiranju Tehni\u010dkih preporuka, ne obe\u0107ava da \u0107emo imati dobre ocjene u me\u0111unarodnim izvje\u0161tajima, a sve ovo mo\u017ee otvoriti mnoga pitanja i unutar Crne Gore”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CGO je, pored ostalogm naveo da Dr\u017eavna izborna komisija kr\u0161i Zakon o slobodnom pristupu informacijama<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-300065","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=300065"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":300067,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/300065\/revisions\/300067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=300065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=300065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=300065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}