{"id":289731,"date":"2020-04-28T18:19:17","date_gmt":"2020-04-28T16:19:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=289731"},"modified":"2020-04-28T18:19:17","modified_gmt":"2020-04-28T16:19:17","slug":"ruzicasta-istina-aem-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/04\/28\/ruzicasta-istina-aem-a\/","title":{"rendered":"Ru\u017ei\u010dasta istina AEM-a"},"content":{"rendered":"

Agencija za elektronske medije (AEM) ju\u010de je reagovala na analizu Centra za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO),<\/a> optu\u017euju\u0107i CGO da je iznio \u201cniz neistinitih i neosnovanih ocjena o radu AEM-a\u201d. Pritom su, precizno, navedene samo tri navodno neistinite i neosnovane ocjene, a koje su neutemeljene.<\/p>\n

Prva takva na\u0161a navodno \u201cneistinita i neosnovana\u201d ocjena je, prema reagovanju Slu\u017eba za odnose sa javno\u0161\u0107u i op\u0161te poslove AEM, \u201cda su dvije kablovske televizije (Happy TV i Pink M), \u010dije je sjedi\u0161te u Srbiji, sankcionisane jer su u svojim programima o\u0161tro napadale crnogorsku vlast zbog dono\u0161enja Zakona o slobodi vjeroispovijesti i da je to posledica direktnog politi\u010dkog uticaja na odluke AEM-a\u201d.<\/p>\n

Druga na\u0161a navodno \u201cneistinita i neosnovana\u201d ocjena je \u201cda je Savjet Agencije za elektronske medije (SAEM) godinama unazad tolerisao ozbiljna kr\u0161enja profesionalnih standarda na ra\u010dun protivnika crnogorske vlasti u emisijama televizije Pink M, pribjegavaju\u0107i samo mjerama upozorenja\u201d.<\/p>\n

Slu\u017eba za odnose sa javno\u0161\u0107u i op\u0161te poslova AEM je, u poku\u0161aju samoodbrane, posegnula i za sljede\u0107im argumentima: \u201cAEM je uvijek i u svakom slu\u010daju, kada je uo\u010deno da je do\u0161lo do kr\u0161enja standarda, pokretala postupak. Takav slu\u010daj je bio i u januaru 2019. godine kada je upu\u0107ena inicijativa Regulatornom tijelu za elektronske medije u Srbiji da pokrene proceduru i utvrdi odgovornost emitera TV programa, koji su u njegovoj nadle\u017enosti.\u201d<\/p>\n

Svi ovi navodi AEM-a su bez ikakve \u010dinjeni\u010dne argumentacije.<\/p>\n

Da po\u010dnemo od ovog posljednjeg: AEM je inicijativu Regulatornom tijelu za elektronske medije u Srbiji uputio tek nakon \u0161to je to od njih javno tra\u017eio ministar kulture, Aleksandar Bogdanovi\u0107 u januaru 2019. Ministar je, da podsjetimo, pozvao AEM da preduzme mjere iz svoje nadle\u017enosti zbog negativne kampanje koju protiv Crne Gore i predsjednika Crne Gore, posredstvom kablovskih operatera, sprovode televizije Pink i Happy. Ministar se, zaista, nije javno o\u010ditovao po\u010detkom 2020, ali je uzro\u010dno-posljedi\u010dna povezanost doga\u0111aja s po\u010detka 2019. dovoljno rje\u010dita da se zaklju\u010di kako ovogodi\u0161nje mjere AEM protiv televizije Pink i Happy imaju istu ili sli\u010dnu uzro\u010dno-posljedi\u010dnu pozadinu.<\/p>\n

Iako tvde da su samostalni u svom djelovanju, iz AEM-a nijesu objasnili za\u0161to nijesu prethodnih godina, kad se resorni ministar nije ogla\u0161avao, djelovali onako kako je propisano i kako su i sami obe\u0107avali u svojim rje\u0161enjima na prigovore i \u017ealbe koje su protiv televizije Pink M podnosili ljudi koji va\u017ee za principijelne kriti\u010dare crnogorske vlasti, a koje je ta televizija u kontinuitetu javno blatila. Na primjer, tokom 2016. AEM je izdala devet upozorenja Pink M televiziji zbog \u201ekr\u0161enja programskih\u00a0 principa\u00a0 i\u00a0 standarda\u201c. U dispozitivu svakog od tih rje\u0161enja je bilo zaprije\u0107eno da \u0107e u slu\u010daju ponavljanja kr\u0161enja uslijediti o\u0161trije sankcije – privremeno oduzmu odobrenje za emitovanje programa. Me\u0111utim, takve sankcije AEM nikad nije izrekla.<\/p>\n

Takva AEM od javnosti tra\u017ei da joj se vjeruje na rije\u010d da je \u201cza\u0161tita maloljetnika (je) jedna od najzna\u010dajnijih aktivnosti AEM-a\u201d, a upravo je nevladin sektor morao da ih podsje\u0107a, prvo na obavezu izmjene pravilnika, a potom i na obavezu primjene, odnosno da \u201cda natjera kablovske operatere na ograni\u010davanje emitovanja sadr\u017eaja koji mogu \u0161tetiti maloljetnicima\u201c. Nesporno je da je Media centar taj koji je po\u010detkom 2019. podsjetio Savjet i direktora AEM-a da se \u010dlan 82 Zakona o elektronskim medijima godinama ne primijenjuje, a kada su to u\u010dinili, podsje\u0107ao ih je i da treba da obezbijede po\u0161tovanje toga pravilnika.<\/p>\n

CGO u svojoj analizi nije dovodio u pitanje regularnost postupka izbora direktora AEM-a, samo je naveo da je rije\u010d o \u010dovjeku koji je blizak ro\u0111ak dugogodi\u0161njeg visokog funkcionera vladaju\u0107e Demokratske partije socijalista (DPS). Nema ni\u010deg tabloidnog u upoznavanju javnosti sa tom \u010dinjenicom, jer pre\u0161u\u0107ivanjem ovakvih informacija se \u017eeli stvoriti utisak da je AEM nezavisna.<\/p>\n

Koristimo ovu priliku da podsjetimo i da je dio ocjena, na koje sad AEM reaguje, objavljen prije godinu dana\u00a0 u analizi CGO-a \u201cKontrolisani haosu u regulaciji elektronskih medija \u2013 rad Agencije za elektronske medije\u201d, uz mnogo drugih spornosti u radu AEM-a. Tu analizu smo dostavili AEM-u i pozvali ih da u\u010destvuju na konferenciji na kojoj smo razmatrali stanje medijske scene u Crnoj Gori sa predstavnicima institucija, medija i civilnog dru\u0161tva. Iz AEM-a tada nijesu reagovali niti doveli ijednu na\u0161u ocjenu u pitanje, a izbjegli su i da do\u0111u na skup koji je bio prilika da predstave svoje stavove i da odgovore na pitanja zainteresovane javnosti. I ovo posljednje reagovanje sti\u017ee nedjelju dana nakon objavljivanja na\u0161e ovogodi\u0161enje analize, \u010dije izvode su prenijeli gotovo svi crnogorski mediji i, na \u017ealost, samo potv\u0111uje sve \u0161to smo naveli u ove dvije analize.<\/p>\n

Daliborka Uljarevi\u0107,
\nizvr\u0161na direktorka CGO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Odgovor izvr\u0161ne direktorke Centra za gra\u0111ansko obrazovanje Daliborke Uljarevi\u0107 na reagovanje AEM na analizu “Mediji u Crnoj Gori izme\u0111u zagrljaja vlasti i borbe za profesiju\u201c<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-289731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289732,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289731\/revisions\/289732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=289731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=289731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}