{"id":289683,"date":"2020-04-28T06:13:54","date_gmt":"2020-04-28T04:13:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=289683"},"modified":"2020-04-27T21:17:18","modified_gmt":"2020-04-27T19:17:18","slug":"koronavirus-bi-mogao-dodatno-oslabiti-americku-moc-na-bliskom-istoku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/04\/28\/koronavirus-bi-mogao-dodatno-oslabiti-americku-moc-na-bliskom-istoku\/","title":{"rendered":"Koronavirus bi mogao dodatno oslabiti ameri\u010dku mo\u0107 na Bliskom Istoku"},"content":{"rendered":"

Autor: Christopher Phillips<\/strong><\/p>\n

Jo\u0161 je rano govoriti o tome kako \u0107e kriza Covid-19 uticati na geopolitiku. To, naravno, nije zaustavilo niz komentatora da raspravljaju o mogu\u0107em obimu promjena i njihovom trajanju nakon \u0161to pandemija pro\u0111e.<\/p>\n

Ovaj je \u010dlanak pridodan toj raspravi, usredoto\u010duju\u0107i se na to kakav u\u010dinak kriza mo\u017ee imati na me\u0111unarodne odnose na Bliskom Istoku, iako uz zna\u010dajan oprez da bi pandemija jo\u0161 uvijek mogla zauzeti neo\u010dekivani obrat.<\/p>\n

U pro\u0161losti su velike krize imale tendenciju kataliziranja postoje\u0107ih trendova, a ne uvo\u0111enje potpunih promjena. Kao takav, jedan mogu\u0107i rezultat Covid-19 moglo bi biti ubrzanje promjene koja je zapo\u010dela prije vi\u0161e od desetlje\u0107a: slabljenje ameri\u010dke mo\u0107i i utjecaja na Bliskom Istoku.<\/p>\n

Ponuda za regionalnu hegemoniju<\/strong><\/p>\n

Razdoblje poslije hladnog rata, 1990-ih i 2000-ih karakteriziralo je \u0161irenje uticaja Washingtona na Bliskom istoku. Osna\u017eio je veze sa saveznicima putem vojnih ugovora i izgradnje baza, mobilizirao me\u0111unarodnu zajednicu da izolira njegove neprijatelje i, na kraju, direktno napao i okupirao Irak i Afganistan.<\/p>\n

Ipak, ova ponuda za regionalnu hegemoniju je povu\u010dena posljednjih godina zbog mnogih faktora. Neuspjeh i prekomjerno rastezanje SAD-a u Iraku; op\u0107a iscrpljenost; financijska kriza 2008. godine; i izbor dva predsjednika, Baracka Obame i Donalda Trumpa, koji se na razli\u010dite na\u010dine protive sna\u017enoj umije\u0161anosti na Bliski Istok, potaknuli su na vi\u0161e oklijevanja od strane Bijele ku\u0107e.<\/p>\n

U me\u0111uvremenu, uspon Kine, obnovljeni vojni aktivizam iz Rusije i ve\u0107i intervencionizam zemalja Bliskog Istoka doveli su do toga da je prethodna dominacija SAD-a pred dodatnim izazovom.<\/p>\n

Pandemija Covid-19 \u0107e to ubrzati. Sjedinjene Dr\u017eave su izgleda, kao i druge zapadne demokratske vlade, odredile postkoronavirusni interni fokus. Ameri\u010dka javnost ve\u0107 je bila neprijateljski raspolo\u017eena prema avanturama u inostranstvu, \u0161to je doprinose\u0107i faktor i Obaminoj i Trumpovoj pobjedi, a pandemijska kriza \u0107e dodatno uticati na vo\u0111e da se usredoto\u010de na doma\u0107a pitanja; zdravstvo, ekonomiju i demokratsku odgovornost.<\/p>\n

\u0160tavi\u0161e, neuspjeh Washingtona da vodi globalni odgovor na krizu, sa Trumpom koji je osim toga povukao i podr\u0161ku Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, dodatno je potkopalo sve one indirektne uticaje koje su SAD-u ostvarile u regiji.<\/p>\n

Rusija i Kina<\/strong><\/p>\n

Ovo ne sugeri\u0161e da \u0107e se SAD naglo povu\u0107i sa Bliskog Istoka. \u010cini se malo vjerovatnim da \u0107e isprazniti svoje zaljevske baze, dok industrija oru\u017eja i dalje nastavlja tra\u017eiti regionalne klijente. Konkretni regionalni projekti, poput Trumpove konfrontacije s Iranom ne\u0107e nestati.<\/p>\n

No, \u0161iri pogled na Bliski Istok kao na scenu na kojoj bi SAD trebao dominirati ili, barem, biti primarni vanjski akter, imat \u0107e sve manje pa\u017enje. Ko god da bude izabran u novembru, prioriteti i resursi i dalje \u0107e biti usmjereni negdje drugo. Kao \u0161to je Ben Rhodes, Obamin biv\u0161i glasnogovornik, nedavno napisao: \u201eEra 11. septembra je zavr\u0161ena.\u201c<\/p>\n

Dakle, \u0161ta slijedi? Opet, jedan mogu\u0107i scenario je nastavak trendova iz pro\u0161lih decenija. Globalni rivali SAD-a, Rusija i Kina, ohrabreni su postupnim povla\u010denjem Washingtona. Moskva je vojno intervenirala u Siriji, podr\u017eavala je antivladine snage u Libiji i izgradila bli\u017ee veze sa Iranom, Egiptom, Izraelom i Zaljevom.<\/p>\n

Kina je, u me\u0111uvremenu, zna\u010dajno pove\u0107ala svoj ekonomski i diplomatski anga\u017eman, odrediv\u0161i\u00a0 Bliski Istok\u00a0 \u201ekom\u0161ijom\u201c u svojoj Inicijativi za pojaseve i puteve i izgradiv\u0161i fizi\u010dko prisustvo u Pakistanu i D\u017eibutiju.<\/p>\n

Iako niko od njih ne izgleda zainteresirano niti ima kapacitet da zamijeni SAD na mjestu hegemona, \u010dini se da \u0107e pove\u0107ati svoje uloge na Bliskom istoku.<\/p>\n

Regionalni aktivizam<\/strong><\/p>\n

Druga strana ovog trenda je pove\u0107ani neovisni aktivizam regionalnih sila. Bliskoisto\u010dne utjecajne dr\u017eave Turska, Saudijska Arabija, Iran i \u2013 u manjoj mjeri \u2013 Izrael, UAE, Egipat i Katar, proveli su posljednje desetlje\u0107e interveni\u0161u\u0107i na spornim podru\u010djima kao \u0161to su Sirija, Jemen, Libija, Libanon i Irak.<\/p>\n

Za razliku od 1990-ih i 2000-ih, ove intervencije su \u010desto dolazile bez prethodnih konsultacija sa SAD-om, \u010dak i me\u0111u saveznicima Washingtona, sli\u010dno kao u regionalnom nadmetanju 1950-ih i 60-ih.<\/p>\n

Te dr\u017eave su, poput Kine i Rusije, uglavnom autoritarne, \u0161to potencijalno sprje\u010dava zahtjeve javnosti da se nakon krize usredoto\u010de na unutra\u0161nja pitanja\u00a0 s kojima se tako\u0111er mogu suo\u010diti demokratske zapadne vlade. Ovi se re\u017eimi mogu \u010dak odlu\u010diti za regionalniju intervenciju kako bi odvratili javnost od unutra\u0161njih propusta tokom krize.<\/p>\n

To \u0107e re\u0107i, mnogo \u0107e ovisiti o tome koliko te\u0161ko \u0107e biti pogo\u0111ene\u00a0 Rusija, Kina i regionalne sile do zavr\u0161etka pandemije.<\/p>\n

Koronavirusna kriza ve\u0107 je ukazala na lo\u0161e upravljanje u mnogim autokracijama na Bliskom Istoku, a s tim povezane budu\u0107e ekonomske pote\u0161ko\u0107e mogu izazvati javne nemire, pa \u010dak i revoluciju. Saudijsku Arabiju, Iran i Rusiju i dalje mu\u010de niske cijene nafte, dok \u0107e kolaps u regionalnom turizmu pogoditi druge, s mogu\u0107no\u0161\u0107u odvra\u0107anja bilo kakvog stranog avanturizma.<\/p>\n

Dvije alternative<\/strong><\/p>\n

Ovo bi vjerovatno mogao biti jedan od dva na\u010dina. S jedne strane, oni igra\u010di koje najmanje poga\u0111a pandemija, bilo da su to vlade ili nedr\u017eavni akteri poput Islamske dr\u017eave, jemenskih Houthis-a ili libijskog Halifa Haftara, mogli bi iskoristiti prednost, \u0161to \u0107e potaknuti jo\u0161 ve\u0107e regionalne sukobe.<\/p>\n

Alternativno, ako su svi potencijalni sudionici dovoljno ugro\u017eeni, moglo bi do\u0107i do predaha u pojedinim zonama sukoba. Povla\u010denje SAD-a i nespremnost Kine ili Rusije da zauzmu svoje mjesto mogu \u010dak navesti oslabljene regionalne protivnike, kao \u0161to su Iran i Saudijska Arabija, da tra\u017ee ve\u0107e pogodnosti.<\/p>\n

Kriti\u010dari su dugo pozivali Washington da se povu\u010de sa Bliskog Istoka, a mogu\u0107e je da \u0107e kriza Covid-19 ubrzati ovaj proces i ostvariti im \u017eelju. Optimisti\u010dna prognoza sugeri\u0161e da bi nas ovo moglo uvesti u doba manje intervencija na Bliskom istoku od strane vanjskih, regionalnih sila ili nedr\u017eavnih aktera.<\/p>\n

Ipak, izgleda podjednako vjerovatno da \u0107e u vakuumu dr\u017eave i drugi igra\u010di, uklju\u010duju\u0107i SAD, i dalje gledati na regiju kao na arenu za takmi\u010denje, izla\u017eu\u0107i je ve\u0107em broju sukoba i patnji. Post-ameri\u010dki Bliski Istok u koji bi nas Covid-19 mogao uvesti mo\u017eda se ne\u0107e pokazati stabilnijim nego \u0161to je to bio za vrijeme neuspjelog poku\u0161aja Washingtona za prevlast.<\/p>\n

pisjournal.net<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SAD su izgleda, kao i druge zapadne demokratske vlade, odredile postkoronavirusni interni fokus<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-289683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=289683"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289683\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":289684,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/289683\/revisions\/289684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=289683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=289683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=289683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}