Odre\u0111ivanjem i produ\u017eavanjem pritvora dvadeset\u0161estogodi\u0161njoj S.O. iz Bijelog Polja, zbog objavljivanja neta\u010dne informacije na Instagramu o smrtnom slu\u010daju zbog korona virusa u bolnici u Bijelom Polju, povrije\u0111eno je pravo na slobodu li\u010dnosti i nesrazmjerno ograni\u010deno pravo na slobodu izra\u017eavanja, smatra Akcija za ljudska prava (HRA).<\/p>\n
Zbog osnovane sumnje da je izvr\u0161ila krivi\u010dno djelo \u201cIzazivanje panike i nereda\u201d iz \u010dl. 398 KZCG ona se u pritvoru ve\u0107 nalazi od 26. marta i, prema odlukama Osnovnog suda u Bijelom Polju, tamo \u0107e i ostati najmanje do 2. maja zbog opasnosti od ponavljanja djela. Me\u0111utim, postojanje te opasnosti sud nije uvjerljivo utvrdio i obrazlo\u017eio, suprotno me\u0111unarodnim standardima prava na slobodu li\u010dnosti.<\/p>\n
Djevojka iz Bijelog Polja, ranije neosu\u0111ivana, izrazila je kajanje i izjavila da ne namjerava da ponovi isto ili sli\u010dno djelo. Ona je sporni komentar sa dru\u0161tvene mre\u017ee povukla posle svega 30 minuta, a sud nije saop\u0161tio bilo kakav dokaz u prilog tome da je izazvala paniku kod gra\u0111ana, iako je \u201cizazivanje panike\u201d obavezni element bi\u0107a krivi\u010dnog djela za koje je okrivljena.<\/p>\n
HRA o\u010dekuje da Ustavni sud hitno odlu\u010di o ustavnoj \u017ealbi podnijetoj u ovom slu\u010daju, jer se radi o li\u0161avanju slobode i zabrinjavaju\u0107oj praksi prekomjernog odre\u0111ivanja pritvora zbog krivi\u010dnih djela u vezi slobode izra\u017eavanja od po\u010detka godine. U ovoj godini, to je ve\u0107 10. slu\u010daj procesuiranja gra\u0111ana zbog krivi\u010dnog djela \u201cIzazivanje panike i nereda\u201d i 8. slu\u010daj li\u0161avanja slobode zbog nekog oblika izra\u017eavanja.<\/p>\n
HRA isti\u010de da strah od zatvora sprje\u010dava ljude da komuniciraju, primaju i prenose informacije i ideje i stvara atmosferu policijske dr\u017eave. Dr\u017eavni organi povjerenje ne treba da utjeruju hap\u0161enjem, ve\u0107 da ga sti\u010du otvorenim pristupom svojih predstavnika i redovnim objavama detaljnih informacija, kao \u0161to se to sada i \u010dini u pogledu epidemije virusa COVID-19.<\/p>\n
Dr\u017eavni tu\u017eioci i sudovi ne smiju da pretpostave da bilo kakvi nezvani\u010dni komentari kod odraslih osoba izazivaju paniku, ve\u0107 tu \u010dinjenicu moraju i da utvrde prije nego \u0161to nekoga zatvore. HRA je po\u010detkom ove godine podnijela inicijativu za ocjenu ustavnosti krivi\u010dnog djela \u201cIzazivanje panike i nereda\u201d, pretpostavljaju\u0107i da \u0107e neprecizna definicija tog djela i dovesti do njegove neproporcionalne primjene, pa se nadamo da \u0107e sada po toj inicijativi Ustavni sud brzo i postupiti.<\/p>\n
Bez obzira na epidemiju virusa COVID-19, u Crnoj Gori je na snazi pravo na slobodu, i Zakonik o krivi\u010dnom postupku, koji propisuje da se pritvor primjenjuje samo kada je neophodan i kada predstavlja krajnju mjeru za sprje\u010davanje ponavljanja djela ili obezbje\u0111enje prisustva u postupku.<\/p>\n
Podsje\u0107amo i na stav Evropskog suda za ljudska prava da zatvaranje osobe zbog izra\u017eavanja koje ne obuhvata govor mr\u017enje i pozivanje na nasilje ima posebno odvra\u0107aju\u0107i efekat na slobodu izra\u017eavanja (presude Cumpana i Mazare protiv Rumunije, [2004], predstavka br. 33348\/96; Dlugolecki protiv Poljske, [2009], predstavka br. 23806\/03; Amorim Giestas i Jesus Costa Bordalo protiv Portugala, [2014], predstavka br. 37840\/10).<\/p>\n
Osnovni sud u Bijelom Polju je kao razloge za odre\u0111ivanje pritvora S.O. naveo ,,da je okrivljena du\u017ee vrijeme korisnik dru\u0161tvenih mre\u017ea i da je njena objava bila dostupna velikom broju gra\u0111ana jer ju je za samo pola sata lajkovalo 90 korisnika, te da samim tim proizilazi da postoje posebne okolnosti koje ukazuju da bi okrivljena boravkom na slobodi ponovila krivi\u010dno djelo, odnosno nastavila sa izno\u0161enjem objava koje bi kod gra\u0111ana izazvale paniku.\u201d Ovakvo obrazlo\u017eenje je protivno standardima iz prakse Evropskog suda za ljudska prava jer ne sadr\u017ei sadr\u017eajno obrazlo\u017eenje opravdanosti razloga za pritvor. U rje\u0161enju suda se navodi nepotpun opis bi\u0107a krivi\u010dnog djela ,,Izazivanje panike i nereda\u201d, jer nema obrazlo\u017eenja na koji na\u010din su radnje okrivljene izazvale paniku, ili te\u017ee naru\u0161avanje javnog reda ili mira ili zna\u010dajnije ometale sprovo\u0111enje odluka i mjera dr\u017eavnih organa, \u0161to predstavlja obaveznu posljedicu ovog krivi\u010dnog djela. Opasnost od ponavljanja djela je obrazlo\u017eena samo time da je \u201cokrivljena du\u017ee vrijeme korisnik dru\u0161tvenih mre\u017ea\u201d, dok nije uzeto u obzir to da je izrazila kajanje i obe\u0107ala da ne\u0107e iznositi sli\u010dne objave na dru\u0161tvenim mre\u017eama. Nije razmatrana bla\u017ea mjera kojom bi pritvor mogao da se izbjegne.<\/p>\n
Sud u Bijelom Polju je tako\u0111e postupio suprotno stavu Evropskog suda za ljudska prava, kojim je definisana obaveza da se opasnost od ponavljanja krivi\u010dnog djela kao osnov za odre\u0111ivanje pritvora primjenjuje restriktivno i samo ako nije mogu\u0107a primjena neke druge mjere nadzora (Clooth v. Belgium, 1991).<\/p>\n
\u017dalbu okrivljene na rje\u0161enje o odre\u0111ivanju pritvora je odbilo vanraspravno vije\u0107e Osnovnog suda u Bijelom Polju, koje je potvrdilo odluku istra\u017enog sudije i okrivljenoj, koja je li\u0161ena slobode 26. marta, produ\u017eilo pritvor u istra\u017enom zatvoru UIKS Spu\u017e za jo\u0161 najmanje 30 dana.\u00a0 Nakon podizanja optu\u017enog predloga, vanraspravno vije\u0107e Osnovnog suda u Bijelom Polju je ju\u010de okrivljenoj produ\u017eilo pritvor za jo\u0161 30 dana, odnosno do 2. maja. Advokat okrivljene, Dejan Kruni\u0107, podnio je 1. aprila za okrivljenu ustavnu \u017ealbu protiv odluke o odre\u0111ivanju pritvora.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Reagovanje Akcije za ljudska prava<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":275065,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-287983","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287983","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=287983"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287983\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":287985,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/287983\/revisions\/287985"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/275065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=287983"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=287983"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=287983"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}