{"id":284456,"date":"2020-02-19T15:59:00","date_gmt":"2020-02-19T14:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=284456"},"modified":"2020-02-19T15:59:00","modified_gmt":"2020-02-19T14:59:00","slug":"institut-alternativa-dobio-upravni-spor-protiv-ask","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/02\/19\/institut-alternativa-dobio-upravni-spor-protiv-ask\/","title":{"rendered":"Institut alternativa dobio upravni spor protiv ASK"},"content":{"rendered":"<p>U presudi Upravnog suda navodi se da Agencija za sprje\u010davanje korupcije (ASK) u svojoj odluci nije pojasnila kako se \u201estru\u010dne usluge\u201c koje je Zoran Jeli\u0107 pru\u017eao Prvoj banci Crne Gore kao \u010dlan njenog Odbora za reviziju mogu dovesti u vezu sa nau\u010dnom, nastavnom, kulturnom, umjetni\u010dkom i sportskom djelatno\u0161\u0107u.<\/p>\n<p>\u201cSmatramo da je sud ovakvom presudom postavio standard i za budu\u0107e postupanje Agencije u utvr\u0111ivanju sukoba interesa, budu\u0107i da se ona u odlu\u010divanju o (ne)postojanju sukoba interesa \u010desto slu\u017ei upravo zakonskim paravanom ovog zakonom dozvoljenog spektra djelatnosti\u201d, ocijenio je Institut alternativa (IA) povodom presude Upravnog suda.<\/p>\n<p>Nakon godinu dana i devet mjeseci, Upravni sud je usvojio tu\u017ebu IA radi poni\u0161taja Odluke Agencije za sprje\u010davanje korupcije\u00a0 (ASK) da Zoran Jeli\u0107, \u010dlan Senata Dr\u017eavne revizorske institucije (DRI), nije u sukobu interesa \u0161to je u periodu du\u017eem od devet mjeseci bio anga\u017eovan kod Prve banke Crne Gore kao \u010dlan Odbora za reviziju i po tom osnovu ukupno prihodovao skoro 6.000 eura.<\/p>\n<p>IA je tu\u017ebom sporio, izme\u0111u ostalog, i to \u0161to je ASK u obrazlo\u017eenju Odluke eksplicitno tvrdila kako se Jeli\u0107ev anga\u017eman u Odboru za reviziju Prve banke\u00a0 mo\u017ee podvesti pod dozvoljenu \u201dnau\u010dnu, nastavnu, umjetni\u010dku i sportsku\u201d djelatnost iz \u010dlana 9 Zakona o sprje\u010davanju korupcije, te da javni funkcioner ima pravo da obavlja ove djelatnosti i da po osnovu te djelatnosti ostvaruje prihode i uredno ih prijavi.<\/p>\n<p>IA je sporio i to \u0161to Agencija u, sada ve\u0107 poni\u0161tenoj Odluci, ne navodi jasno o kojoj vrsti djelatnosti je ovdje rije\u010d, odnosno da li djelatnost kojom se u Prvoj banci bavio Zoran Jeli\u0107 pripada \u201dnau\u010dnoj\u201d, \u201cnastavnoj\u201c, \u201cumjetni\u010dkoj\u201c, \u201dsportskoj\u201c ili \u201dkulturnoj\u201c djelatnosti.<\/p>\n<p>\u201cSud je sve ovo prepoznao i utvrdio Presudom U. broj 3141\/18 od 23. januara 2020. godine, kojom je predmet vratio Agenciji na ponovni postupak\u201d, konstatuje IA u danas izdatom saop\u0161tenju ovim povodom.<\/p>\n<p>\u201cIz Registra djelatnosti (6419 \u2013 ostalo monetarno posredovanje) i odredaba niza propisa koji defini\u0161u sadr\u017eaj navedenih djelatnosti jasno da se Prva banka ne bavi nau\u010dnom, nastavnom, sportskom, umjetni\u010dkom niti kulturnom djelatno\u0161\u0107u. Odredbe Zakona o bankama u pogledu nadle\u017enosti Odbora za reviziju ukazuju da ni nadle\u017enost Odbora za reviziju ne spada u sferu navedenih djelatnosti.<\/p>\n<p>Stoga smatramo da \u0107e Agenciji biti vrlo te\u0161ko da Odlukom obrazlo\u017ei kako se ovo dvoje mo\u017ee dovesti u vezu, pa o\u010dekujemo da ona i odustane od takvog krnjeg i svima nelogi\u010dnog obrazlo\u017eenja. U suprotnom, bi\u0107emo prinu\u0111eni da nastavimo da ga preispitujemo pred svim dostupnim sudskim instancama\u201d, poru\u010duju iz IA.<\/p>\n<p>Podsje\u0107amo jo\u0161 jednom za\u0161to je ovaj slu\u010daj va\u017ean &#8211; odobravanjem ovakvih anga\u017emana javnih funkcionera\u00a0 i ohrabrivanjem takve nezakonite prakse, Agencija \u0161alje otvoreni poziv drugim \u010dlanovima Senata DRI, ali i drugim javnim funkcionerima da ostvare takvu vrstu anga\u017emana, \u010dime se dovode u pitanje ne samo jasne odredbe Zakona o sprje\u010davanju korupcije, ve\u0107 i \u0161iri dru\u0161tveni ciljevi dono\u0161enja i primjene navedenog zakona, antikorupcijskih politika i politika integriteta.<\/p>\n<p>Ovdje treba posebno naglasiti da je funkcija \u010dlana Senata Dr\u017eavne revizorske institucije, za razliku od mnogih drugih javnih funkcija, naro\u010dito za\u0161ti\u0107ena i privilegovana, jer je do\u017eivotna, a za nju je predvi\u0111ena zarada u visini zarade sudije Ustavnog suda. U tom smislu je zakonodavac \u010dlana Senata DRI stavio u red najvi\u0161ih dr\u017eavnih funkcionera.<\/p>\n<p>Dodatno, Dr\u017eavna revizorska institucija je ustavna institucija koja vr\u0161i reviziju svih drugih institucija i organa, pa je samim tim du\u017ena da u svom radu i pona\u0161anju svojih \u010dlanova Senata i zaposlenih poka\u017ee jednak ili \u010dak i vi\u0161i stepen integriteta od drugih organa, tijela i institucija.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Agencija donijela nezakonitu odluku o sukobu interesa<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":284457,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-284456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vijesti","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284458,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284456\/revisions\/284458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}