{"id":281711,"date":"2020-01-08T13:23:09","date_gmt":"2020-01-08T12:23:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=281711"},"modified":"2020-01-08T16:08:14","modified_gmt":"2020-01-08T15:08:14","slug":"podnijet-prvi-zahtjev-za-ocjenu-ustavnosti-zakona-o-vjeroispovijesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2020\/01\/08\/podnijet-prvi-zahtjev-za-ocjenu-ustavnosti-zakona-o-vjeroispovijesti\/","title":{"rendered":"Prvi zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o slobodi vjeroispovijesti"},"content":{"rendered":"

Inicijativom, u koju je Tanjug imao uvid, tra\u017ei se od crnogorskog Ustavnog suda da donese odluku kojom \u0107e osam odredbi tog Zakona, spornih za Srpsku pravoslavnu crkvu (SPC) i njene vjernike, proglasiti neustavnim i nesaglasnim sa me\u0111unarodnim ugovorima.<\/p>\n

Predla\u017ee se da Ustavni sud nalo\u017ei da se obustavi primjena osporenog Zakona prema vjerskoj zajednici SPC do okon\u010danja postupka ocjene njegove ustavnosti ili do zaklju\u010denja ugovora izme\u0111u SPC i Vlade Crne Gore, kao \u0161to je to ve\u0107 u\u010dinjeno sa jevrejskom, rimokatoli\u010dkom i islamskom zajednicom.<\/p>\n

Advokati upozoravaju da primjenom ovog Zakona “nastupa izvjesnost neotklonjivih posledica” – gubljenje statusa pravnog lica, zadiranje u pravo na imovinu nacionalizacijom bez naknade, su\u017eavanje dostignutog nivoa ljudskih prava i prava na u\u017eivanje vejrskih sloboda, diskriminacija i nasilna asimilacija.<\/p>\n

Zbog toga Ustavnom sudu predla\u017eu da dr\u017eavnim organima i organizacijama naredi da obustave izvr\u0161enje pojedina\u010dnih akata i radnji koje su preduzeli ili su planirali da preduzmu prema SPC na osnovu tog Zakona.<\/p>\n

U obrazlo\u017eenju inicijative podsje\u0107a se da je od 1219. godine, kada je Sveti Sava u Nikeji dobio titulu arhiepiskopa za “sve srpske i pomorske zemlje, SPC nesmetano posjedovala i sticala objekte i zemlji\u0161te u Crnoj Gori.<\/p>\n

Me\u0111utim od danas nakon 800 godina, kako navode, dr\u017eava Crna Gora u \u010dlanu 62. spornog Zakona retroaktivno konstatuje da objekti i zemlji\u0161ta SPC-a, na dana\u0161njoj teritoriji te dr\u017eave ne pripadaju i da nikada nisu pripadali SPC, jer SPC ne posjeduje “dokaze o pravu svojine na tim objektima i na zemlji\u0161tu do 1. decembra1918. godine.<\/p>\n

Pored toga, advokati Radi\u0107 tvrde i da na osnovu donijetog Zakona, po\u010dev od danas, pa dok se ne registruje, SPC koja gubi status pravnog lica, ne mo\u017ee posjedovati, sticati i ostvarivati prava, koja u skladu sa pravnim poretkom Crne Gore, pripadaju isklju\u010divo registrovanim ili evidentiranim vjerskim zajednicama, kao pravnim licima.<\/p>\n

S obzirom da Zakon nije predvidio prelazni rok za registraciju vjerskih zajednica to, prema mi\u0161ljenju advokata, zna\u010di da dr\u017eava Crna Gora od danas ima pravo da primjenjuje sve zakonske sankcije prema SPC, dok je vjerskim zajednicama koje su prijavljene i evidentirane u skladu sa Zakonom o pravnom polo\u017eaju vjerskih zajednica koji je danas prestao da va\u017ei, ostavljen rok od devet mjeseci da dostave prijavu za upis u novu Evidenciju.<\/p>\n

Pored ostalih mogu\u0107ih re\u0161enja, advokati smatraju da bi problem rije\u0161ila odluka Ustavnog suda kojom bi konstatovao da su suprotne Ustavu i me\u0111unarodnim ugovorima odredbe Zakona:<\/p>\n

    \n
  1. a) \u010dlan 20. koji za registraciju vjerske zajednice zahtijeva podno\u0161enje prijave najmanje tri vjernika, \u0161to je, kako tvrde advokati, suprotno \u010dlanu 46. Ustava koji utvr\u0111uje da niko nije obavezan da se izja\u0161njava o svojim vjerskim i drugim uvjerenjima,<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. b) \u010dlan 23. koji obavezuje vjerske zajednice, koje nisu bile evidentirane, da se registruju kao novoosnovane vjerske zajednice,<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. c) \u010dlan 25. koji predvi\u0111a da SPC mo\u017ee ste\u0107i svojstvo pravnog lica upisom u Registar ili Evidenciju,<\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. d) \u010dlan 28. koji zabranjuje SPC, dok se ne registruje, da sti\u010de ili ostvaruje prava koja pripadaju isklju\u010divo registrovanim vjerskim zajednicama – kao pravnim licima,<\/li>\n<\/ol>\n
            \n
          1. e) \u010dlan 30. predvi\u0111ena je mogu\u0107nost da se vjerskoj zajednici, npr. SPC-u, mo\u017ee odbiti upis u Registar ili Evidenciju,<\/li>\n<\/ol>\n
              \n
            1. f) \u010dlan 61. Zakona, prema mi\u0161ljenju advokata, vr\u0161i diskriminaciju na taj na\u010din \u0161to vjerskim zajednicama, koje su do danas bile evidentirane, ostavlja prelazni rok od devet mjeseci da obnove svoje evidentiranje, a SPC koja do danas nije evidentiran – dana\u0161njim danom oduzima status pravog lica i pravo na imovinu, bez obzira da li posjeduje dokaze za tu imovinu navedene u \u010dlanu 62.<\/li>\n<\/ol>\n
                \n
              1. g) \u010dlan 62. koji predvi\u0111a da se na imovini SPC upi\u0161e dr\u017eava CG bez u\u010de\u0161\u0107a SPC-a, a da nakon toga SPC mora da doka\u017ee da je na toj imovini imala pravo svojine do 1.decembra 1918. godine,<\/li>\n<\/ol>\n
                  \n
                1. h) \u010dlan 63. koji predvi\u0111a da \u0107e se, bez u\u010de\u0161\u0107a SPC-a u postupku, izvr\u0161iti nacionalizacija crkvene imovine i upis dr\u017eave na toj imovini, o \u010demu \u0107e bez odlaganja obavijestiti vjersku zajednicu koja koristi predmetne objekte i zemlji\u0161te, ne pominju\u0107i da se radi o svojini SPC.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                  Beogradski advokati Milenko i Momir Radi\u0107 podnijeli su danas Ustavnom sudu Crne Gore inicijativu za ocjenu saglasnosti Zakona o slobodi vjeroispovesti sa Ustavom \u00a0i me\u0111unarodnim ugovorima.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":280315,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-281711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=281711"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":281713,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/281711\/revisions\/281713"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/280315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=281711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=281711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=281711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}