\u201cTro\u010dlano vije\u0107e Upravnog suda, sudije Svetlana Budisavljevi\u0107, Sne\u017eana Vuk\u010devi\u0107 i Medina Mu\u0161ovi\u0107 su, bez izvo\u0111enja dokaza i utvr\u0111ivanja \u010dinjeni\u010dnog stanja, odbile njegove argumente o pristrasnosti dva \u010dlana Sudskog savjeta i kr\u0161enju procedure sprovo\u0111enja intervjua, kao i druge argumente, kojima je osporavao primjenu izborne procedure. Akcija za ljudska prava (HRA) smatra da Upravni sud, odnosno Vrhovni sud u drugom stepenu, nemaju kapacitet da nepristrasno razmatraju odluke Sudskog savjeta, s obzirom na to da odluke u Savjetu donose i \u010detiri sudije, od kojih je jedna iz Upravnog suda, a druga predsjednica Vrhovnog suda. HRA se prilikom dono\u0161enja Zakona o Sudskom savjetu zalagala za to da pravni lijek protiv odluka Sudskog savjeta bude ustavna \u017ealba, jer sudije Ustavnog suda ne spadaju u redovno sudstvo \u010diji se predstavnici nalaze u Sudskom savjetu\u201d, navedeno je u reagovanju HRA.<\/p>\n
HRA ka\u017ee da je usmena rasprava zakazana tek poslije 16 mjeseci od podno\u0161enja tu\u017ebe, iako je u me\u0111uvremenu odlu\u010divano o tu\u017ebama koje su kasnije podnijete, i u predmetima za koje nije bila propisana hitnost.<\/p>\n
\u201cU me\u0111uvremenu je troje izabranih kandidata na osporenom konkursu ve\u0107 po\u010delo da sudi. Presuda je donijeta istog dana kada je odr\u017eana usmena rasprava, 22. oktobra 2019. godine, ali je Vuki\u0107evi\u0107 o njoj obavije\u0161ten kada mu je dostavljena, posle vi\u0161e od mjesec dana\u201d, konstatuje HRA.<\/p>\n
Vuki\u0107evi\u0107 je u tu\u017ebi tvrdio da je Sudski savjet prilikom izbora kandidata za sudije na\u010dinio vi\u0161e propusta u proceduri, koji predstavljaju kr\u0161enje zakona i podzakonskih akata, i zahtijevao je da se odluka o izboru poni\u0161ti kao nezakonita.<\/p>\n
\u201cHRA smatra da postupak sproveden po ovoj tu\u017ebi pokazuje da Upravni sud nema kapaciteta da nepristrasno osporava odluke Sudskog savjeta. Razlog za to je mogu\u0107e \u010dinjenica da u dono\u0161enju odluka Sudskog savjeta u\u010destvuju \u010detiri sudije, od kojih je jedna sudija Upravnog suda, a druga predsjednica Vrhovnog suda. Nerealno je o\u010dekivati i da Vrhovni sud, u postoje\u0107em sastavu, obezbijedi djelotvorni pravni lijek protiv odluke Sudskog savjeta u drugoj instanci. Nedavno su sve sudije Vrhovnog suda podr\u017eale tre\u0107i izbor na istu funkciju predsjednice Vrhovnog suda uprkos jednoglasnim kritikama stru\u010dne javnosti o neustavnosti njenog izbora, a da pritom nisu navele ni jedan argument u prilog ustavnosti, \u0161to je podr\u017ealo sumnje u njihovu nepristrasnost.<\/p>\n
HRA se u postupku dono\u0161enja Zakona o Sudskom savjetu zalagala da pravni lijek protiv odluka Sudskog savjeta bude ustavna \u017ealba, s obzirom na to da sudije Ustavnog suda ne potpadaju pod instancionu hijerarhiju redovnog sudstva koje bira \u010detiri \u010dlana Sudskog savjeta\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nevladina organizacija Akcija za ljudska prava (HRA) je saop\u0161tila da je Upravni sud odbio tu\u017ebu Ivana Vuki\u0107evi\u0107a, savjetnika u Osnovnom sudu u Podgorici, kojom je on osporio zakonitost odluke Sudskog savjeta o izboru kandidata za sudije osnovnih sudova iz juna 2018.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-280509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280509"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":280511,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/280509\/revisions\/280511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=280509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=280509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}