Predlog predstavnika Vlade da se razgovara o preporukama Venecijanske komisije bio je nekorektan, jer za \u010detiri godine pri\u010de o zakonu o slobodi vjeroispovijesti nije odr\u017ean nijedan zvani\u010dni sastanak sa crkvama i vjerskim zajednicama, kazao je rektor Cetinjske bogoslovije, Gojko Perovi\u0107.<\/p>\n
Iz Vlade su ranije saop\u0161tili da su imali susret sa predstavnicima Srpske pravoslavne crkve, ali da oni nijesu prihvatili dijalog o ispunjavanju preporuka Venecijanske komisije, uslovljavaju\u0107i ga razgovorima i istvoremenim dono\u0161enjem zakona o restituciji crkvene imovine.<\/p>\n
Perovi\u0107 smatra da ni\u0161ta u vezi sa Predlogom zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom polo\u017eaju vjerskih zajednica ne ide kako treba.<\/p>\n
\u201c\u010cetiri godine pri\u010de o nacrtu, pa o predlogu zakona, a bez jednog jedinog zvani\u010dnog sastanka predstavnika predlaga\u010da sa zainteresovanim crkvama i vjerskim zajednicama\u201d, naveo je on, komentari\u0161u\u0107i inovirani tekst Predloga zakona.<\/p>\n
Perovi\u0107 je agenciji Mina kazao da je zbog toga suvi\u0161no pitanje za\u0161to na, kako je naveo, prvom i posljednjem sastanku, jedinom u \u010detiri godine, od prije neki dan, nije prihva\u0107ena pri\u010da o venecijanskim preporukama.<\/p>\n
On ocjenjuje da je takav predlog bio elementarno nekorektan.<\/p>\n
\u201cKako pri\u010dati o bilo kakvim principima zakonskog teksta u danima kada prvi \u010dovjek drzave i vladaju\u0107e partije najavljuje neustavnu djelatnost po kojoj \u0107e sekularna partija \u201cobnoviti crkvu\u201d, naveo je Perovi\u0107.<\/p>\n
Perovi\u0107 je pitao da li se mo\u017ee vjerovati ministru pravde Zoranu Pa\u017einu da dr\u017eava ne\u0107e ulaziti u hramove.<\/p>\n
\u201cOdnosno ko je naivan da mu vjeruje da dr\u017eava ne\u0107e ulaziti u hramove kad njegov pretpostavljeni daje takve izjave? I koga onda briga da analizira pravne finese i dvosmislenosti od kojih vrvi pomenuti Predlog, kada predsjednik tako otvoreno i glasno kr\u0161i Ustav koji propisuje odvojenost crkve i dr\u017eave\u201d, pitao je Perovi\u0107.<\/p>\n
Iz Vlade su objasnili da je Predlogom zakona propisano da \u0107e svi vjerski objekti koji predstavljaju kulturnu ba\u0161tinu, a koji su bili imovina dr\u017eave Crne Gore prije gubitka njene nezavisnosti 1918. godine i kasnije nijesu na odgovaraju\u0107i pravni na\u010din pre\u0161li u svojinu neke vjerske zajednice, biti prepoznati kao dr\u017eavna imovina.<\/p>\n
Perovi\u0107 je rekao da je odredbe koje u tekst zakona unose 1918. godinu, a za koje smatra da su necivilizovane, trebalo upristojiti.<\/p>\n
\u201cTrebalo ih je pravno uobli\u010diti jasnim upu\u0107ivanjem na pravnu zastitu koje crkve i vjerske zajednice imaju na raspolaganju prilikom dokazivanja “\u010dija je crkvena imovina”, kazao je Perovi\u0107.<\/p>\n
To je, kako je naveo, i ovaj put izostalo jer je igra rije\u010di pri pominjanju upravnog i parni\u010dnog postupka toliko nejasna, da ostavlja utisak \u201cplaninske magle\u201d, a ne kvalitetnog zakonskog teksta koji donosi jedna ure\u0111ena pravna drzava.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Perovi\u0107 smatra da ni\u0161ta u vezi sa Predlogom zakona o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom polo\u017eaju vjerskih zajednica ne ide kako treba.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":279481,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-279479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":279480,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279479\/revisions\/279480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/279481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}