{"id":279347,"date":"2019-12-05T22:01:54","date_gmt":"2019-12-05T21:01:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=279347"},"modified":"2019-12-05T22:05:42","modified_gmt":"2019-12-05T21:05:42","slug":"dzomic-sprema-se-do-sada-nevidena-ideologizacija-i-politizacija-prava-na-slobodu-vjeroispovijesti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/12\/05\/dzomic-sprema-se-do-sada-nevidena-ideologizacija-i-politizacija-prava-na-slobodu-vjeroispovijesti\/","title":{"rendered":"D\u017eomi\u0107: Sprema se do sada nevi\u0111ena ideologizacija i politizacija prava na slobodu vjeroispovijesti"},"content":{"rendered":"

Izjava koordinatora Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske protojerej-stavrofor Velibor D\u017eomi\u0107 povodom informacije da je Vlada Crne Gore na dana\u0161njoj sjednici utvrdila inovirani Predlog zakona o slobodi vjeroispovesti ili uvjerenja i pravnom polo\u017eaju verskih zajednica<\/a>:<\/p>\n

\u201eU ovom momentu imamo samo javnu informaciju o utvr\u0111ivanju \u201dinoviranog\u201d Predloga zakona i izjavu potpredsjednika Vlade Zorana Pa\u017eina, ali ne i, kako su ga krstili, \u201dinovirani\u201d Predlog zakona tako da sadr\u017eaj teksta Predloga zakona nije mogu\u0107e sada komentarisati.<\/p>\n

Od momenta usvajanja mi\u0161ljenja Venecijanske komisije 24. juna do 5. decembra, dakle za pet i po mjeseci, nama nije prikazana nijedna odredba Predloga zakona u koju su ugra\u0111ene preporuke Venecijanske komisije. Pravni savjet Mitropolije crnogorsko-primorske i Eparhije budimljansko-nik\u0161i\u0107ke je 27. novembra ove godine zvani\u010dno dostavio Vladi Primjedbe na Predlog zakona. U tom tekstu su na 92 stranice pravno, \u010dinjeni\u010dno i civilizacijski osporavane brojne odredbe Predloga zakona. Odgovor na te Primjedbe, kao ni na one na Nacrt zakona od 2015. godine, nismo dobili. Nisam siguran ni da su ih pro\u010ditali.<\/p>\n

Od dijaloga nije bilo ni \u201dd\u201d osim jednog sastanka 26. novembra u Mitropoliji na kome su predstavnici Vlade na \u010delu sa potpredsjednikom Pa\u017einom uslovljali razgovor i poku\u0161ali da ga svedu isklju\u010divo na preporuke iz mi\u0161ljenja Venecijanske komisije. Jasno smo ukazali da smo za dijalog, ali da se preporuke Venecijanske komisije odnose samo na neuskla\u0111enost Predloga zakona sa me\u0111unarodno-pravnim aktima. Iznijeli smo i stav koji Pa\u017ein i njegovi saradnici nisu htjeli da \u010duju, a to je da smatramo da je Predlog zakona u suprotnosti sa Ustavom i pravnim poretkom Crne Gore i da se i o tome mora voditi dijalog.
\nPredlo\u017eili smo i da se otvori dijalog o restituciji i obe\u0161te\u0107enju za oduzetu crkvenu i imovinu drugih vjerskih zajednica poslije Drugog svjetskog rata. Prije toga, potpredsjednik Pa\u017ein nam je saop\u0161tio da su \u201ddonosioci politi\u010dkih odluka\u201d, kako ih je vi\u0161e puta nazvao, najva\u017enija pitanja pravne prirode proglasili za politi\u010dka pitanja iako ona, s obzirom da je rije\u010d o ljudskim pravima, nisu i nikako ne mogu da budu politi\u010dka i partijska u dr\u017eavi u kojoj su crkve i vjerske zajednice odvojene od dr\u017eave.<\/p>\n

Meni je, iznosim li\u010dni, a i utisak drugih u\u010desnika, sve to vi\u0161e li\u010dilo na simulaciju dijaloga, o kojoj sam ranije govorio, i poku\u0161aj da se zadovolji neka minimalna forma susreta, ali ne i institucionalni, javni i konstruktivni dijalog o jednom tako va\u017enom i posve osjetljivom dru\u0161tvenom pitanju.<\/p>\n

Vidje\u0107emo narednih dana \u0161ta pi\u0161e u tekstu Predloga zakona, pa \u0107emo se izjasniti. Li\u010dno, o\u010dekujem jo\u0161 gora re\u0161enja u tzv. inoviranom tekstu Predloga zakona od onih koja su se 16. maja na\u0161la u Predlogu zakona. Nisam prorok, ali se vidi da se sprema do sada nevi\u0111ena ideologizacija i politizacija prava na slobodu vjeroispovijesti\u201c,\u00a0 pi\u0161e na sajtu Mitropolije.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nisam prorok, ali se vidi da se sprema do sada nevi\u0111ena ideologizacija i politizacija prava na slobodu vjeroispovijesti<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-279347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279347"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":279351,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279347\/revisions\/279351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}