Uprkos nadljudskoj borbi za egzistenciju, sebe i svoga sina, bijem bitku za deblokadu cjelokupne privatne imovine, gdje je sve kristalno \u010disto i jasno kao dan, a za dr\u017eavu, problem bez rje\u0161enja.<\/p>\n
Javnim obra\u0107anjem predsjedniku dr\u017eave<\/a> i molbom za hitno postupanje dobila sam samo obe\u0107anje, koje ne zadovoljava moje ljudske\u00a0 potrebe. Ni nakon skoro tri mjeseca, nema pomaka niti bilo kakvog obja\u0161njenja.<\/p>\n Ovakav postupak i odnos prema neprirodnoj, neizdr\u017eivoj i neprimjerenoj situaciji za pripadnicu ljudskog roda, u koju me je\u00a0 dovela dr\u017eava, govori o integritetu i kredibilitetu predsjednika i dr\u017eave na \u010dijem je \u010delu.<\/p>\n Uporedo vodim i bitku za ostvarivanje prava iz radnog odnosa. Pored tu\u017ebe za neispla\u0107ene li\u010dne dohodke, za period 2000- 2005, podnijela sam tu\u017ebu za nezakonito progla\u0161enje tehnolo\u0161kim vi\u0161kom. U\u010dinila sam to preko advokata \u017deljka Damjanovi\u0107a iz Cetinja. Postupak je vodila sutkinja Vesna Pavi\u0161i\u0107, koja je zakazivala i otkazivala ro\u010di\u0161ta, u dogovoru sa advokatima, pod nazorom predsjednika suda Gorana Vrbice. I tako je uspjela\u00a0 sutkinja da za godinu dana ne odr\u017ei nijednu raspravu.<\/p>\n Na moje \u017ealbe presjedniku suda, dobijala sam odgovor – vidje\u0107u o \u010demu se radi, i prenio mi je da je problem odlaganja nedolazak advokata na zakazana ro\u010di\u0161ta.<\/p>\n Na moje pitanje, da li je odlaganje ro\u010dista zbog odsustva sudije takodje odgovornost advokata, kazao je da je upoznat s time, te da je sutkinji bio umro rodjak.<\/p>\n Po\u0161to je advokat kojeg sam anga\u017eovala \u010desto mijenjao broj telefona i zato mi bio nadostupan, morala sam se snalaziti na razne na\u010dine da dodjem do informacija o daljem postupku. U pisarnici, zavisno od raspolozenja, slu\u017ebenica Vjera Sjeklo\u0107a me je upu\u0107ivala kod sudkinje koja je vodila postupak, presjednika suda ili kod anga\u017eovanog advokata.<\/p>\n Ipak sam saznala od sudkinje, koja mi je skoro uvijek govorila da se informi\u0161em kod advokata, datum ro\u010dista, na kojem smo, kona\u010dno, svi bili prisutni. Nastao je tajac, a onda se sutkinja Vesna Pavi\u0161i\u0107 obratila advokatima, Aleksandru Kova\u010devi\u0107u iz Cetinja, pravnom zastupniku preduze\u0107a, i \u017deljku Damjanovi\u0107u, pravnom zastupniku “mojih interesa”, pitanjem: A \u0161to \u0107emo sad?<\/p>\n Nije konstatovala moje prisustvo, brzo je pao dogovor da se nadju za desetak dana, bez preciziranja datuma. Potom je kazala zapisni\u010daru da ponese papir da se advokati potpi\u0161u, da su pristupili ro\u010distu. Taj papir koji su advokati ovjerili svojim potpisom je, ustvari, bio blanko zapisnik. Nakon toga su im vrata bila tijesna -nestali su guraju\u0107i se ko \u0107e prvi iza\u0107i.<\/p>\n Nastavila sam da tragam za informacijama o daljem postupku. Nakon mjesec dana sam saznala od slu\u017ebenice u pisarnici da je tu\u017eba povu\u010dena zbog nepristupanja ro\u010di\u0161tu advokata kojeg sam anga\u017eovala. Informisala sam se u sudu da li advokat kojeg sam anga\u017eovala ima zakazano sudjenje u drugim postupcima, da bih stupila u kontakt sa istim. Posre\u0107ilo mi se, sreli smo se u sudu. Na pitanje, za\u0161to je to uradio, bio je iznenadjen, zakleo se u djecu da nije obavije\u0161ten o povla\u010denju tu\u017ebe.<\/p>\n Uputila sam \u017ealbu Advokatskoj komori Crne Gore. Nakon dvije godine su odgovorili da sam zakasnila sa \u017ealbom. Anga\u017eovala sam drugog advokata. On je zahtijevao da donesem rje\u0161enje i fotokopiram dostavnice, jer on ne namjerava\u00a0 da se lakta po cetinjskom\u00a0 sudu.<\/p>\n Uputila me slu\u017ebenica iz pisarnice da se pisanim zahtjevom obratim predsjedniku suda i li\u010dno predam zahtjev. Zakazao mi je za tri dana u jedan sat da dodjem u pisarnicu. Kad sam u\u0161la u pisarnicu, predmet je bio na stolu. Slu\u017ebenica u pisarnici je spis donijela na \u0161alter, otvorila ga i, \u010dvrsto ga dr\u017ee\u0107i rukama, kazala da je presjednik suda kazao da mogu samo da pogledam spise, bez fotokopiranja. Presjednik suda je, za to vrijeme, vidno uznemiren \u0161etao iza slu\u017ebenika u pisarnici.<\/p>\n Nastavila sam da tra\u017eim savjesnog i profesionalnog advokata…<\/p>\n Napomena: Portal PCNEN nastoji da pomogne obi\u010dnim ljudima koji bespomo\u0107no tragaju za pravdom. Ljubinka je ve\u0107 podijelila dio svoje pri\u010de sa na\u0161im \u010ditaocima kroz svoju prvu ispovijest<\/a> i kasnije kroz pri\u010du na\u0161e saradnice Jovane Damjanovi\u0107<\/a>. Nastavljamo da ovu pri\u010du dr\u017eimo u fokusu u nadi da \u0107emo tako podsta\u0107i nadle\u017ene dr\u017eavne institucije da rade ono za \u0161ta su osnovane i pla\u0107ene od gra\u0111ana\/ki.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Javlja: Ljubinka Vu\u010dkovi\u0107<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":276836,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-278865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuj-vidji-javi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278865"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":278880,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278865\/revisions\/278880"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}