{"id":276888,"date":"2019-10-30T06:05:10","date_gmt":"2019-10-30T05:05:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=276888"},"modified":"2019-10-30T00:11:29","modified_gmt":"2019-10-29T23:11:29","slug":"i-dokle-tako","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/10\/30\/i-dokle-tako\/","title":{"rendered":"I dokle tako?"},"content":{"rendered":"

Autor: Tomislav Jaki\u0107<\/strong><\/p>\n

I re\u010de tako slavom Fulbrightove nagrade za \u017eivotno djelo ovjen\u010dana predsjednica: \u2018Moj govor imao je toliko sadr\u017eajnih poruka da je fokusiranje na ovu jednu stvar, oprostite, ali – vrlo, vrlo povr\u0161no. I to nije dobro za ovo dru\u0161tvo.\u2019 Te doda: \u2018Ako je itko nostalgi\u010dan za biv\u0161om Jugoslavijom, ajmo uvesti tjedan dana biv\u0161e Jugoslavije. Znate tko \u0107e najvi\u0161e profitirati? Ja osobno. Jer ako ka\u017eete bilo \u0161to protiv mene, zavr\u0161it \u0107ete na Golom otoku.\u2019<\/p>\n

U pozadini je svega njena izjava, a nije joj prvi puta da izgovara takvu nebulozu, kako je bila ro\u0111ena \u2018s pogre\u0161ne strane \u017deljezne zavjese\u2019, drugim rije\u010dima: tvrdnja da je Jugoslavija (i Hrvatska u njoj) bila s onu stranu \u017deljezne zavjese, a to zna\u010di u tzv. sovjetskom lageru; u pozadini su i prva reagiranja na tu izjavu. Ta reagiranja upozoravaju da predsjednica naprosto ne govori istinu. Svrstava li je to u tabor zagri\u017eenih povijesnih revizionista, onih koji svjesno la\u017eu ne bi li prekrojili povijest, ili \u2018samo\u2019 me\u0111u totalno neinformirane osobe kakve se ponekada igrom slu\u010daja, ili hirom sudbine na\u0111u na mjestima i funkcijama kojima o\u010dito nisu dorasle, ta dilema neka ostane za neku drugu raspravu.<\/p>\n

Za ovu priliku zadr\u017eimo se na osnovnome. A treba se na tome itekako zadr\u017eati. Bilo bi ne samo krajnje opasno, nego i pogubno podle\u0107i kriti\u010dkoj opasci pjeva\u010da koji sebe, uz parolu: ili sada, ili nikada, ve\u0107 vidi na \u010delnome mjestu dr\u017eave. On se, naime, po\u017eurio ismijati i vrlu predsjednicu, ali i one koji ju kritiziraju, tvrde\u0107i kako \u2018ne zna tko je smje\u0161niji ili tragi\u010dniji – osoba koja, u nedostatku bilo kakvog suvislog programa, prodaje jeftine \u0161toseve, ili oni koji se pecaju na tu udicu.\u2019 Pjeva\u010d, treba li uop\u0107e re\u0107i, iz temelja grije\u0161i.<\/p>\n

Predsjednica nije ni smije\u0161na ni tragi\u010dna, ba\u0161 kao \u0161to to nisu ni oni koji ju se usude kritizirati. Jer, predsjednica svojim neistinama i njihovim neobuzdanim \u0161irenjem postaje opasna, dok oni koji na to upozoravaju samo poku\u0161avaju (jer netko mora!) ispraviti \u0161tetu \u0161to je ona \u010dini. Pa je, dakle, rasprava i o Jugoslaviji, i o Titu, i o nesvrstanima, i o \u2013 kako se voli re\u0107i \u2013 \u2018usta\u0161ama i partizanima\u2019 nu\u017ena u funkciji suprotstavljanja velikoj la\u017ei, a dru\u0161tvu je name\u0107u svi koji, poput predsjednice, gaze \u010dinjenice, pori\u010du istinu i s arogancijom svojstvenom onima koji smatraju kako ih funkcije \u010dine svemogu\u0107ima i nedodirljivima, provode u djelo poznatu formulu Hitlerovog ministra propagande Josepha Goebbelsa, da sto puta ponovljena la\u017e postaje istinom. Pa se dakle oni koji svako malo dignu glas kli\u010du\u0107i: car je gol, a zapravo poru\u010duju\u0107i: predsjednica ne govori istinu, nisu upecali ni na kakvu udicu, nego su svjesni jednostavne i neporecive \u010dinjenice da \u2013 naime \u2013 zemlja koja bri\u0161e, prepravlja i(li) negira svoju pro\u0161lost ima male ili nikakve izglede da izgradi budu\u0107nost. Pa se, u ime te budu\u0107nosti, vratimo onome osnovnome, a to je sljede\u0107e.<\/p>\n

Predsjednica je, opet jednom, izrekla neistinu. Potom se sama pohvalila, a o\u010dito je morala jer nitko drugi to nije u\u010dinio, kako je u govoru nakon dodjele nagrade za \u017eivotno djelo (upitati: a koje to djelo, bilo bi ipak pomalo zlobno, pa, dakle, ne\u0107emo) izrekla \u2018toliko sadr\u017eajnih poruka\u2019, da bi poentirala kako je bavljenje neistinom izre\u010denom u tome govoru (a koju ona prodaje pod istinu) \u2018vrlo, vrlo povr\u0161no i nije dobro za ovo dru\u0161tvo.\u2019 Da bi prividno duhovito priprijetila \u2018onima koji su \u2018nostalgi\u010dni za biv\u0161om Jugoslavijom\u2019 \u2013 ni\u010dim drugim nego Golim otokom. Ka\u017ee, naime, ona kako bi ugledanje na Jugoslaviju koristilo u prvome redu njoj, jer bi svi koji govore protiv nje zavr\u0161ili na Golom otoku, zloglasnom zatvoru ustanovljenom za pobornike Staljina u vrijeme kada je Jugoslavija definitivno okrenula le\u0111a \u017deljeznoj zavjesi, a kasnije pretvorenom u zatvor za osu\u0111ene za kaznena djela (pa i ona politi\u010dke naravi). A odbija ili naprosto nije sposobna shvatiti kako svi koji je prozivaju zbog opetovanog izno\u0161enja notornih neistina ne govore protiv nje, nego govore za Hrvatsku, onu i onakvu Hrvatsku koja \u0107e se otvorenih o\u010diju suo\u010diti sa svojom pro\u0161lo\u0161\u0107u, ne sakrivaju\u0107i i ne pori\u010du\u0107i njezina mra\u010dna razdoblja, ali i ponose\u0107i se slavnima i onima koji su u borbi za visoke ideale slobode i jednakosti dali sebe.<\/p>\n

Hrvatska, dakle, ve\u0107 petu godinu na \u010delu dr\u017eave ima osobu koja tvrdoglavo iznosi neistine. Jer, nije istina (naprosto: nije!) da je Jugoslavija bila iza \u017deljezne zavjese, da Hrvat tada nije smio re\u0107i da je Hrvat nego je morao govoriti da je \u2018iz Hrvatske\u2019, da je u vrijeme njezine mladosti postojala samo jedna vrsta jogurta, da su nositelji crvene jugoslavenske putovnice (visoko cijenjene \u0161irom svijeta, osobito iza \u017deljezne zavjese!) na granici do\u017eivljavali poni\u017eenja; i nije istina \u2013 ovo je biser nad biserima, ovo je zaista gola la\u017e – da \u2018bio netko nesvrstan ili ne, nije bio neutralan\u2019. Sve to govori i ponavlja, ne bi li bira\u010di utvrdili gradivo, dobitnica Fulbrightove nagrade za \u017eivotno djelo. Pa jo\u0161 poku\u0161ava dijeliti lekcije, ona koja dokazano pojma nema o stvarima o kojima bi itekako trebala znati, i kao osoba ro\u0111ena u vrijeme Jugoslavije, i kao netko sa zavidnom biografijom u diplomatskoj slu\u017ebi (uklju\u010duju\u0107i i ministarski resor).<\/p>\n

Priziva Churchilla koji jest autor pojma \u017eeljezna zavjesa i koji je njome 1946. godine zaista obuhvatio i Jugoslaviju, ali prozirno se pravi kao da ne zna, \u2018zaboravlja\u2019, da je taj isti Churchill bio prvi zapadni dr\u017eavnik koji je uz najve\u0107e po\u010dasti primio u Londonu mar\u0161ala Tita prigodom njegovog prvog posjeta jednoj demokratskoj zemlji Zapada, a nakon Titovog loma sa Staljinom. \u2018Zaboravlja\u2019 naravno i to da je ameri\u010dki (!) predsjednik Richard Nixon kao najve\u0107u Titovu vrlinu naglasio kako se \u2018on nas ne boji\u2019. Da, da, rije\u010d je o onome istom Titu \u010diju je bistu slavodobitno, kao poruku \u0161to \u0107e ozna\u010diti cijeli njezin mandat, izbacila iz Ureda predsjednice i koji se susreo s trojicom predsjednika SAD (dok ona nije stigla dalje od ograde Trumpove Bijele ku\u0107e). \u0160to se pak tvrdnje o nesvrstanima koji nisu neutralni ti\u010de, zbog toga bi joj trebalo zabraniti dalji studij na Fakultetu politi\u010dkih znanosti (gdje misli doktorirati). Jer, da su nesvrstani stvoreni kao protute\u017ea blokovima \u010diji \u010dlanovi nisu, niti su mogli biti neutralni, to bi trebao znati i po\u010detnik u izu\u010davanju me\u0111unarodnih odnosa (da ne ka\u017eemo student prve godine spomenutoga fakulteta).<\/p>\n

Za sada, me\u0111utim, ona je ta koja vodi igru. Proziva sve koji upozoravaju na njezine neistine da rade ne\u0161to \u0161to \u2018nije dobro za ovo dru\u0161tvo\u2019. A od toga do konstatacije kako su oni koji rade ne\u0161to \u0161to nije dobro za ovo dru\u0161tvo zapravo neprijatelji dru\u0161tva, pa do tra\u017eenja konzekvencija za njih, samo je jedan mali, si\u0107u\u0161ni korak. I to nije korak koji \u0107e voditi u pro\u0161lost, u vrijeme njoj tako mrske Jugoslavije (koja joj je, a to nije la\u017e, nego istina, omogu\u0107ila \u0161kolovanje u SAD, ne\u0161to apsolutno nezamislivo za bilo koga iza \u017deljezne zavjese), nego korak kojim bi nesretna Hrvatska glatko presko\u010dila iz nesavr\u0161ene, \u010desto i samo prividne demokracije u autoritarizam s jasnim desnim predznakom.<\/p>\n

Samo prividno ironiziraju\u0107i, ona priziva represiju tipa Golog otoka protiv svih koji \u2018govore protiv nje\u2019. \u2018Dr\u017eava, to sam ja\u2019 \u2013 koji je ono francuski kralj u\u0161ao u povijest tom izrekom? Ho\u0107e li mu se pridru\u017eiti i predsjednica Hrvatske? I dokle \u0107e sve to trajati? Pitanje je nedvojbeno retori\u010dko, jer odgovor je jasan: do izbora. A nakon toga? To ovisi o nama, ne o dobitnici Fulbrightove nagrade (uru\u010dene, gle slu\u010daja, ba\u0161 dva mjeseca prije predsjedni\u010dkih izbora Hrvatskoj).<\/p>\n

Portal Novosti<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Predsjednica priziva Churchilla koji jest autor pojma \u017eeljezna zavjesa i koji je njome 1946. zaista obuhvatio i Jugoslaviju, ali prozirno se pravi kao da ne zna da je taj isti Churchill bio prvi zapadni dr\u017eavnik koji je uz najve\u0107e po\u010dasti primio mar\u0161ala Tita.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":276889,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[607,606],"class_list":["post-276888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu","tag-cercil","tag-tito"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276888\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/276889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}