{"id":275795,"date":"2019-10-14T07:21:07","date_gmt":"2019-10-14T05:21:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=275795"},"modified":"2019-10-14T07:21:07","modified_gmt":"2019-10-14T05:21:07","slug":"buducnost-je-neizvesna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/10\/14\/buducnost-je-neizvesna\/","title":{"rendered":"Budu\u0107nost je neizvesna"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Aleksej Ki\u0161juhas<\/strong><\/p>\n

Zamislimo jajnu \u0107eliju austrijske slu\u0161kinje Klare Hitler (devoja\u010dko Pelcl) prema kojoj juri\u0161aju spermatozoidi njenog mu\u017ea, nekada\u0161njeg gazde i daljeg ro\u0111aka Alojza Hitlera.<\/p>\n

U jednom trenutku, tik pre nego \u0161to je ovu \u0107eliju oplodilo, postojala je verovatno\u0107a od pola-pola da njihovo dete bude \u017eenskog pola. Pa ipak, bio je to sin kojeg su nazvali \u2013 Adolf. A \u0161ta da je Adolf Hitler bio \u017eensko? \u0160anse za to bile su fifti-fifti. Kako bi izgledala istorija 20. veka da je ispalo \u201epismo\u201c, a ne \u201eglava\u201c u tom nov\u010di\u0107u biolo\u0161ke i dru\u0161tvene lutrije?<\/p>\n

Da se kuglica na ruletu zaustavila na crvenom, a ne crnom? Ili da je Hitlera primilo na slikarsku akademiju u Be\u010du? Da li bi postao samo jo\u0161 jedan akademski slikar, a ne frustrirani nacionalista koji je za svoje neuspehe krivio Jevreje i njihovu zaveru? Da li bi isto tako grmeo iz be\u010dkog ateljea, umesto iz minhenskih pivnica? \u0160ta da je preminuo od ranjavanja u Prvom svetskom ratu? Da je ta granata pala samo par metara bli\u017ee, da li bi bilo onog Drugog rata? Jebiga, Adolf Hitler je pre\u017eiveo i, ka\u017ee se poslovi\u010dno, ostalo je istorija. Ta\u010dnije, nacizam, klanica i holokaust.<\/p>\n

Poenta ovih mentalnih eksperimenata nije u popularnoj \u201ealternativnoj\u201c ili \u201e\u0161ta bi bilo, kad bi bilo\u201c istoriji, ve\u0107 u razmatranju uloge puke sre\u0107e (tj. nesre\u0107e) u istorijskim doga\u0111ajima. I temeljnoj nemogu\u0107nosti da se ti doga\u0111aji suvislo predvide i prognoziraju. Iako ne smemo zanemariti va\u017enost dubljih istorijskih procesa i dru\u0161tvenih struktura, bi\u0107e da ne mo\u017eemo razumeti istoriju 20. veka bez razmatranja i one personalne uloge Hitlera, ili Staljina ili Maoa, kao individua.<\/p>\n

Sigurno je da bi istorija bila bar malo druga\u010dija da oni nikada nisu postojali. A jeste postojala \u0161ansa od 1:8 da se ove tri li\u010dnosti rode kao \u017eene. I da se, hvala patrijarhatu, nikada ne uspnu do pozicije dru\u0161tvene mo\u0107i. Tri potpuno nasumi\u010dna spermatozoida koja su oplodila tri jajne \u0107elije imala su dalekose\u017ene posledice po \u010ditavo stole\u0107e i \u010dove\u010danstvo, po smrt i \u017eivot stotine miliona drugih ljudi.<\/p>\n

Zbog ovih i ovakvih slu\u010dajnosti, (ne)sre\u0107nih okolnosti, kurioziteta i \u201ecrnih labudova\u201c Nasima Taleba, svako dugoro\u010dno predvi\u0111anje razvoja budu\u0107ih doga\u0111aja je neizvesno i nemogu\u0107e. Ba\u0161 kao i nepojamno sujetno, arogantno i nadobudno.<\/p>\n

Pa ipak, razni politi\u010dki analiti\u010dari, privredni konsultanti, marketin\u0161ki savetnici i ostali \u201eeksperti\u201c i danas komotno i krajnje relaksirano predvi\u0111aju upravo tu \u2013 budu\u0107nost.<\/p>\n

Mnogi i udobno \u017eive od toga. I novine i televizije imaju svoju de\u017eurnu ergelu komentatora, kolumnista, analiti\u010dara i ostalih meteorologa ili vra\u010deva-poga\u0111a\u010da pred kristalnim kuglama. NJihov (na\u0161?) posao sastoji se u tome da komentari\u0161u jednu umobolno nasumi\u010dnu stvarnost i da gordo prognoziraju budu\u0107nost kao da je u pitanju vremenska prognoza. Definitivno raskrinkavanje te stvari poduzeo je Filip Tetlok, psiholog sa Univerziteta Pensilvanija, u knjizi o politi\u010dkim prognozama (2005).<\/p>\n

U istra\u017eivanju koje je trajalo 20 godina, razgovarao je sa 284 \u201eeksperta\u201c koji su zara\u0111ivali za \u017eivot upravo od politi\u010dkih analiza. I, priupitao ih je da procene verovatno\u0107u raznih doga\u0111aja u bliskoj budu\u0107nosti, iz oblasti za koju su bili samozvani stru\u010dnjaci. Ho\u0107e li svrnuti Gorba\u010dova u dr\u017eavnom udaru, ho\u0107e li Amerika u\u0107i u rat u Persijskom zalivu, koja dr\u017eava \u0107e biti slede\u0107a ekonomska velesila itd.?<\/p>\n

Dakle, sve ono geopoliti\u010dki o \u010demu se drobi po medijima i tribinama, kafanama i taksijima, frizerskim salonima i automehani\u010darima, dok \u010dekamo naredni vinjak, \u201edvojku sa strane i makazama odozgo\u201c ili zamenu motornog ulja u kanalu.<\/p>\n

Rezultati su bili pora\u017eavaju\u0107i. U istra\u017eivanju je prikupljeno vi\u0161e od 28.000 prognoza, a eksperti su se pokazali gorim nego da su nasumi\u010dno lupetali ishode, rezultate i rasplete te neke budu\u0107nosti. Bolje bi pro\u0161li da su bacali nov\u010di\u0107, a oni najslavniji bili su i najjadniji.<\/p>\n

Dakle, iako su doti\u010dni stru\u010dnjaci ar\u010dili svoje vreme na Zemlji \u010ditaju\u0107i neke knjige i izu\u010davaju\u0107i neku geopoliti\u010dku temu, nisu bili uspe\u0161niji od proste slu\u010dajnosti. Ali, za argument o budu\u0107nosti koja je neizvesna i izmi\u010de prognozi, ne trebaju nam polne \u0107elije Klare i Alojza Hitlera ili vi\u0161edecenijska istra\u017eivanja.<\/p>\n

I tek ovla\u0161 razmotrimo sociopoliti\u010dku situaciju i sve neo\u010dekivane i nepredvi\u0111ene promene, samo izme\u0111u izbora 2016. i 2020. godine. Prisetimo se, nakon izbora 2016., u parlamentu kao refleksiji politike u Srbiji nalaze se SNS i SPS, radikali, Dosta je bilo, \u201e\u010ceda, Boris, \u010canak\u201c, koalicija Dveri i DSS, i manjinske stranke. A \u0161ta imamo danas, samo tri i po godine kasnije? Jednu potpuno druga\u010diju sociopoliti\u010dku scenu u pozori\u0161tu u ku\u0107i dr\u017eave Srbije. I koju, gle \u010duda, nije uspe\u0161no prognozirao niti jedan politi\u010dki analiti\u010dar ili ekspert.<\/p>\n

Hajde nehronolo\u0161kim redom. Prvo, tada najuspe\u0161nija opoziciona partija, Dosta je bilo, danas prakti\u010dno ne postoji. Rasto\u010dena je na dva i po \u010doveka i svedena na sumasi\u0161av\u0161e tvitove Sa\u0161e Radulovi\u0107a. Drugo, formiran je Savez za Srbiju, kojem su, tre\u0107e, pristupile i Dveri, raskidaju\u0107i pri\u010du sa DSS. \u010cetvrto, kao nekakav \u0161atro faktor, iz mraka se pojavila Narodna stranka Vuka Jeremi\u0107a.<\/p>\n

Peto, \u201eBoris\u201c izlazi iz \u201e\u010cede, Borisa i \u010canka\u201c i vra\u0107a se \u201eujedinjenoj\u201c Demokratskoj stranci u nelagodnom nastajanju. Kojom sada, \u0161esto, nevidljivo predsedava Zoran Lutovac, umesto Pajti\u0107a i \u0160utanovca. Dok, sedmo, \u010ceda i \u010canak najednom sufliraju vlastima. Osmo, kao politi\u010dki akter pojavljuje se Sa\u0161a Jankovi\u0107 i osniva Pokret slobodnih gra\u0111ana.<\/p>\n

U me\u0111uvremenu se i ta stvar raspada, a Jankovi\u0107 povla\u010di iz politike. Deveto i deseto, PSG preuzima Sergej Trifunovi\u0107, a Aleksandar Olenik osniva Gra\u0111anski demokratski forum. Jedanaest, kao potpuno neo\u010dekivani faktor pojavljuje se izvesni Preleta\u010devi\u0107 Beli, osvaja 320 hiljada (9,44%) glasova i nestaje bestraga.<\/p>\n

Dvanaest, Dragan \u0110ilas formira svoju partiju sa Marinikom Tepi\u0107 i Borkom Stefanovi\u0107em i postaje najnovija vre\u0107a za udaranje re\u017eima u nizu. Nesre\u0107no trinaest, i verovatno najva\u017enije, Aleksandar Vu\u010di\u0107 vi\u0161e nije premijer, ve\u0107 predsednik Srbije. \u010cetrnaest i petnaest, predsednica Vlade postaje do tada nepoznata Ana Brnabi\u0107, a prema opskurnoj nepoznatosti otklizao je Tomislav Nikoli\u0107.<\/p>\n

Najzad, kao partije se pojavljuju i nekakav SMS, POKS i SPAS, dok je neizvesna sudbina Nove stranke i DSS. Sve u svemu, na delu je kosmi\u010dki skaradna politi\u010dka lakrdija, realno govore\u0107i.<\/p>\n

Dakle, za ve\u0161te koji umeju da protuma\u010de partijske skra\u0107enice, da rezimiramo: za samo tri i kusur godina, imali smo totalni raspad DJB i \u010cB\u010c, a pojavu PSG i SZS. I, kao spomenute \u201ecrne labudove\u201c, pojavu i raspad Belog, odnosno he\u0161teg protesta 1 od 5 miliona. Temeljne transformacije i DS i PSG, \u0161minkanje Dveri, te utapanje novih DS i Dveri u vaskrslog Dragana \u0110ilasa. Nikoli\u0107a kao autsajdera i na margini, a Vu\u010di\u0107a kao predsednika dr\u017eave. Doga\u0111aji su zapravo sustizali jedni druge i be\u0161e to prevelik zalogaj za sa\u017evakati. Ali pitanje je slede\u0107e: a ko je sve to ta\u010dno bio predvideo? Uspon i pad Radulovi\u0107a, Jankovi\u0107a, Preleta\u010devi\u0107a?<\/p>\n

Uspon \u0110ilasa i Trifunovi\u0107a? Strmoglavljivanje Tome Nikoli\u0107a, ali i Demokratske stranke? Sva ta politi\u010dka cepanja i ujedinjenja, neo\u010dekivana partnerstva i raskinute koalicije, politi\u010dka samoubistva, nove partije i poslani\u010dke grupe? A \u017eenu i lezbejku kao premijerku patrijarhalne i konzervativne Srbije? Ta\u010dno i precizno niko, za samo tri revolucije planete Zemlje oko Sunca. \u0160ta nas onda sve o\u010dekuje u naredne tri godine?<\/p>\n

Ovo je velika lekcija za rasprave o izborima ili o bojkotu istih 2020. godine. Budimo iskreni i po\u0161teni ve\u0107 jednom: niko zapravo pojma nema \u0161ta \u0107e da se dogodi. Ni vlast, ni opozicija, a ponajmanje savetnici, eksperti i politi\u010dki analiti\u010dari. \u010cak i ukoliko ve\u0161to foliraju i tvrde da prognoziraju bolje od meteorologa po zavr\u0161etku vesti.<\/p>\n

Ba\u0161 niko nije predvideo raspad Srpske radikalne stranke (2008), izborni poraz Borisa Tadi\u0107a (2012), marginalizaciju Tomislava Nikoli\u0107a (2017), vi\u0161emese\u010dne proteste gra\u0111ana (i njihovo ga\u0161enje) (2018-2019)? Ko onda zaista mo\u017ee da tvrdi da zna \u0161ta \u0107e da bude dan ili mesec dana posle izbora na prole\u0107e, a posebno neke 2021. ili 2022. godine? Koji akteri i koje partije \u0107e dominirati srpskom politikom, ekonomijom, kulturom i dru\u0161tvom, a koji ne\u0107e?<\/p>\n

Niko, pa ni najobave\u0161teniji donosioci odluka, nemaju sve informacije, niti sposobnost gledanja u budu\u0107nost. Politi\u010dka astrologija je budala\u0161tina, kao i tarot karte i gledanje u \u0161olju. Mnogi na\u0161i planovi redovno se produ\u017ee ili izjalove, \u0161to zna svako ko je ikada renovirao stan, pisao knjigu, zapo\u010dinjao biznis ili ne\u0161to politi\u010dki analizirao.<\/p>\n

Sociopoliti\u010dka stvarnost je nasumi\u010dna i idiosinkrati\u010dna, zavisi od mnogih nepredvidivih slu\u010dajnosti, od nesaznatljive li\u010dne volje privilegovanih aktera, kao i od strukturnih okolnosti dru\u0161tva i kulture. Zato upadljivo ne uspevamo da prognoziramo, sa\u017eva\u0107emo i progutamo mnoge dnevnopoliti\u010dke doga\u0111aje, koliko god se trudili u svojevrsnoj iluziji ovog gastronomskog ume\u0107a.<\/p>\n

Deluje \u0161a\u0161avo, ali ko zna: mo\u017eda se doktori Stefanovi\u0107 i Mali otcepe od vladaju\u0107e partije kada procene da im ova uskra\u0107uje podr\u0161ku? Mo\u017eda Ana Brnabi\u0107 i Zorana Mihajlovi\u0107 naprave svoju stranku? Mo\u017eda se SPS pridru\u017ei SZS, a ovi ih jarosno i istorijski pomirljivo prime? Ili se ujedine radikali i Dveri? Maja Gojkovi\u0107 preleti ve\u0107 negde? Mo\u017eda \u0110ilas postane prvi potpredsednik, a \u010ceda \u0161ef diplomatije nove Vu\u010di\u0107eve vlade itd.? Ta\u010dno ni\u0161ta nije dovoljno neo\u010dekivano u pustinji na\u0161e realnosti. Ko sve to zaista mo\u017ee da zna i sazna?<\/p>\n

Svaki ekspert koji tvrdi ili ka\u017ee da zna \u0161ta \u0107e biti pre i posle izbora 2020 \u2013 kleve\u0107e i la\u017ee. Pitanje je samo ho\u0107emo li mi, gra\u0111ani Srbije, imati sre\u0107e u toj politi\u010dkoj lutriji ili ne. Doga\u0111aji su nasumi\u010dni, prognoze nepouzdane, stvari su slu\u010dajne, sudbina ne postoji, a te\u0161ko nama svakako.<\/p>\n

Danas<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Svaki ekspert koji tvrdi ili ka\u017ee da zna \u0161ta \u0107e biti pre i posle izbora 2020 \u2013 kleve\u0107e i la\u017ee<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":275796,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-275795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275795\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/275796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=275795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=275795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}