Nevladine organizacije Akcija za ljudska prava (HRA), Mre\u017ea za afirmaciju nevladinog sektora \u2013 (MANS) i Institut alternativa (IA) su danas podnijele Vrhovnom dr\u017eavnom tu\u017eiocu i Glavnom specijalnom tu\u017eiocu krivi\u010dnu prijavu protiv \u010dlanova i \u010dlanica Sudskog savjeta.<\/p>\n
Krivi\u010dna prijava podnesena je, kako je navedeno, zbog postojanja osnova sumnje da su, grubo kr\u0161e\u0107i propise prilikom izbora 10 kandidata za sudije u osnovnim sudovima Crne Gore po javnom oglasu (br. 01-2491\/19-30) u julu ove godine, izvr\u0161ili krivi\u010dna djela zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja (\u010dlan 416 Krivi\u010dnog zakonika Crne Gore (KZCG), nesavjestan rad u slu\u017ebi (\u010dl. 417 KZCG), protivzakoniti uticaj (\u010dl. 422 KZCG), falsifikovanje isprave (\u010dl. 412 KZCG) i povreda ravnopravnosti (\u010dl. 159 KZCG).<\/p>\n
Sudski savjet je, podsje\u0107aju podnosioci krivi\u010dne prijave, 7. maja ove godine, raspisao oglas za izbor 10 kandidata za sudije u osnovnim sudovima u Crnoj Gori. Na konkurs se prijavilo 45 osoba. Poslije testiranja 19. i 21. jula, na intervju je pozvana 41 osoba. Intervjui su obavljeni 8. jula, a odluka o izboru (br. 11457-19\/12) donijeta je 12. jula 2019.<\/p>\n
U krivi\u010dnoj prijavi je ukazano na grubo kr\u0161enje propisa o sprovo\u0111enju i ocjenjivanju intervjua i spre\u010davanju sukoba interesa. Ispitivanje je sprovedeno nepropisno, ocjene za intervju su \u201dpoklonjene\u201d tako da budu izabrani oni za koje je to unaprijed bilo odre\u0111eno, \u010dime su o\u0161te\u0107eni kandidati koji nijesu izabrani kao i javni interes objektivnog i zakonitog izbora sudija.<\/p>\n
U KRIVI\u010cNOJ PRIJAVI JE UKAZANO NA GRUBO KR\u0160ENJE PROPISA O SPROVO\u0110ENJU I OCJENJIVANJU INTERVJUA I SPRE\u010cAVANJU SUKOBA INTERESA<\/p><\/blockquote>\n
Predsjednica Vrhovnog suda, Vesna Medenica, \u010dlanica Sudskog savjeta i njegove komisije za testiranje, i predsjednik Sudskog savjeta Mladen Vuk\u010devi\u0107, nijesu tra\u017eili izuze\u0107e iz postupka intervjuisanja i ocjenjivanja \u010detvoro izabranih kandidata (Medenica u odnosu na dvije kandidatkinje i jednog kandidata, Vuk\u010devi\u0107 u odnosu na jednu kandidatkinju), iako su sa njima, odnosno njihovim roditeljima, povezani bliskim profesionalnim i prijateljskim vezama, koje ukazuju na sukob interesa.<\/p>\n
NVO su, kako je navedeno u javnom obra\u0107anju, prethodno tra\u017eile od Agencije za sprje\u010davanje korupcije (ASK) da sprovede postupak i utvrdi sukob interesa kod predsjednice Vrhovnog suda, koja je ocjenjivala test i intervju njene savjetnice iz kabineta, \u0107erke njene vjen\u010dane kume i sina njenog dugogodi\u0161njeg zamjenika na tri funkcije, \u010diji je otac zatim u\u010destvovao u njenom spornom izboru na funkciju predsjednice Vrhovnog suda, i kod predsjednika Sudskog savjeta, koji je vodio intervju i ocjenjivao k\u0107erku kolege profesora sa fakulteta na kome je anga\u017eovan i koji je i rektor univerziteta na kome su anga\u017eovani. Me\u0111utim, direktor ASK je odbio zahtjeve NVO i bez pokretanja postupka ustanovio da je sve bilo u skladu sa zakonom. NVO su protiv ovakve odluke pokrenule upravni spor i obratile se i Savjetu ASK, zahtjevaju\u0107i kontrolu rada direktora i uputi mu inicijativu da sprovede postupak i donese novu, zakonitu, odluku.<\/p>\n
DIREKTOR ASK JE ODBIO ZAHTJEVE NVO I BEZ POKRETANJA POSTUPKA USTANOVIO DA JE SVE BILO U SKLADU SA ZAKONOM<\/p><\/blockquote>\n
Nezakonito postupanje \u010dlanova i \u010dlanica Sudskog savjeta prilikom intervjua i dono\u0161enja kona\u010dne odluke o izboru predstavlja zloupotrebu javnog ovla\u0161\u0107enja za izbor sudija. HRA je upozoravala Sudski savjet ukupno tri puta da nepropisno sprovodi intervjue prilikom izbora kandidata za sudije, po\u010dev od prvog izbora po novom sistemu 2016. godine. Poslednji put je apelovala na Sudski savjet da ponovi intervju od 8. jula 2019. sa 41 kandidatom i da ne donosi odluku o izboru na osnovu postupka u kome nijedan ispitanik, s obzirom na postavljena pitanja, nije mogao biti objektivno ocijenjen prema \u010detiri zakonska kriterijuma, gdje sedmoro na intervjuu nije dobilo ni jedno pitanje, a ostali irelevantna pitanja, ni pribli\u017ena propisanim Smjernicama za obavljanje intervjua, na osnovu kojih bi se moglo do\u0107i do odgovora za ocjenjivanje zakonskih kriterijuma. Me\u0111utim, Sudski savjet se oglu\u0161io i na ovaj poslednji apel, ocijenio ispitanike za intervjue bez sadr\u017eaja za zakonito ocjenjivanje i na osnovu toga izabrao deset kandidata za sudije osnovnih sudova u Crnoj Gori. Daju\u0107i proizvoljne ocjene kandidatima, \u010dlanovi Savjeta su svjesno donijeli Odluku o izboru kandidata za sudije, zasnovanu na neistinitim podacima, \u0161to daje razuman osnov za sumnju u to da su time izvr\u0161ili krivi\u010dno djelo falsifikovanje isprave (\u010dl. 412 KZCG), navode podnosioci krivi\u010dne prijave.<\/p>\n
Ovu odluku Sudskog savjeta je do sada osporio pred Upravnim sudom Ivan Vuki\u0107evi\u0107, jedan u\u010desnik na konkursu za izbor sudija, koji je, pored propusta na koje su ukazali podnosioci krivi\u010dne prijave, ukazao i na propuste prilikom pisanog testiranja.<\/p>\n
Podnosioci krivi\u010dne prijave o\u010dekuju da Vrhovni dr\u017eavni tu\u017eilac uvidi ozbiljnost situacije i dalekose\u017ene posljedice koje ovakav na\u010din izbora sudija ima na dru\u0161tvo u cjelini, te da u skladu sa zakonskim ovla\u0161\u0107enjima za\u0161tititi javni interes i efikasno preduzme odgovaraju\u0107e mjere po ovoj predmetnoj krivi\u010dnoj prijavi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Postoji osnova sumnje da su izvr\u0161ili krivi\u010dna djela zloupotreba slu\u017ebenog polo\u017eaja.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":273578,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-273577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vijesti","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/273577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=273577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/273577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/273578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=273577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=273577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=273577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}