{"id":269700,"date":"2019-07-11T17:52:20","date_gmt":"2019-07-11T15:52:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=269700"},"modified":"2019-07-11T17:56:08","modified_gmt":"2019-07-11T15:56:08","slug":"odbranom-neeticke-i-nezakonite-tradicije-podriva-se-obrazovni-i-zakonodavni-okvir-drzave-crne-gore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/07\/11\/odbranom-neeticke-i-nezakonite-tradicije-podriva-se-obrazovni-i-zakonodavni-okvir-drzave-crne-gore\/","title":{"rendered":"Odbranom neeti\u010dke i nezakonite ‘tradicije’ podriva se obrazovni i zakonodavni okvir dr\u017eave Crne Gore"},"content":{"rendered":"

\"\"Autorka: Daliborka Uljarevi\u0107<\/strong><\/p>\n

Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) je u ponedjeljak, 8. jula 2019. procesuirao prema rukovodstvu Univerziteta Crne Gore (UCG) Prijedlog za utvr\u0111ivanje kr\u0161enja akademskog integriteta od strane vanredne profesorke Pravnog fakulteta Univerziteta Crne Gore Bojane Laki\u0107evi\u0107-\u0110uranovi\u0107 i shodno sankcionisanje. Tako\u0111e, predata je i krivi\u010dna prijava nadle\u017enom Osnovnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu u Podgorici. CGO o\u010dekuje da nadle\u017eni istra\u017eni i univerzitetski organi postupe efikasno s obzirom da se radi o jednostavnom predmetu.<\/p>\n

CGO nagla\u0161ava da je rad pod svojim imenom Bojana Laki\u0107evi\u0107 \u0110uranovi\u0107 objavila nakon \u0161to je tema plagijarizma pozicionirana u crnogorskom javnom diskursu,<\/a> nakon izmjena i dopuna Zakona o visokom obrazovanju i Krivi\u010dnog zakonika, a kojima se utvr\u0111uju i jasna definicija plagijata, veza sa visokim obrazovanjem, kao i za shodnim odredbama Krivi\u010dnog zakonika koji je u sankcionisanju ovog krivi\u010dnog djela zna\u010dajno ispred drugih u regionu. Tako\u0111e, rad je objavila uo\u010di najavljenog usvajanja Zakona o akademskom integritetu. Me\u0111utim, izgleda da je nad svim ovim prevagu imala dosada\u0161nja neka\u017enjivost plagijatora koji \u010dine akademsku zajednicu, a imaju i mo\u0107ne za\u0161titnike.<\/p>\n

U tom kontekstu, ne iznena\u0111uje iako je za svaku osudu i izjava nekada\u0161njeg predsjednika Nau\u010dnog odbora UCG, prof. Vladimira Pe\u0161i\u0107a, koji brani neodbranjivo. U motive takvog njegovog pristupa ne\u0107emo ulaziti.<\/p>\n

No, radi javnosti, vrijedi podsjetiti na \u010dinjenice. Zakon o akademskom integritetu u \u010dlanu 10 defini\u0161e plagijariazam kao \u201epreuzimanje tu\u0111eg autorskog djela ili dijela tog autorskog djela, tu\u0111ih bitnih nau\u010dnih saznanja ili njihovih djelova, hipoteza, teorija, metoda, podataka do kojih se do\u0161lo nau\u010dnim istra\u017eivanjem bez ozna\u010davanja autora, ili sprovo\u0111enje druge sli\u010dne radnje prikazuju\u0107i ih kao autenti\u010dno svoje djelo, u cilju pribavljanja li\u010dne koristi\u201c. \u010clan 11 ovog Zakona to dalje poja\u0161njava\u201eOblici plagijarizma su: direktni plagijarizam, autoplagijarizam i parafraziranje bez reference.\u201c U ovom \u010dlanu se navodi i: \u201cDirektni plagijarizam (plagijat) je prepisivanje dijela teksta ili cjelokupnog teksta, metode, ideje, algoritma, slike, grafikona od drugog autora, bez navodnika i citata u procentu koji je posebnim aktom ustanove propisan kao onaj zbog koga se pokre\u0107e postupak provjere pred Eti\u010dkim odborom\u201d.<\/p>\n

Krivi\u010dni zakonik, u Glavi XXI – Krivi\u010dna djela protiv intelektualne svojine, u \u010dlanu 233 propisuje: \u201c\u2026(1) Ko pod svojim imenom ili imenom drugog u cjelini ili djelimi\u010dno objavi, stavi u promet primjerke tu\u0111eg autorskog djela ili interpretacije ili na drugi na\u010din javno saop\u0161ti tu\u0111e autorsko djelo ili interpretaciju, kazni\u0107e se nov\u010danom kaznom ili zatvorom do tri godine; (2) Ko pod svojim imenom u cjelini ili djelimi\u010dno objavi tu\u0111e autorsko djelo na osnovu \u010dega bude biran u nau\u010dno ili nastavno-nau\u010dno zvanje, kazni\u0107e se nov\u010danom kaznom ili kaznom zatvora do \u010detiri godine\u2026\u201d<\/p>\n

Crnogorski zakonodavni okvir ne poznaje izraze \u201cformalni\u201d i \u201cneformalni\u201d plagijat, niti \u201cnau\u010dni\u201d ili \u201cnenau\u010dni\u201d koje biv\u0161i predsjednik Nau\u010dnog odbora sada kreativno uvodi. Zakoni ne prepoznaju ni mnoge druge kategorije o kojima on pri\u010da, pa ni to da nije plagijarizam kad profesor prepi\u0161e od studenta rad koji je javno branjen, uredno zaveden u biblioteci i stalno dostupan na uvid javnosti. Kad pri\u010da o potrebi dodatne edukacije o ovom pitanju prof. Pe\u0161i\u0107 bi morao krenuti prvo od sebe.<\/p>\n

Posebno je zabrinjavaju\u0107a sljede\u0107a konstatacija Pe\u0161i\u0107a: \u201e\u010cesto su se koristili specijalisti\u010dki i diplomski radovi gdje su obi\u010dno profesori uzimali odre\u0111ene dijelove, sublimirali, skra\u0107ivali i onda sa tim u\u010destvovali na konferencijama itd. To je bio dio jedne tradicije i inercije koja je postojala na ovim prostorima.\u201c Postojanje te neeti\u010dke i nezakonite \u201etradicije\u201c je upravo ne\u0161to \u0161to bi prof. Pe\u0161i\u0107 morao posebno kritikovati, a ne uzimati kao dio poku\u0161aja da se na\u0111u olak\u0161avaju\u0107e okolnosti za ono \u0161to je uradila Laki\u0107evi\u0107 \u0110uranovi\u0107. Ovim je on pokazao da pozicijupredsjednika Nau\u010dnog odbora i ne zaslu\u017euje, iako je njegova smjena sa tog mjesta bila dio drugih obra\u010duna na UCG i sporna.<\/p>\n

Me\u0111utim,ova Pe\u0161i\u0107eva izjava je zlata vrijedna \u2013 ona daje odgovor i na zaglu\u0161uju\u0107i muk koji sada imamo iz akademske zajednice Crne Gore. Koliko je profesora koji su uradili isto ono \u0161to je uradila i Laki\u0107evi\u0107 \u0110uranovi\u0107? Pozivamo studente da uporede svoje radove sa radovima svojih profesora, mo\u017eda tu budemo imali i novih zanimljvih slu\u010dajeva. Pozivamo i Tu\u017eila\u0161tvo da ispita navode profesora Pe\u0161i\u0107a da slu\u010daj Laki\u0107evi\u0107 \u0110uranovi\u0107nije usamljen,ve\u0107 da postoji ustaljena praksa takvog rada i da shodno tim njegovim saznanjima i dokazima postupe dalje u procesuiranju tih lica. \u017delimo da vjerujemo da \u0107e prof. Pe\u0161i\u0107 biti savjestan svjedok i javno uop\u0161ten saop\u0161ten navod i kao nau\u010dnik poduprijeti dokazima pred Tu\u017eila\u0161tvom.<\/p>\n

Zna\u010di, nesporno je da na osnovu onog \u0161to ve\u0107 imamo kao dokazni materijal Laki\u0107evi\u0107 \u0110uranovi\u0107mora snositi sankcije disciplinske, krivi\u010dne ili prekr\u0161ajne, zavisno od nstitucija koje primjenjuju propise na koje smo se pozvali i kojima smo ovo procesuirali.
\nZato je neozbiljna i konstatacija predsjednika Suda \u010dasti na UCG i prorektora Borisa Vuki\u0107evi\u0107akoji poku\u0161ava da \u201eopere ruke\u201c od slu\u010daja Laki\u0107evi\u0107 \u0110uranovi\u0107. Ukoliko nije spreman da svoj posao radi neselektivno i posve\u0107eno, po\u0161tenije bi bilo da odmah podnese ostavku. Ministarstvo prosvjete je jasno nazna\u010dilo ko je trenutno odgovoran za postupanje u vezi slu\u010daja Laki\u0107evi\u0107 \u0110uranovi\u0107 kad je rije\u010d o eti\u010dnim normama i akademskom integritetu i UCG ne mo\u017ee od ovog pobje\u0107i a da sebi ne nanese ogromnu \u0161tetu. O\u010dekujemo i da rektor Danilo Nikoli\u0107 po\u010dne da se bavi svojim poslom i kad to nosi neprijatnost za njega \u0161to je do sad izbjegavao. U suprotnom, uzalud nam sva zakonska unaprije\u0111enja kad nema onih koji smiju i znaju da ih primjenjuju.<\/p>\n

Daliborka Uljarevi\u0107, izvr\u0161na direktorka CGO<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Crnogorski zakonodavni okvir ne poznaje izraze \u201cformalni\u201d i \u201cneformalni\u201d plagijat, niti \u201cnau\u010dni\u201d ili \u201cnenau\u010dni\u201d koje biv\u0161i predsjednik Nau\u010dnog odbora sada kreativno uvodi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3,14],"tags":[],"class_list":["post-269700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}