{"id":269608,"date":"2019-07-10T07:00:35","date_gmt":"2019-07-10T05:00:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=269608"},"modified":"2019-07-09T22:03:02","modified_gmt":"2019-07-09T20:03:02","slug":"drzavna-vera-mila-dukanovica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/07\/10\/drzavna-vera-mila-dukanovica\/","title":{"rendered":"Dr\u017eavna vera Mila \u0110ukanovi\u0107a"},"content":{"rendered":"<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-211633\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/manastir-Ostrog-e1536937102966.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"225\" \/>Pi\u0161e: Slobodan Divjak<\/strong><\/p>\n<p>Milo \u0110ukanovi\u0107, koji je, suprotno na\u010delima liberalne demokratije, ve\u0107 oko 30 godina neprikosnoveni suveren Crne Gore, izlo\u017eio je nedavno razornoj kritici one koji \u201epoku\u0161avaju osporiti zavr\u0161ni korak u koji smo u\u0161li, a kojim poku\u0161avamo da u potpunosti utemeljimo dr\u017eavni, kulturni, nacionalni i vjerski identitet Crne Gore i Crnogoraca\u201c.<\/p>\n<p>Ovo je stav u kojem se eksplicitno odbacuje pojam naroda u politi\u010dkom smislu, karakteristi\u010dan za sve liberalne demokratije, u korist uspostavljanja pojma vladaju\u0107eg naroda u etni\u010dkom smislu te re\u010di. Glavni subjekt politi\u010dki shva\u0107enog naroda je \u201eapstraktni gra\u0111anin\u201c, oslobo\u0111en ideolo\u0161kih, etno-kulturnih i verskih atribibuta, jer se u gra\u0111anskoj dr\u017eavi ideolo\u0161ke, etno-kulturne i verske orijentacije otpravljaju u sferu dru\u0161tva, odvojenu od dr\u017eave, zahvaljuju\u0107i \u010demu pomenute orijentacije prestaju biti konstitutivni principi dr\u017eave.<\/p>\n<p>Iz tog ugla gledano, identitet gra\u0111anske dr\u017eave ne po\u010diva ni na kakvoj posebnoj ideologiji, posebnoj kulturi niti posebnoj religiji. Za razliku od toga, glavni subjekt naroda u etni\u010dkom smislu nije gra\u0111anin koji se pri glasanju rukovodi politi\u010dkim kriterijumima, ve\u0107 etno-kulturno i verski posredovani subjekt koji se pri glasanju rukovodi prvenstveno kriterijumima etno-kulturne pripadnosti. \u0110ukanovi\u0107ev stav je implicitni poziv etni\u010dkim Crnogorcima, kojih \u0107e u budu\u0107nosti biti sve vi\u0161e i vi\u0161e, da na izborima glasaju isklju\u010divo za partije sa crnogorskim programskim opredeljenjima.<\/p>\n<p>Uvo\u0111enje u igru verskog identiteta kao temelja Crne Gore kao dr\u017eave zna\u010di zakamuflirano uzdizanje vere koja \u0107e imati prefiks crnogorski na pijedestal dr\u017eavne vere, \u010dime crnogorska dr\u017eava privileguje odre\u0111enu religiju, tj. prestaje biti religijski neutralna. Poznato je da je Hegel, kao antiliberalno nastrojen mislilac, izlo\u017eio radikalnoj kritici proces razgranavanja protestantizma na sekte koji se odvijao u \u201enovom svetu\u201c, tj. u Americi. Jer tim procesom se, po njemu, razvodnjavao religijski temelj dr\u017eave.<\/p>\n<p>Ovaj isti mislilac, koji je odbacivao princip odvojenosti dr\u017eave od religije, odbacivao je generalno ustavno-pravni poredak nastao posle ameri\u010dke i francuske revolucje, zato \u0161to se, po toj koncepciji, \u201eni\u0161ta ne ti\u010de dr\u017eavnog ure\u0111enja koje ube\u0111enje i religiju individue ispovedaju\u201c. O\u010dito da je Milo \u0110ukanovi\u0107 bli\u017ei ovoj antiliberalnoj koncepciji po kojoj je potrebno da postoji jedinstvo izme\u0111u etnokulturnog i verskog identiteta, s jedne strane, i dr\u017eavnog identiteta, s druge strane. Ta\u010dno je da je u prvom periodu razvoja Amerike protestantizam, generalno uzev, bio ubedljivo dominantna vera na nivou dru\u0161tva, ali je ta\u010dno i to da danas samo 51% Amerikanaca ispoveda protestantsku veru, dok je procenat onih koji podr\u017eavaju katolicizam sko\u010dio na rekordnih 31%.<\/p>\n<p>Protestantizam je i u Nema\u010dkoj u dugom periodu bio dominantna vera u numeri\u010dkom smislu, ali danas je procenat Nemaca koji ispovedaju protestantizam i onih koji su pristalice katolicizma isti \u2013 31%, ostali su ateisti. S obzirom na tu \u010dinjenicu, postavlja se pitanje onima koji podr\u017eavaju \u0110ukanovi\u0107a: koja vera u Nema\u010dkoj predstavlja njen verski stub? Naravno, postoje i druga\u010diji primeri. Recimo u Francuskoj je i danas katolicizam u numeri\u010dkom smislu ubedljivo dominantna religija.<\/p>\n<p>Navedeni primeri svdo\u010de o tome da odnosi izme\u0111u vera na nivou gra\u0111anskih dru\u0161tava variraju tokom vremena, ukoliko dr\u017eava ne \u010dini nasilje nad verskim tradicijama, ve\u0107 ih prepu\u0161ta procesima njihovog samorazvoja. Mo\u017eda je ovde korisno navesti opasku Jirgena Habermasa o odnosu dr\u017eave prema kulturnim tradicijama: \u201eReprodukcija tradicija i kulturnih formi predstavlja dostignu\u0107e koje treba pravno omogu\u0107iti, ali se ona ni na koji na\u010din ne sme pravno zagarantovati\u201c. Drugim re\u010dima, kulturne tradicije ne mogu biti uzdignute na nivo konstitutivnih principa gra\u0111anske dr\u017eave. Sekularizacijom dr\u017eave, religije se ne ukidaju, ve\u0107 se one samo iz sfere dr\u017eave preme\u0161taju u sferu dru\u0161tva \u010dime se \u010dlanovima takve dr\u017eave omogu\u0107uje da oni, prema vlastitom naho\u0111enju, biraju vlastiti odnos prema religiji.<\/p>\n<p>S obzirom na \u010dinjenicu da u dana\u0161njoj Crnoj Gori 60% vernika gravitira ka Mitropoliji crnogorsko-primorskoj (dakle, ovaj procenat je ovoliki zato \u0161to i dobar procenat onih koji se izja\u0161njavaju kao Crnogorci inklinira ka pomenutoj Mitropoliji, po\u0161to Srba ima oko 30%), jasan je na\u010din na koji crnogorski diktator misli da enormno pove\u0107a broj pristalica dana\u0161nje CPC. Re\u010d je o prisilno-prinudnim metodama kojima \u0107e biti izlo\u017eena Mitropolija i njene pristalice, a koje, pored pretnje otimanjem crkvenog vlasni\u0161tva, uklju\u010duju i uno\u0161enje me\u0111u vernike atmosfere \u201estraha i drhtanja\u201c pred gvozdenom dr\u017eavnom pesnicom. Stvaranju atmosfere \u201estraha i drhtanja\u201c slu\u017ee i javne izjave i pona\u0161anje kandidata za patrijarha Mira\u0161a Dedeji\u0107a.<\/p>\n<p>U jednoj od takvih izjava, on isti\u010de slede\u0107e: \u201eSrbi su pet stotina godina bili pod Turcima, i pitam vas: da su Turci bili crnci, kakve bi boje bili Srbi\u201c. Bilo bi uputno da srpski kvaziliberali, kao deklarisani antirasisti, prokomentari\u0161u ovaj iskaz, jer je on o\u010dito rasisti\u010dki, po\u0161to sugeri\u0161e da su Srpkinje, generalno uzev, stupale u seksualni odnos sa Turcima, \u010dime je Dedeji\u0107 ispoljio elementarno neznanje o na\u010dinu vladanja Turaka u Otomanskoj imperiji. Isto tako, na jednom video snimku, objavljenom na \u201eyoutube\u201c, jasno se mo\u017ee videti kako ovaj nesu\u0111eni patrijarh pesnicom udara staricu i bukvalno je obara na zemlju.<\/p>\n<p>O autokratskom karakteru dana\u0161njeg crnogorskog re\u017eima re\u010dito govori i na\u010din reakcije kabineta crnogorskog Vo\u017eda povodom Otvorenog pisma Vaseljenske patrija\u0161ije upu\u0107enog upravo na njegovu adresu u kojem ga ova patrijar\u0161ija obave\u0161tava da priznaje samo Mitropoliju crnogorsko-primorsku. Odgovor toga kabineta bio je apsolutno predvidljiv: nikakvo pismo od Vaseljenske patrijar\u0161ije nije do njih stiglo, iako su to Pismo objavili nere\u017eimski mediji u Crnoj Gori i Srbiji. Naime, diktatorski re\u017eimi nastoje da prikriju one \u010dinjenice koje im ne idu u prilog.<\/p>\n<p>I izve\u0161taj Venecijanske komisije u znatnoj meri dovodi u pitanje Vladin Predlog zakona o slobodi veroispovesti jer teret dokazivanja ko je vlasnik crkvenih objekata u Crnoj Gori trebalo bi, po tom Izve\u0161taju, da padne na dr\u017eavu a ne na postoje\u0107eg vlasnika, pri \u010demu se isti\u010de da proces dokazivanja nu\u017eno uklju\u010duje sudsko-upravni postupak u svakom od slu\u010dajeva. Uz to se napominje da se, i pod pretpostavkom da dr\u017eava uspe da doka\u017ee svoje vlasni\u0161tvo nad odre\u0111enim objektima, u Zakonu o slobodi veroispovesti mora eksplicitno navesti da te \u010dinjenice ne bi ukinule pravo na kori\u0161\u0107enje tih objekata od strane Mitropolije. Dakako, crnogorska vlast je na sav glas tvrdila da primedbe Venecijanske komisije nisu uop\u0161te su\u0161tinskog karaktera.<\/p>\n<p>U svom nedavnom, ve\u0107 citiranom javnom nastupu, \u0110ukanovi\u0107 je istakao i ovo: \u201eSuo\u010davamo se sa otporom onih koji zapravo poku\u0161avaju da nas vrate na po\u010detak, poku\u0161avaju da ospore na\u0161 vjerski identitet, da ospore time i na\u0161 kulturni identitet, \u0161to vodi onoj upitanosti podloj, koja je, na\u017ealost, pratila na\u0161e istorijsko trajanje, a to je: a \u0161ta \u0107e narodu bez svog nacionalnog, kulturnog i vjerskog identiteta dr\u017eava? Za\u0161to bi ljudi istog nacionalnog i vjerskog identiteta \u017eivjeli u dvije dr\u017eave, za\u0161to ne \u017eivimo u jednoj dr\u017eavi.\u201c<\/p>\n<p>Posle ovih zapanjuju\u0107ih uvida treba se zapitati da li po Milu \u0110ukanovi\u0107u srpski kulturno-verski identitet uop\u0161te participira u identitetu crnogorskog dru\u0161tva ili on predstavlja permanentnu pretnju razvoju crnogorskog identiteta, te ga treba nasilno asimilovati ili zatrti. Uz to valja primetiti da je u Americi i Velikoj Britaniji u slu\u017ebenoj upotrebi isti jezik i da je u obe te zemlje protestantizam dominantna religija, ali da to njima ne smeta da egzistiraju kao dve me\u0111usobno nezavisne dr\u017eave.<\/p>\n<p>Ostaje da se vidi da li \u0107e Milo \u0110ukanovi\u0107 uspeti u svom naumu da realizuje \u0161izofrenu koncepciju po kojoj je supstancijalni temelj sekularne dr\u017eave konkretna religija. Ako to uspe, on \u0107e dovr\u0161iti proces uspostavljanja grubih etni\u010dkih razdora unutar biv\u0161ih jugoslovenskih republika koji predstavljaju potvrdu o nesposobnosti post-komunisti\u010dkih vlasti na tlu biv\u0161e Jugoslavije da uspostave elementarne pretpostavke za funkcionisanje gra\u0111anske dr\u017eave.<\/p>\n<p>Na kraju, moram da ka\u017eem da bi me bilo sramota ne kao Srbina, ve\u0107 kao liberalno nastrojenog intelektualca da podr\u017eavam ovo o\u010digledno pravno nasilje nad realnim odnosima na nivou crnogorskog dru\u0161tva. Mnogi \u0107e na to upu\u0107ivati na mudrost Mila \u0110ukanovi\u0107a koja se sastoji u tome \u0161to je Crnu Goru uveo u NATO i time je pribli\u017eio ulasku u EU. Moj odgovor na to je upu\u0107ivanje na Hrvatsku kao \u010dlanicu EU u kojoj je nedavno Milorad Pupovac, kao krajnje umereni politi\u010dar, izjavio da \u201e\u017eivi u zemlji mr\u017enje i nasilja\u201c. Nastranu to \u0161to su lideri najmo\u0107nijih evropskih dr\u017eava novo pro\u0161irivanje EU projektovali u daleku i neizvesnu budu\u0107nost.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.danas.rs\/dijalog\/licni-stavovi\/drzavna-vera-mila-djukanovica\/\">Danas<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0160izofrena koncepcija sekularne dr\u017eave ili kako je Crna Gora prestala biti religijski neutralna<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-269608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}