{"id":269485,"date":"2019-07-08T06:27:49","date_gmt":"2019-07-08T04:27:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=269485"},"modified":"2019-07-08T12:58:37","modified_gmt":"2019-07-08T10:58:37","slug":"nismo-gradansko-drustvo-ovde-su-gradani-enklave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/07\/08\/nismo-gradansko-drustvo-ovde-su-gradani-enklave\/","title":{"rendered":"Nismo gra\u0111ansko dru\u0161tvo, ovde su gra\u0111ani enklave"},"content":{"rendered":"

\"\"Autorka: Danica Vu\u010deni\u0107\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu Ognjen Radonji\u0107<\/strong> u intervjuu za podcast Istinomera \u201cU mikrofon\u201c konstatuje da je \u201csituacija sa vla\u0161\u0107u jasna i da sa njima vi\u0161e ne treba gubiti vreme\u201c, te da je to najbolje opisao Njego\u0161 re\u010dima: \u201cMalen svijet za adova \u017evala, ni najest ga, a kamoli prejesti\u201c. Radonji\u0107, koji je posle gostovanja u Utisku nedelje, gde je izneo podatke o siroma\u0161tvu u Srbiji, \u201czaslu\u017eio\u201c prezir predsednika kao pripadnik \u201cla\u017ene elite\u201c, objasnio je da je Vu\u010di\u0107ev put od udvaranja eliti \u201cuz pomo\u0107\u201c Maksa Vebera do preziranja elite, logi\u010dan i da je shvatio da se \u201cnjegovo bira\u010dko telo suo\u010dava sa izbiljnim egzistencijalnim problemima\u201c. Prema zvani\u010dnim podacima vlade koja ovih dana obele\u017eava dve godine sa premijerkom Anom Brnabi\u0107 na \u010delu, i prema podacima Eurostata, Srbija je u Evropi na samom vrhu liste po siroma\u0161tvu i nejednakosti. Prema mi\u0161ljenju Radonji\u0107a, koji je ina\u010de ekonomista, ovde postoji jedno \u201cozbiljno socijalno raslojavanje i 2,6 miliona siroma\u0161nih i socijalno isklju\u010denih gra\u0111ana suo\u010dava se sa, mo\u017eda najve\u0107im strahom za pojedinca, a to je egzistencijalni strah\u201c.<\/p>\n

 <\/p>\n

U \u010demu se razlikuje ta situacija koju sada opisujete od situacije siroma\u0161tva pre sedam, deset, ili petnaest godina, da li je to sad ne\u0161to novo sa \u010dim se mi suo\u010davamo?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pod broj jedan, siroma\u0161tva je bilo manje za vreme prethodne vlasti, pod dva\u00a0 komplementarno sa velikim siroma\u0161tvom su korupcija i okupirani mediji. Ne ka\u017eem da u\u00a0 mandatu prethodnih vlasti nije bilo korupcije, ali nije bilo ovoliko korupcije i nije bilo toliko okupiranih medija, i u to ne mo\u017ee niko da me ubedi. E sada kada se ljudi suo\u010davaju sa takvim strahovima oni be\u017ee od realnosti, a be\u017ee od realnosti u razli\u010dite rialiti programe gde samo jedna retorika postaje prihvatljiva.<\/p>\n

 <\/p>\n

Imaju\u0107i u vidu da ste vi, pre svega ekonomista, da li se sla\u017eete sa Mi\u0161om Brki\u0107em koji je u Danasu u autorskom tekstu pisao o socijalnom raslojavanju unutar SNS povezuju\u0107i tu \u010dinjenicu sa Vu\u010di\u0107evim suprotstavljanjem Brionima, \u201c\u0161anel\u201d torbama na Glavnom odboru stranke. <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ja nisam to tako video, ve\u0107 kao re\u017eiju i iscenirano pona\u0161anje gde se on obra\u0107a upravo ovim najsiroma\u0161nijim slojevima i \u0161alje poruku da su svi jednaki i pred njim i pred zakonom. Ljudima, koji su egzistencijalno ugro\u017eeni, oduzeto je dostojanstvo. Da biste im povratili dostojanstvo potrebno je da imate javne politike koje bi trebalo da omogu\u0107e svim ljudima makar da zadovolje svoje egztsiencijalne potrebe i da budu jednaki pred zakonom. U tom nastupu se vidi da za tako ne\u0161to nema volje jer se\u00a0 njihova tehnologija vladanja zasniva na izra\u017eenim socijalnim razlikama, korupciji i okupiranim medijima. On je, zapravo, pitao za\u0161to pripadnici te stranke nisu sakrili svoje \u201c\u0161anel” i “valentino” torbice od naroda. Da postoji volja da se ovi problemi re\u0161e, on bi postavio drugo pitanje \u2013 odakle vam novac za te \u201c\u0161anel\u201d i \u201cvalentino\u201d torbice. E sad, jo\u0161 jedan mehanizam je tu va\u017ean. Tu su i pripadnici stranke, koji kao prihvataju krivicu na sebe, da bi ostali u tom privilegovanom polo\u017eaju, koji im omogu\u0107ava \u017eivot koji je potpuno nepojmljiv i nedosti\u017ean za veliku ve\u0107inu gra\u0111ana ove zemlje. Oni tim svojim scenskim prihvatanjm krivice, zapravo, hrane nadre\u0111enog i njegovu iluziju bezgre\u0161nosti i nepogre\u0161ivosti. To je jedan vrlo za\u010darani i kompleksan krug.<\/p>\n

 <\/p>\n

A istovremeno najsiroma\u0161niji slojevi su sledbenici? <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Upravo zbog toga \u0161to se kroz medije i najgore vulgarne rijaliti programe name\u0107e odre\u0111ena retorika tom stanovni\u0161tvu, koja postaje vrlo prihvatljiva, pa kada se on tako obra\u0107a pripadnicima svoje stranke, za\u0161to bi bilo neprihvatljivo da se obra\u0107a i svojim neistomi\u0161ljenicima.<\/p>\n

 <\/p>\n

Govore\u0107i u tom kontekstu, da li se mo\u017ee re\u0107i da je do\u0161lo definitivno i do \u201csmene\u201c u biznis eliti i da sada imamo potpuno neke nove tajkune, a da su oni stari negde \u201cnestali\u201c.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ja sad nemam informacije da li su u pitanju stari ili novi.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fenomenolo\u0161ki gledano, kao da sada imamo novi sloj novih bogata\u0161a.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Mi nismo gra\u0111ansko dru\u0161tvo, u ovom dru\u0161tvu su gra\u0111ani enklave. Promene koje se ovde de\u0161avaju ne sprovode gra\u0111ani ve\u0107 konvertiti. Oni koji su bili najbli\u017ei prethodnoj vlasti, i upravo ti koji su bili najbli\u017ei prethodnoj vlasti, su klju\u010dni za promenu re\u017eima. Da li sad imate o\u010digledne primere ljudi koji su bili bliski pro\u0161loj vlasti, a da su bliski ovoj vlasti. Pa naravno. To je na\u0161 \u0161ablon. Ali za mene nije pitanje za\u0161to to postoji, nego je pitanje za\u0161to to uspeva.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kakav je odgovor na to pitanje?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Vi\u0161estrana\u010dje kod nas na papiru postoji 30 godina, ali na papiru.<\/p>\n

 <\/p>\n

A kakvo smo dru\u0161tvo, ako nismo gra\u0111ansko?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Mi smo dru\u0161tvo koje jo\u0161 nije nau\u010dilo osnovne lekcije demokratije. Demokratija se sastoji od velikog broja u\u010desnika, to su razli\u010diti pojedinci, razli\u010dite interesne grupe, koje imaju razli\u010dite divergentne ciljeve. Demokratija podrazumeva sna\u017ene institucije da na kompromisan na\u010din usklade te razli\u010dite interese. Imate ve\u0107inu, imate manjinu, ali demokratija ne zna\u010di samo primat ve\u0107ine nad manjinom, nego je ta ve\u0107ina zadu\u017eena da \u0161titi interese manjine.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ali za\u0161to mi \u017eivimo u tim, kako bih rekla, procesima dugog trajanja, stalno se vrtimo u krugu istih pitanja, stalno nam je tema Kosovo, stalno su nam teme\u00a0 sudstvo, mediji…<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nismo kao dru\u0161tvo skupili snage, a osim snage potrebna nam je i zrelost, da se suo\u010dimo sa na\u0161im najve\u0107im problemima. Mi smo se odlu\u010dili da ih odla\u017eemo u nedogled i zato kada se ovde pri\u010da o toj zlatnoj budu\u0107nosti, koja \u0107e tek do\u0107i, nama je ta budu\u0107nost, \u0161to dalja, to lep\u0161a i nikako da je sustignemo. Nismo skloni kao stanovnici ove zemlje, ako mogu tako da uop\u0161tim, od pojedinca do nivoa dru\u0161tva, da preuzmemo odgovornost. Mi za svoje gre\u0161ke, koliko se meni \u010dini na nivou dru\u0161tva, uvek prevaljujemo odgovornost na druge. Mi svoje slabosti projektujemo na druge.<\/p>\n

 <\/p>\n

Na primer?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ovo o \u010demu ste pri\u010dali \u2013 za\u0161to smo tu gde jesmo, za\u0161to je stanje takvo kakvo jeste, za\u0161to se spoljno politi\u010dki gledano ne nalazimo nigde? Kriv je Zapad, krivi su drugi, krivi su ovi \u0161to nas ne podr\u017eavaju, a mi gra\u0111ani sa druge strane ka\u017eemo kriva je vlast, krivi su ovi spolja i krivi su ovi biv\u0161i, koji su sada opozicija.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pre \u0161est meseci su se dogodili gra\u0111anski protesti. Jedno vreme je trajala debata ko je preuzeo, da li je preuzeo i sada kao da se proces vratio unazad, sve deluje u\u010daureno, iscpljujemo se u analizama i sintezama, u kojima dajemo dijagnoze, bez odgovara na pitanje \u0161ta sada?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

To vam se direktno nadovezuje na ovo \u0161to smo malo\u010das pri\u010dali, a to je da nismo ni kao pojedinci ni kao drut\u0161vo spremni da prihvatimo odgovornost. Situacija jeste kompleksna, krenuli su protesti, pa su bili gra\u0111anski, pa je preuzela opozicija, pri \u010demu je opozicija u svemu tome u\u010destvovala od po\u010detka i pri \u010demu je nemogu\u0107e re\u0107i da gra\u0111anski protesti istovremeno nisu politi\u010dki, a i ja ne znam kako je mogu\u0107e organizovati takve doga\u0111aje bez organizacije onih kojima je to posao, a to su politi\u010dari. Za\u0161to se nalazimo u sada\u0161njoj situaciji, moj utisak je da su i gra\u0111ani i opozicija mislili da \u0107e ovo da se re\u0161i preko no\u0107i. A za ovo je potrebno istr\u010dati maraton. Ovo \u0107e biti vrlo va\u017ena i vrlo duga borba. Za\u0161to? Zato \u0161to gra\u0111ani moraju da budu svesni toga da se za slobodu moraju izboriti sami, a kada je osvoje oni moraju da 24 sata sedam dana u nedelji da je brane. To je stalni poziv, to ne zna\u010di da mi mo\u017eemo da iza\u0111emo par puta na ulice, da nas ima 15, 20.000 i da \u0107emo mi re\u0161iti problem. Ne\u0107emo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Da li je pobuna propala?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ne mislim da je pobuna propala, ja sam optimista i mislim da postoji re\u0161enje.<\/p>\n

 <\/p>\n

A koje?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Da zanemarimo svoje sujete.<\/p>\n

 <\/p>\n

Kada ka\u017eete sujete, \u010dije sujete?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Onog dela stanovni\u0161tva ove zemlje koje se bori za elementarna na\u010dela demokratije. Tu mislim na sve pobunjene gra\u0111ane, tu mislim na sve pokrete i mislim na opozicione partije koje podr\u017eavaju ove proteste.<\/p>\n

 <\/p>\n

A u \u010demu je tu problem sa sujetama, na primer gra\u0111ana?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Postoji jedan sloj pobunjenih gra\u0111ana, koji su i stru\u010dni i javne li\u010dnosti i koji na osnovu toga povla\u010de odre\u0111eni autoritet u javnosti i ja sam primetio da se oni u poslednje vreme direktno distanciraju od opozicije i ne samo da se distanciju nego i optu\u017euju opoziciju za to da su protesti propali.<\/p>\n

 <\/p>\n

To govorite o \u201cSamoodbrani\u201d, o grupi intelektualaca?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pa izme\u0111u ostalog, a istovremeno dobijamo poruke da su ti protesti va\u017eni i da treba da se nastave, a oni ne dolaze na te proteste. Za\u0161to? Zato \u0161to im sada\u0161nja opozicija nije po volji. U redu. Velikim delim dana\u0161nja opozicija je sa\u010dinjavala prethodnu vlast. Ona je funkcionisala po vrlo sli\u010dnim principima kao i ova vlast, samo \u0161to je ova vlast digla to na znatno vi\u0161i nivo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Za\u0161to bi im onda bila po volji? <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Zato \u0161to vi granice realne politike morate jasno da defini\u0161ete. Apsolutno mislim da je svima jasno da je od po\u010detka postojala volja me\u0111u gra\u0111anima da se javi nova politi\u010dka snaga. Ta politi\u010dka snaga se nije javila. Hajde prvo da odredimo jasne granice realne politike. Da li imamo drugu opciju? Trenutno ja ne vidim drugu opciju. Imamo podeljene karte. Moje mi\u0161ljenje je da je na\u0161a jedina opcija da sa tim podeljenim kartama\u00a0 odigramo najbolje \u0161to mo\u017eemo. Ako bi ova opozicija sutra do\u0161la na vlast, ne postoji nikakva garanciju da bi izneverili sve ono \u0161to su obe\u0107ali.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ako su ve\u0107 jednom.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ako su ve\u0107 jednom. Prethodna vlast je trebalo da depersonalizuje vladavinu i da je prebaci na institucije. Ja mislim da postoji veliki pul glasa\u010da koji\u00a0 ne izlazi na izbore zato \u0161to ne veruje u personalizaciju vladavine, ve\u0107 isklju\u010divo u depersonalizaciju. Da se problemi re\u0161avaju sistemski, a ne da se personalno re\u0161avaju. Ako bi mene iz opozicije neko pitao, ja bih im to prvo rekao \u2013 prestanite da se bavite vla\u0161\u0107u, ve\u0107 su nam rekli sve \u0161to su imali da nam ka\u017eu i gubite zna\u010dajno vreme na i\u0161\u010du\u0111avanje –\u00a0 da li je mogu\u0107e da su uradili ovo, da li je mogu\u0107e da su uradili ono? Jesu, uradili su. Da li \u0107e ponoviti? Ho\u0107e. Da li \u0107e biti gore? Ho\u0107e. Vreme i mnogo energije tro\u0161imo na to, umesto da se strate\u0161ki postavimo. Ovo je tako kako je, dijaloga ne\u0107e biti, slede\u0107e godine idu izbori, \u0161ta \u0107emo mi da radimo, kako \u0107emo strate\u0161ki da se postavimo, koji \u0107emo vrednosni sistem da promovi\u0161emo… Ja bih voleo da nas opozicija\u00a0 upozna sa svojim javnim politikama koje ima nameru da sprovede kako bi se smanjile socijalne razlike, siroma\u0161tvo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ali je uvek odgovor na to da mi moramo da se izborimo za elementarnu demokratiju pa \u0107emo onda da promovi\u0161emo vrednosti, ideologije….<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nije dovoljno. I ja razumem sa te strane gra\u0111ane, koji ne podr\u017eavaju opoziciju, to nije dovoljno, oni moraju da nas upoznaju mnogo detaljnije sa konkretnim programima koje imaju nameru da sprovode, ali\u00a0 pre toga sa strategijom \u0161ta \u0107emo da radimo slede\u0107e godine.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zar to o \u010demu govorite nije, zapravo, to \u010dime smo po\u010deli ovaj razgovor, a to je i da se opozicija kre\u0107e u krugu istih pitanja?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Svi se kre\u0107emo…<\/p>\n

 <\/p>\n

…I da niko ne pravi nikakav iskorak ni u \u010demu.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Vlast nas je uspe\u0161no u tome indukovala u svom diskursu, pri \u010demu je pitanje da li je ona to namerno ili nenamerno uradila. Ne bih ja toj vlasti po tom pitanju ni preterano davao na zna\u010daju, jer nije te\u0161ko sve to uraditi kada ste bezobzirni. Nije to sad neko posebno postignu\u0107e. Mislim da mi ne treba toliko vi\u0161e da se bavimo njima, oni su rekli \u0161ta su imali, meni je u ovom trenutku jasno da dijaloga ne\u0107e biti, to se ne\u0107e desiti i sad treba da se bavimo nama i da vidimo kako \u0107emo mi da se postavimo do narednih izbora.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ali kada su po\u010deli protesti, po\u010delo je i ukrupnjavanje opozicione scene sada po\u010dinje ponovo proces imam utisak dezintegracije. <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Jeste, ali mogu da vam ka\u017eem svoj stav povodom toga. Moj stav je da brod tone. Ako brod tone i mi koji se nalazimo na brodu ho\u0107emo li mi da se skupimo i postavimo pitanje\u00a0 da li je pogre\u0161io skiper ili je neki ma\u0161inski kvar, ili \u0107emo da ka\u017eemo ljudi spasavajmo \u017eive glave, a da bi spasili \u017eive glave moramo da radimo zajedno, moramo da uzmemo \u010damce za spasavanje, koji su zapravo opozicija, u smislu njihove infrastrukture koju poseduju. Gra\u0111ani ne poseduju tu infrastrukturu i mi zajedno sa njima treba da sednemo u taj \u010damac i zajedno da veslamo. U tom smislu mislim da bi bilo najkonstruktivnije da se vi\u0161e ne zamajavamo sa ovom vla\u0161\u0107u. Neki mladi\u0107i su u me\u0111uvremenu prebijeni, neki su izbodeni, aktivisti iz Aleksinca je zapaljen automobil, \u0161ta je to novo? Mi smo se okupili na po\u010detku zato \u0161to je jednom opozicionom lideru razbijena glava. U me\u0111uvremenu su se desili jo\u0161 ve\u0107i incidenti. Umesto da protesti rastu oni opadaju.<\/p>\n

 <\/p>\n

Da li je to logi\u010dno?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pa naravno da nije, to je paradoksalno. Zato treba prevazi\u0107i sujete i pona\u0161ati se svrsishodno, u smislu kriv si za prethodni mandat, skiper je kriv \u0161to brod tone, ali, ili \u0107emo da sedimo i da ga krivimo, ili da mu ka\u017eemo ti si najiskusniji pomozi nam sada da iza\u0111emo iz ovoga. Samo o tome pri\u010dam, nije svrsishodno sada baviti se tim pitanjima.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ka\u017eete da je paradoksalno i u toj situaciji doticanja paradoksalnog, \u0161ta posle toga?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Treba da sednemo svi da se pogledamo u ogledalo i da po\u010dnemo racionalno da razmi\u0161ljamo. Gori nam pod nogama, nije svrsishodno sada da se bavimo pro\u0161lo\u0161\u0107u. Pro\u0161lo\u0161\u0107u se bave zaostala dru\u0161tva, razvijena dru\u0161tva se bave budu\u0107no\u0161\u0107u. Nemojte da se vrtimo u tom krugu.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mi svoju pro\u0161lost ho\u0107emo da potremo, pa Vu\u010di\u0107 svoju pro\u0161lost potire.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Da li mi to ho\u0107emo da radimo isto \u0161to i on? Ja mislim da to ne treba da radimo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zar to nije lo\u0161e, da se ne suo\u010dimo sa time \u0161ta je bilo?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Da bi se suo\u010dili na pravi na\u010din, prethodno ne\u0161to treba da se promeni, potrebno je promeniti ovu vlast. Mi nemamo vremena da se sad sa tim suo\u010davamo. U prethodnih \u0161est meseci je mo\u017eda neki period za to postojao. Nije se desio. Da li opozicija snosi za to odgovornost? Snosi. Ja ne\u0107u da ih aboliram, ali sad u ovom trenutku razmi\u0161ljam kao gra\u0111anin.<\/p>\n

 <\/p>\n

Koji je na\u010din promene vlasti? Profesor Zec je otvaraju\u0107i jednu izlo\u017ebu na\u00a0 Filozofskom fakultetu rekao da nije dobro to \u0161to je Srbija zemlja prevrata.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ja sam za institucionalnu promenu vlasti. Sad, \u010dini se da do toga ne\u0107emo mo\u0107i da do\u0111emo.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Za\u0161to ne\u0107emo mo\u0107i da do\u0111emo?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nema dijaloga. Prosto, vlast nije voljna da omogu\u0107i elementarne uslove za fer izbore i za medijsku slobodu.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ho\u0107ete da ka\u017eete da je Jovo Baki\u0107 u pravu kada ka\u017ee da \u0107e biti neke \u201crevolucije\u201c?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ja, pod jedan mogu da ka\u017eem da se nadam da nije u pravu, a pod dva mogu da ka\u017eem da ja ne vidim te ljude koji su spremni da sprovedu revoluciju. Ja sam ne mogu da vam dam na to odgovor, ali mogu da dam predlog. Treba sada malo da stavimo po strani to \u0161to se desilo, da sednu zajedno za sto svi stru\u010dni ljudi, javne li\u010dnosti koje imaju autoritet u javnosti, svi pokreti, opozicione stranke, da se zajedno ujedinimo oko jednog va\u017enog cilja i da se korak po korak prvo suo\u010dimo sa ovim izborima koji dolaze da se vidi \u0161ta \u0107e se raditi, koji \u0107e se konkretno koraci preduzeti, jer to ne podrazumeva samo da mi ne \u017eelimo da iza\u0111emo na izbore. Ti mora\u0161 da ima\u0161 sna\u017ean aktivizam kojim \u0107e\u0161 da opravda\u0161 tu svoju odluku, a tu infrastrukturu mogu da ponude i opozicione stranke, i pokreti i gra\u0111ani sami. \u0160ta \u0107emo mi da radimo, kako \u0107emo da razgovaramo sa drugim stanovnicima ove zemlje, kako \u0107emo to da im opravdamo, kako \u0107emo da im obrazlo\u017eimo, \u0161ta \u0107emo konkretno da radimo na taj dan izbora \u2013 da li \u0107emo svi iza\u0107i na ulice i demonstrirati i pokazati da su ovi izbori nelegitimni? Potrebno je zato da se ujedinimo po mom mi\u0161ljenju i da donesemo konstruktivne odluke, ako mogu da predlo\u017eim da se sad sve te nesuglasice iz pro\u0161losti stave po strani.<\/p>\n

 <\/p>\n

Govorite i o opoziciji i o pokretima i o intelektulacima?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Tako je. Smatram da jedino tako mo\u017eemo do\u0107i do re\u0161enja. Institucionalnog, jer i bojkot je i dalje institucionalno re\u0161nje. A prevrati su ne\u0161to sasvim drugo. Prevrati otvaraju vrata iza kojih ti ne zna\u0161 \u0161ta se tu nalazi, tu je nepoznat broj varijabli i tu su ishodi vrlo neizvesni \u2013 mo\u017ee do\u0107i do dobrog ishoda, a mo\u017ee do\u0107i i do jako, jako lo\u0161eg ishoda.<\/p>\n

 <\/p>\n

Citira\u0107u Nenada \u010canka koji je rekao da su protesti bili gubljenje vremena i da zapravo treba izborima dobiti ovu vlast, ako opozicija to \u017eeli, a sve ostalo bi moglo da dovede do gra\u0111anskog rata.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ali kako \u0107ete vi u\u0107i na fudbalski teren, a da imate protiv sebe 11 igra\u010da i sudiju? Nemogu\u0107e je da \u0107ete da pobedite. Po meni ne bi trebalo ulazi\u0161 u bitke za koje zna\u0161 da \u0107e\u0161 da ih izgubi\u0161. Kako da idemo na izbore pod ovim uslovima? Pa to je nemogu\u0107,\u00a0 a protesti su upravo jedan na\u010din kojim gra\u0111ani izra\u017eavaju nezadovoljstvo zbog toga. Gra\u0111ani pozivaju, zapravo, svojim delovanjem na institucionalno razre\u0161enje problema, a ne vaninstitucionalno. \u0160ta nama vlast sa druge strane \u0161alje, koju poruku \u2013 institucionalno re\u0161enje mi vam ne\u0107emo omogu\u0107iti. I onda nas teraju na vaninstitucionalno i to je ono o \u010demu Baki\u0107 pri\u010da.<\/p>\n

 <\/p>\n

U jednom tekstu davno ste pisali pozivaju\u0107i se na Sokrata, Eka, Mana o fa\u0161izaciji Srbije. U tom kontekstu, imate li utisak da u poslednje vreme vlast ulazi u jednu druga\u010diju dinamiku u kojoj fizi\u010dko nasilje postaje ne\u0161to \u0161to je manje incident, a vi\u0161e pojava?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ja nemam taj utisak, jer od 2012. imaju tu istu retoriku, istu tehnologiju vladanja. A \u0161ta se desilo sa ubistvom Olivera Ivanovi\u0107a? Uspostavili ste tehnologiju vladanja na dubokoj polarizaciji dru\u0161tva i sa jedne strane se nalazi autenti\u010dni narod, ili pravi narod koji podr\u017eava vlast koja sebe izjedna\u010dava sa dr\u017eavom, umesto da je vlast servis gra\u0111ana. Dr\u017eavu predstavljaju gra\u0111ani i po Ustavu, oni su na\u0161i reprezenti, oni svoju mo\u0107 upravljanja vuku od na\u0161eg suvereniteta, mi smo je dodelili, a ovde se desila suprotna stvar \u2013 da oni nipoda\u0161tavaju suverenitet gra\u0111ana i da direktno ispred svojih politi\u010dkih pozicija prisvajaju vlast.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ali gra\u0111ani su to dopustili, na kraju krajeva, zar ne?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Tako je. I ovo su posledice i prethodne vlasti koja nije depersonalizovala sistem, nije uspostavila osnovna demokratska na\u010dela da institucije rade nezavisno. Na drugoj strani i tada smo \u017eiveli u ovoj zemlji i tada smo bili gra\u0111ani, za\u0161to tada nismo protestovali. Za\u0161to nismo protestovali protiv te vlasti, za\u0161to nismo iza\u0161li na ulice kada se desila afera \u201ckofer\u010de\u201c ili Razvojna banka Vojvodine? Za\u0161to nismo iza\u0161li na ulice kada je Demokratska stranka u\u0161la u Vladu sa SPS-om?<\/p>\n

 <\/p>\n

A tu Demokratsku stranku su podr\u017eavali ovi gra\u0111ani koji sada podr\u017eavaju opoziciju.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Tako je, tako je.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mo\u017eda se vra\u0107amo na procese dugog trajanja?<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Po\u0161to postoji odre\u0111en rascep izme\u0111u opozicije i gra\u0111ana, ja mislim da opozicija treba da preuzme svoj deo odgovornisti da gra\u0111anima ka\u017eu u \u010demu su gre\u0161ili i kako to nameravaju da poprave u budu\u0107nosti. Sa druge strane, gra\u0111ani treba da preuzmu svoj deo odgovornosti i da priznaju da nisu bili sve vreme gra\u0111ani. U to vreme, gra\u0111ani kao da nisu osetili potrebu da brane osnovna demokratska na\u010dela. Mi smo tako\u0111e i tada \u017emurili pred korupcijom, pred jednom\u00a0 neprihvatljivom retorikom, nije ovu retoriku izmislila ova vlast. Ona je digla na daleko vi\u0161i nivo, ali ja se se\u0107am istupa nekih predstavnika DS iz tog perioda koji su rekli glasajte za nas da ovi ne bi do\u0161li na vlast.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ako glasate za nas bi\u0107e mir, ako glasate za ove bi\u0107e rat, tako nekako. Ta \u017eena je sada uz SNS. <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

E sad to je isto izbor. Valjali smo se u blatu, a sad se valjamo, \u0161to je gore, u \u017eivom blatu. Zato imamo lo\u0161e re\u0161enje i imamo manje lo\u0161e re\u0161enje. Kod manje lo\u0161eg re\u0161enja postoji makar minimalna verovatno\u0107a da \u0107emo sutra do\u0107i u poziciju da biramo zadovoljavaju\u0107e dobro, vrlo dobro i odli\u010dno re\u0161enje. Kod lo\u0161eg re\u0161enja ta opcija ne postoji. E sad, jasno je da, kada smo izabrali u prethodnom sazivu, manje lo\u0161e re\u0161enje da oni nisu obavili ono \u0161to je bilo potrebno da bi krenuli ka boljim re\u0161enjima, nego su ostali zarobljeni u pro\u0161losti, velikim delom i zato smo se vratili na lo\u0161e re\u0161enje.<\/p>\n

 <\/p>\n

Zato je pitanje uspeha te teorije o manje lo\u0161em re\u0161enjem. Nije ba\u0161 na \u010dvrstim nogama.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Nije, i zasniva se na nadi. A nada, po definiciji, nije racionalna. Ali, da bismo, ipak, imali nekih elemenata da podgrevamo na\u0161u nadu, u nedostatku druge opcije, ovoj opciji je potrebno pru\u017eiti podr\u0161ku, ali pod uslovom da ta opcija kojoj pru\u017eimo podr\u0161ku, napravi jedan \u0161irok konsenzus i jedan \u0161irok dogovor sa gra\u0111anima i svim pokretima. Uveren sam da druga\u010dije ne\u0107e biti mogu\u0107e smeniti ovu vlast. Ili \u0107emo i\u0107i na vaninstitucionalna re\u0161enja i prevrate, ako za ne\u0161to tako uop\u0161te bude postojala volja i mogu\u0107nost, jer to nije slu\u010daj 5. oktobra. Tada se prevrat desio izunutra. Jedinice koje su bile naoru\u017eane napustile su svog vladara, tako se desila ta promena i onda su se infiltrirali u vlast koja je tek do\u0161la. Kada bi se desio prevrat sa tom pomo\u0107i, tek tada ni\u0161ta ne bismo uradili, ali prevrat bez te pomo\u0107i… pa onda budite spremni na ogromne \u017ertve.<\/p>\n

Istinomer<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ognjen Radonji\u0107: Ja sam za institucionalnu promenu vlasti, ali \u010dini se da do toga ne\u0107emo mo\u0107i da do\u0111emo. Nova politi\u010dka snaga se nije pojavila i treba da odredimo jasne granice realne politike<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":269486,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-269485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/269486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}