{"id":268740,"date":"2019-06-24T21:02:41","date_gmt":"2019-06-24T19:02:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=268740"},"modified":"2019-06-24T21:02:41","modified_gmt":"2019-06-24T19:02:41","slug":"dzomic-bili-smo-u-pravu-nema-preknjizavanja-crkvene-imovine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/06\/24\/dzomic-bili-smo-u-pravu-nema-preknjizavanja-crkvene-imovine\/","title":{"rendered":"D\u017eomi\u0107: Bili smo u pravu, nema preknji\u017eavanja crkvene imovine"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2015\/02\/velibor-dzomic-300x196.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"196\" class=\"alignright size-medium wp-image-171580\" \/>Nakon dana\u0161njeg <a href=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/06\/24\/vkocuvati-pravo-na-koriscenje-vjerske-imovine\/\">objavljivanja mi\u0161ljenja Venecijanske komisije<\/a> o Vladinom predlogu Zakona o slobodi vjeroispovijesti, koordinator Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske protojerej-stavrofor Velibor D\u017eomi\u0107 kazao je <a href=\"https:\/\/svetigora.com\/prota-velibor-dzomic-o-misljenju-vk-o-predlogu-zakona-o-slobodi-vjeroispovijesti-bili-smo-u-pravu-nema-preknjizavanja-crkvene-imovine\/\">za Radio Svetigoru <\/a>da se pokazalo da su neta\u010dna uvjeravanja predstavnika crnogorske vlasti da je Venecijanska komisija dala pozitivno mi\u0161ljenje o predlogu tog zakona.<\/p>\n<p>\u201eU vezi odredbe o crkvenoj imovini pokazalo se da smo istinu zborili kada smo rekli da nema saglasnosti VK za jednostrano preknji\u017eavanje imovine crkava i vjerskih zajednica. Dakle, to nije pro\u0161lo, nije dobilo pozitivno mi\u0161ljenje. A ono \u0161to je jako va\u017eno, mogu\u0107nost, dakle, koja stoji pred dr\u017eavom kao subjektom prava, postojala je i do sada. Ni\u0161ta novo u odnosu na ono \u0161to ve\u0107 danas pa i decenijama svaki subjekt, pa i dr\u017eava kao subjekt prava ima, a to je dostupnost sudskim organima. Nema one ideje da se jednostrano preknji\u017eava imovina na osnovu popisa organa uprave nadle\u017enog za imovinu i da katastar postupa po tome. Naprotiv: svako mo\u017ee da podnese zahtjev, i ja mogu danas da podnesem zahtjev da je va\u0161 stan moj, ali to ne zna\u010di ostvarivanje prava po tom zahtjevu\u201c, rekao je on.<\/p>\n<p>Podsjetio je da je upravo to bila intencija \u010dlana 62 i 63 ovog Vladinog predloga zakona.<\/p>\n<p>\u201eTa intencija nije dobila prolaz. To je mogu\u0107e, samo nakon zavr\u0161ene upravno-sudske procedure, upravno-pravne procedure, u slu\u010dajevima kada negdje nije zavr\u0161en dr\u017eavni premjer. A tamo gdje su okon\u010dani postupci, gdje je sve zavr\u0161eno, gdje ve\u0107 decenijama i godinama postoje pravosna\u017ena rje\u0161enja, tamo isklju\u010divo putem sudske odluke\u2026 I to zna\u010di da onaj koji tu\u017ei, u ovom slu\u010daju ako bi to bila dr\u017eava, mora da doka\u017ee svoje pravo da je bila vlasnik crkvene imovine. A to je, vjerujte mi, odgovorno tvrdim \u2013 nemogu\u0107e\u201c, kazao je D\u017eomi\u0107.<\/p>\n<p>Dodao je da se iz prvog \u010ditanja ovog mi\u0161ljenja vidi da, sve i kada bi se desilo da u nekom pojedina\u010dnom slu\u010daju dr\u017eava bude uknji\u017eena kao vlasnik neke seoske crkve, ona nema pravo da uti\u010de na status korisnika da ona odre\u0111uje \u201eko \u0107e u kakvu crkvu da ide\u201c.<\/p>\n<p>\u201eVenecijanska komisija je u tome izri\u010dita. To su, dakle, postupci koji su apsolutno nepotrebni i \u0161tetni\u201c, naglasio je on.<\/p>\n<p>D\u017eomi\u0107 je rekao da i on smatra da ono \u0161to jeste kulturno naslje\u0111e Crne Gore treba da bude \u0161ti\u0107eno, te da je Zakonom o za\u0161titi kulturnih dobara ono ve\u0107 za\u0161ti\u0107eno.<\/p>\n<p>\u201eCrna Gora treba da dobije jedan moderan zakon koji \u0107e biti po\u0161tovan od svih, koji \u0107e biti prepoznat kao zakon o slobodi a ne kao zakon o pravnom nasilju ili bilo kakvoj drugoj vrsti nasilja, \u0161to ne dao Bog nikom\u201c, kategori\u010dan je D\u017eomi\u0107.<\/p>\n<p>On je najavio da \u0107e obiman tekst mi\u0161ljenja, koje u sebi sadr\u017ei i mnogo drugih tema, u Pravnom savjetu Mitropolije biti podrobno analiziran narednih dana.<\/p>\n<p>\u201eDa\u0107emo i javno saop\u0161tenje, jednu pravnu analizu o tome. I mi i dalje, naravno, ostajemo otvoreni za ono \u0161to jeste stru\u010dan dijalog, \u0161to jesu pravna pravila i civilizacijska dostignu\u0107a, za ono \u0161to jeste op\u0161te dobro ovoga naroda i ove zemlje. Samo tako se mo\u017ee do\u0107i do pravoga rje\u0161enja. Ovo je pokazalo da jedan pravni akt ima mnogo veliki zna\u010daj u dru\u0161tvu kao \u0161to je crnogorsko, da mo\u017ee da izazove ogromne probleme. Nadamo se da to nikom nije cilj i \u017eelja\u201c, poru\u010dio je D\u017eomi\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nakon dana\u0161njeg objavljivanja mi\u0161ljenja Venecijanske komisije o Vladinom predlogu Zakona o slobodi vjeroispovijesti, koordinator Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske protojerej-stavrofor Velibor D\u017eomi\u0107 kazao je za Radio Svetigoru da se pokazalo da su neta\u010dna uvjeravanja predstavnika crnogorske vlasti da je Venecijanska komisija dala pozitivno mi\u0161ljenje o predlogu tog zakona. \u201eU vezi odredbe o crkvenoj imovini pokazalo se [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-268740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/268740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=268740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=268740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}