{"id":264360,"date":"2019-04-12T17:56:10","date_gmt":"2019-04-12T15:56:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=264360"},"modified":"2019-04-12T17:56:10","modified_gmt":"2019-04-12T15:56:10","slug":"vuciceva-pobeda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/04\/12\/vuciceva-pobeda\/","title":{"rendered":"Vu\u010di\u0107eva pobeda"},"content":{"rendered":"

Pi\u0161e: Branko V. Nikoli\u0107<\/strong><\/p>\n

\"\"\u201eMene interesuje legitimnost. Imamo legalitet, ali ako neko sumnja u legitimitet \u2013 nema problema, ja sam uvek spreman da to proverimo\u201c, rekao je predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107 novinarima tokom posete Centru za za\u0161titu odoj\u010dadi, dece i omladine u Beogradu 5. januara 2019. godine. Nagla\u0161avaju\u0107i da je \u201epitanje legitimiteta jedno od klju\u010dnih pitanja\u201c, Vu\u010di\u0107 je rekao kako ne pristaje da bude na vlasti ako nema podr\u0161ku ve\u0107ine\u201c. (https:\/\/www.danas.rs\/politika\/vucic-izbori-da-proverimo-legitimnost<\/a>)<\/p>\n

Kao \u0161ta to \u010desto radi, predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107 opet nije bio jasan na koju \u00a0to \u201eve\u0107inu\u201c on misli zbog koje \u201ene pristaje da bude na vlasti ako nema podr\u0161ku ve\u0107ine\u201c. Naime, dve su \u201eve\u0107ine\u201c od kojih se na izborima mo\u017ee da dobije ve\u0107ina: od bira\u010da koji su glasali i od bira\u010da koji su upisani u spisak bira\u010da a to su svi gradjani Srbijie sa bira\u010dkim pravom. No, da se otkrije na koju od te dve \u201eve\u0107ine\u201c bira\u010da misli predsednik Vu\u010di\u0107 i u \u010demu je manipulacija, poma\u017ee u komentarima \u010ditalaca tog \u010dlanka partijski bot \u201eMaja\u201c: \u201eSNS \u0107e ponovo imati poverenje gradjana preko 50 %\u201c. Dakle, mada partijski bot ne defini\u0161e od kojih \u0107e to \u201egradjana\u201c SNS, a sa njim indirektno i Vu\u010di\u0107 \u201eponovo imati poverenje gradjana preko 50 %\u201c, implicitno se ka\u017ee da su to \u201esvi\u201c gradjani, \u0161to zna\u010di celokupno bira\u010dko telo ili natpolovi\u010dna ve\u0107ina svih gradjana Srbije.\u00a0 A to nije ta\u010dno!<\/p>\n

Na prevremenim izborima za poslanike Narodne skup\u0161tine Srbije koji su odr\u017eani 24. aprila 2016.g. i 4. maja 2016.g, izborne liste SNS, SPS, SVM i Lista M. Zukorli\u0107a zajedno su dobile ukupno 2.326.063 glasova bira\u010da. U spisak bira\u010da bilo je upisano ukupno 6.734.802 bira\u010da,\u00a0 \u0161ta zna\u010di da su SNS i njeni koalicioni partneri dobili 34,53 odsto bira\u010dkoga tela tj. svih gradjana Srbije sa bira\u010dkim pravom. A to nije \u201epoverenje gradjana preko 50 %\u201c kako to\u00a0 podvaljuje \u00a0citirani partijski bot, te indirektno i predsednik Vu\u010di\u0107 svojom\u00a0 do sada vi\u0161e puta javno ponovljenom a to zna\u010di i namernom nejasno\u0107om o \u201eve\u0107ini\u201c \u010diju on podr\u0161ku ima! Na predsedni\u010dkim izborima koji su odr\u017eani 2. aprila 2017.g. u spisak bira\u010da bilo je upisano 6.724.949 bira\u010da. Za kandidata Aleksandra Vu\u010di\u0107a glasalo je 2.012.788 bira\u010da, a to je 29,33 % bira\u010dkoga tela, \u0161ta tako\u0111e nije \u201epoverenje gradjana preko 50 %\u201c nego za celih 20 % manje! (vidi tabelu u daljnjem tekstu). Tako egzaktni\u00a0 i valjani numeri\u010dki podaci o\u00a0 rezultatima izbora ubedljivo demantuju podvalu o \u201epoverenju gradjana preko 50 %\u201c, i pokazuju stvarni izborni legitimitet, odnosno politi\u010dku podr\u0161ku koje imaju predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107, te SNS i koalicione stranke!<\/p>\n

PREDSEDNIK VU\u010cI\u0106 U NOVOM SADU: IMAMO I LEGALITET I LEGITIMITET<\/p>\n

Na sve\u010danosti koja je u subotu 26. januara 2019.g. odr\u017eana u Novom Sadu povodom progla\u0161enja tog grada za Omladinsku prestonicu Evrope 2019. godine, bio je prisutan i predsednik Srbije Aleksandar Vu\u010di\u0107 koji je nakon sve\u010danosti odgovarao na pitanja novinara. Postavljeno mu je i pitanje o vanrednim parlamentarnim izborima, kao i o tome da li u kontekstu zahteva gradjana na protestima za njegovom ostavkom razmi\u0161lja i o raspisivanju predsedni\u010dkih izbora. Predsednik Vu\u010di\u0107 na to je dao slede\u0107i odgovor: \u201eOstavke se podnose samo u doba velikih kriza, kad nemate legitimitet. Smatram da ne samo da imamo legalitet, ve\u0107 i ogroman legitimitet\u201c. (www.politika.rs\/scc\/clanak\/421290\/Vucic-Varaju-se-svi-koji-su-za-zamrznuti-konflikt-na-Kosovu<\/a>)<\/p>\n

Kakav i koliki je to \u201eogroman\u201c legitimitet kao \u0161ta to tvrdi\u00a0 da ima predsednik Vu\u010di\u0107, subjektivna je procena i zavisi samo od \u017eelja i htenja odnosno od subjektiviteta onoga ko procenjuje koliki mu je legitimitet, a uop\u0161te ne zavisi i nije u pozitivnoj korelaciji sa realnim pokazateljima, odnosno sa stvarnim stanjem u bira\u010dkome telu. Zbog toga je u pasusu pod naslovom \u201eVu\u010di\u0107eva pobeda na predsedni\u010dkim izborima ‘\u010dista kao suza'\u201c!? koji sledi,na osnovu glasanja bira\u010da, odnosno validnih rezultata predsedni\u010dkih izbora izra\u010dunato koliki je izborni legitimitet predsednika Aleksandra Vu\u010di\u0107a, a to je numeri\u010dki prikazano i na odgovaraju\u0107oj tabeli. No, da ne biste bili u neizvesnosti u pogledu stvarne \u201eogromnosti\u201c legitimiteta dok \u010ditaju\u0107i do\u0111ete do tog dela teksta, nave\u0161\u0107e se ukratko rezultati izbora koji su i numeri\u010dki pokazatelji kakva i kolika je ta \u201eogromnost\u201c izbornog legitimiteta predsednika Vu\u010di\u0107a.<\/p>\n

U bira\u010dki spisak bilo je upisano 6.724.949 bira\u010da i oni sa\u010dinjavaju bira\u010dko telo. Na izborima je glasalo 3.655.365 bira\u010da ili 54,36 odsto bira\u010dkoga tela, a kandidat Aleksandar Vu\u010di\u0107 dobio je 2.012.788 glasova bira\u010da, \u0161ta je 55,80 odsto od broja bira\u010da koji su glasali, i 29,93 odsto od bira\u010dkoga tela, a upravo je to izborni legitimitet, odnosno egzaktno i validno merilo i pokazatelj politi\u010dke podr\u0161ke koju predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107 ima u bira\u010dkome telu!\u00a0 Da li je to \u201eogroman\u201c izborni legitimitet kako to tvrdi predsednik Vu\u010di\u0107 ili je to \u201emali\u201c izborni legitimitet i zna\u010dajno ispod demokratskih merila i standarda, ocenite sami! A naro\u010dito da li \u00a0ta i tolika politi\u010dka podr\u0161ka bira\u010da, odnosno izborni legitimitet od samo 29,93 odsto bira\u010dkoga tela ili manje od jedne tre\u0107ine (1\/3) tog istog bira\u010dkoga tela, daje politi\u010dko \u201epravo\u201c na autokratsko, autoritarno, te delom i protivustavno sprovo\u0111enje vlasti kako to kontinuirano radi predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107?<\/p>\n

IZBORNI LEGITIMITET JE MERILO POLITI\u010cKE PODR\u0160KE BIRA\u010cA<\/p>\n

\u201eVa\u0161a ubedljiva pobeda ukazuje na \u0161iroku podr\u0161ku naroda\u201c, po\u010detak je postizborne \u010destitke koju je predsednik Rusije V. Putin uputio Aleksandru Vu\u010di\u0107u. Predsednik Ma\u0111arske J. Ader u svojoj je \u010destitki istaknuo da je \u201eodluka gradjana Srbije doneta velikom ve\u0107inom\u201c. Zbog toga bi bilo logi\u010dno na osnovu analize rezultata izbora, odnosno broja dobijenih glasova ustanoviti koliko pobeda A. Vu\u010di\u0107a zaista \u201eukazuje na \u0161iroku podr\u0161ku naroda\u201c, i kolika je zaista ta \u201evelika ve\u0107ina gradjana Srbije koja je donela odluku o \u00a0njegovu izboru\u201c?<\/p>\n

Pri tome treba analizirati i procenat glasova koje je A. Vu\u010di\u0107 dobio od ukupnog broja bira\u010da koji su upisani u bira\u010dki spisak u Republici Srbiji, a ne samo procenat glasova koje je on dobio od ukupnog broja bira\u010da koji su 2. aprila 2017.g. iza\u0161li i glasali na birali\u0161tima. Naime, merilo politi\u010dke podr\u0161ke koju pojedini politi\u010dar ili pojedina politi\u010dka stranka imaju u dru\u0161tvu, jeste procenat glasova koji su na izborima dobili od celokupnog broja bira\u010da, odnosno od bira\u010dkoga tela koje sa\u010dinjavaju svi punoletni dr\u017eavljani Republike Srbije koji su upisani u spisak bira\u010da. Politi\u010dka podr\u0161ka izra\u017eena procentom na izborima dobijenih glasova od celokupnog broja bira\u010da, odnosno od bira\u010dkoga tela naziva se izborni \u00a0legitimitet, i jedini je valjan i pouzdan indikator i merilo koliku politi\u010dku podr\u0161ku u bira\u010dkome telu, a to je pribli\u017eno srazmerno i u dru\u0161tvu, \u00a0ima pojedini politi\u010dar ili\u00a0 politi\u010dka stranka. Pa kako je to bilo na u nedelju 2. aprila 2017.g. odr\u017eanim predsedni\u010dkim izborima, i koliku je politi\u010dku podr\u0161ku, odnosno \u00a0izborni legitimitet dobio izabrani predsednik A. Vu\u010di\u0107 od svih punoletnih dr\u017eavljana Republike Srbije koji su bili upisani u spisak bira\u010da i koji sa\u010dinjavaju bira\u010dko telo?<\/p>\n

KOLIKI\u00a0 JE IZBORNI\u00a0 LEGITIMITET\u00a0 ALEKSANDRA \u00a0VU\u010cI\u0106A?<\/p>\n

U bira\u010dki spisak Republike Srbije bilo je upisano ukupno 6.724.949 bira\u010da i oni su sa\u010dinjavali bira\u010dko telo. Na birali\u0161ta je iza\u0161lo i glasalo ukupno 3.655.365 bira\u010da ili u procentu\u00a0 54,36\u00a0 odsto bira\u010dkoga tela, a neva\u017ee\u0107ih glasa\u010dkih listi\u0107a bilo je 60.378 ili 1,65 odsto. Prema izve\u0161taju Republi\u010dke izborne komisije (RIK) o rezultatima izbora, koji je prihva\u0107en na sednici koja je odr\u017eana 20. aprila 2017.g, kandidat Aleksandar Vu\u010di\u0107 dobio je 2.012.788\u00a0 glasova bira\u010da, i to je 55,80 odsto glasova od ukupnog broja bira\u010da koji su glasali na izborima. No, koliki je to procenat od ukupnog broja bira\u010da koji su upisani u spisak bira\u010da i koji sa\u010dinjavaju bira\u010dko telo, jer je taj procenat, kao \u0161ta je to prethodno navedeno, jedini valjan i pouzdan indikator i merilo politi\u010dke podr\u0161ke, odnosno izbornog \u00a0legitimiteta kojeg je na izborima dobio izabrani predsednik Aleksandar Vu\u010di\u0107?<\/p>\n

Aleksandar Vu\u010di\u0107 dobio je na izborima 2.012.788 glasova, i to je 29,93 odsto od ukupnog broja bira\u010da upisanih u spisak bira\u010da odnosno od bira\u010dkoga tela! (vidi\u00a0 tabelu\u00a0 1)\u00a0 Tako kvantifikovan, toliko <\/u>iznosi njegov izborni \u00a0legitimitet odnosno politi\u010dka podr\u0161ka koju ima u bira\u010dkome telu, a to se mo\u017ee negde pribli\u017eno uzeti i kao mera politi\u010dke podr\u0161ke koju on ima i u celome dru\u0161tvu. Iz toga se tako\u0111e vidi i da mu je svojim glasovima na izborima politi\u010dki podr\u0161ku dalo manje od jedne tre\u0107ine (1\/3) bira\u010dkoga tela, odnosno da je za njega glasao tek svaki tre\u0107i dr\u017eavljanin Srbije koji je upisan u spisak bira\u010da!<\/p>\n

Da li je to \u00a0izborna \u201epobeda \u010dista kao suza\u201c, kao \u0161ta javno tvrdi Aleksandar Vu\u010di\u0107, ili je to mo\u017eda ipak Pirova pobeda? Na parlamentarnim izborima koji su odr\u017eani\u00a0 24. aprila 2016.g, \u00a0SNS, SPS, SVM i Lista M. Zukorli\u0107a zajedno su\u00a0 dobile ukupno 2.326.063 glasa. Te stranke bile su u koaliciji i podr\u017eale kandidaturu A. Vu\u010di\u0107a na predsedni\u010dkim izborima 2. aprila 2017.g, a njihov \u00a0kandidat Aleksandar Vu\u010di\u0107 dobio je 2.012.788 glasova ili 313.275\u00a0 odnosno 13,46 odsto manje glasova nego \u0161ta su te stranke zajedno dobile na izborima koji su odr\u017eani u aprilu 2016. godine!<\/p>\n

Admiralka Mi\u0161el Hauard komandant savezni\u010dkih snaga NATO-a u Napulju, u izjavi posle izbora ocenila je da bi pobeda A. Vu\u010di\u0107a mogla da pomogne u stabilizovanju zemlje. No, kako pobednik koji je dobio samo 30 odsto glasova bira\u010da te iste zemlje, me\u0111u kojima je najvi\u0161e onih starijih od 50 godina i slabo obrazovanih, mo\u017ee da bude uspe\u0161an\u00a0 u stabilizovanju\u00a0 zemlje, pitanje je koje se nakon takve \u201eocene\u201c javlja samo od sebe?<\/p>\n

Dakle, kao \u0161ta se to iz prethodno navedenih podataka mo\u017ee da vidi, skromna je to politi\u010dka podr\u0161ka, odnosno izborni \u00a0legitimitet Aleksandra Vu\u010di\u0107a; jako, jako daleko od bilo kojeg i kakvog \u00a0izbornog trijumfa o kome\u00a0 se proteklih dana \u00a0moglo da pro\u010dita u prore\u017eimskim novinama i na sajtovima. S obzirom na premijersku funkciju, dr\u017eavni aparat, javnu televiziju i ostale medije, te mnogobrojne otvorene i prikrivene, direktne i indirektne, legalne\u00a0 i nelegalne\u00a0 oblike podr\u0161ke koje je imao u izbornoj kampanji, kao i mnogobrojnih primera opstrukcije opozicionih kandidata, suprotnih demokratskim standardima pa \u010dak i zakonu, to je u tim relacijama vi\u0161e ponavljanje relativnog neuspeha iz \u00a0parlamentarnih izbora odr\u017eanih 24. aprila 2016.g, nego stvarni izborni uspeh.<\/p>\n

Tabela 1\u00a0\u00a0 Broj i procent dobijenih glasova od glasalih i upisanih bira\u010da<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

IZBORNO PROCES\u00a0 U\u00a0 NEDEMOKRATSKOJ\u00a0 ATMOSFERI\u00a0 I\u00a0 NA\u00a0 GRANICI\u00a0 NEREGULARNOSTI<\/p>\n

Taj i s\u00e2m\u00a0 po sebi skroman i subdemokratski izborni legitimitet jo\u0161 umanjuje i \u010dinjenica da je dobijen na izborima koji su odr\u017eani u krajnje nedemokratskoj atmosferi, na samoj granici (a mo\u017eda i preko) (ne)regularnosti! Vladaju\u0107a stranka SNS, njeni koalicioni partneri, satelitske stranke i njihovi \u201ekolaboracionisti\u010dki\u201c predsedni\u010dki kandidati, te \u00a0dr\u017eavni aparat i tela javne uprave radili su indirektno i direktno, prikriveno i otvoreno da izborni proces ne bude slobodan, ravnopravan, legalan i demokratski da bi time spre\u010dili\u00a0 konkurente A. Vu\u010di\u0107a\u00a0 da budu ravnopravni i uspe\u0161ni u izbornoj kampanji i osvajanju glasova bira\u010da. \u00a0Medijski, a mediji danas presudno uti\u010du na rezultate izbora, opozicioni kandidati bili su apsolutno omalova\u017eeni i neravnopravni, tako da se \u010dak mogao da dobije utisak da su to izbori samo sa jednom kandidatom.<\/p>\n

U uslovima tolike neravnopravnosti, pretnji, ucena, zastra\u0161ivanja, fizi\u010dkih pritisaka pa i napada, \u00a0strana\u010dkih batina\u0161a i \u201enavija\u010da\u201c, medijske harange, satanizovanja i lin\u010da opozicionih kandidata, izborii ne mogu da budu kompetitivni jer se unapred zna da opozicioni kandidati nemaju ikakve \u0161anse za dobar izborni rezultat. Direktno me\u0161anje stranih dr\u017eava, odnosno njihovih zvani\u010dnika u izborni proces, bilo je poni\u017eavaju\u0107e za sve gra\u0111ane Srbije koji dr\u017ee do svoje \u010dasti, dostojanstva i nacionalnog ponosa. Kao da su gra\u0111ani Srbije politi\u010dki nepismeni i bez demokratske politi\u010dke kulture, pa su im potrebni mentori i sufleri u likovima stranih dr\u017eavnika koji su bili u funkciji i to nevi\u0111eno prozirne i jeftine politi\u010dke propagande u korist samo jednog\u00a0 predsedni\u010dkog kandidata \u2013 Aleksandra Vu\u010di\u0107a!<\/p>\n

Posebno je na demokratsku i gradjansku javnost omalova\u017eavaju\u0107e i nipoda\u0161tavaju\u0107e delovalo gostovanje Aleksandra Vu\u010di\u0107a i njegovih roditelja u emisiji \u201e\u0106irilica\u201c TV Happy. Bio je to \u201erijaliti \u0161ou\u201c kakav do sada na ovim prostorima jo\u0161 nije vidjen ni zapam\u0107en. No, za to ne mogu da budu odgovorni ni srpska kultura ni srpski narod, jer je to ipak \u201esistemska\u201c gre\u0161ka istorijskih uzroka i dimenzija. Naime, za taj i takav javni mega ki\u010d mo\u017ee da bude, a stvarno i jest odgovoran, samo i jedino defekt u evolucionom razvi\u0107u \u010doveka kao ljudske vrste – homo sapiensa. Jer, samo gre\u0161ka tih i takvih biololo\u0161kih i psiho(pato)lo\u0161kih\u00a0 dimenzija mo\u017ee da dovede do provale cunamija narcisizma, i njegovih posledica u obliku paroksizma neukusa, ki\u010da, patetike, neiskrenosti, izve\u0161ta\u010denosti, patvorene skromnosti i jo\u0161 la\u017enije humanosti; te poni\u017eenja \u010doveka kao humanog bi\u0107a i nipoda\u0161tavanja svih\u00a0 njegovih individualnih i dru\u0161tvenih vrednosti! Jo\u0161 su u studiju samo nedostajali bata Andrejka i bata Pe\u0111a, te zoo-ku\u0107ni ljubimci, pa da spektakl trivijalnosti, banalnosti i ki\u010deraja bude mondijalan. Stara je srpska narodna mudrost i iskustvo da \u010dovek lako i brzo izadje iz palanke, ali da duh palanke te\u0161ko i sporo izadje iz \u010doveka.<\/p>\n

U \u00a0kontekstu prethodno navedenih estetskih, eti\u010dkih i \u010dulnih \u010dinjenica, kako da \u00a0mnogi od stru\u010dnjaka pa sve do tzv. \u201eobi\u010dnih\u201c gra\u0111ana mogu da budu neprijatno iznena\u0111eni \u0161tavi\u0161e zapanjeni arhitektonskim devastacijama, rugoboma, urbanocidom i ekocidima kao \u0161to su to \u201eBeograd na vodi\u201c, fontana na Slaviji koju gra\u0111ani ma\u0161tovito nazivaju \u201eFontana univerzalne korupcije\u201c, izgradnja \u201eGondole\u201c, pretvaranje u\u017eeg centra Beograda u pe\u0161a\u010dku zonu, izme\u0161tanje \u017eelezni\u010dke i autobuske stanice, te sli\u010dni antiurbani i varvarski projekti i zahvati u tkivo urbaniteta i \u017eivote gradjana? Pa \u0161ta se drugo moglo da o\u010dekuje sem name\u0161tenih konkursa za autore kao i do sada, te manipulacija na polju kulture u obliku povladjivanja najni\u017eem ukusu i ose\u0107anjima mase koja se time nastoji pretvoriti i u rulju, a koja se po li\u010dnoj ili strana\u010dkoj potrebi mo\u017ee (zlo)upotrebiti u mnoge pa i nedemokratske politi\u010dke ciljeve.<\/p>\n

KAKO MO\u017dE DA SE VLADA SA TAKO SKROMNIM IZBORNIM LEGITIMITETOM?<\/p>\n

No, izborna je \u010dinjenica da je A. Vu\u010di\u0107 dobio na izborima vi\u0161e glasova nego svi ostali (ura\u010dunav\u0161i tu i njegove \u201ekolaboracionisti\u010dke\u201c kandidate) predsedni\u010dki kandidati zajedno, \u0161ta nije te i ne mo\u017ee da\u00a0 bude zanemariva\u00a0 politi\u010dka i dru\u0161tvena \u010dinjenica. Dakle, on odredjenu politi\u010dku podr\u0161ku \u2013 30 odsto bira\u010dkoga tela\u00a0 (a tu negde i dru\u0161tva) odnosno \u00a0izborni legitimitet neosporno ima, samo treba da se odredi za kakav tip vladanja je takav i toliki tj. subdemokratski izborni legitimitet srazmeran odnosno primeren?<\/p>\n

Za autokratski i autoritarni tip vladanja u kome jedan \u010dovek odlu\u010duje o svemu, sva\u010demu i svakome a tako je do sada vladao A. Vu\u010di\u0107 – neosporno je da on politi\u010dku podr\u0161ku bira\u010da odnosno izborni \u00a0legitimitet dobio \u2013 nije! Manje od jedne tre\u0107ine (1\/3) bira\u010dkoga tela (29,93 odsto) glasalo je da A. Vu\u010di\u0107 obavlja funkciju predsednika Srbije, a vi\u0161e od dve tre\u0107ine (70,04 odsto) bira\u010dkoga tela direktno i aktivno, ili indirektno i pasivno neizlaskom na birali\u0161ta, nisu svoj glas dali da A. Vu\u010di\u0107 obavlja funkciju predsednika Srbije!<\/p>\n

Kakvi se zaklju\u010dci mogu doneti na osnovu prethodno navedenih \u00a0rezultata izbora,\u00a0 odnosno egzaktnih izbornih \u010dinjenica, te relevantnih politi\u010dkih i dru\u0161tvenih \u00a0\u010dinjenica o dosada\u0161njem tipu vladanja? Aleksandar Vu\u010di\u0107 na izborima neosporno nije dobio politi\u010dku podr\u0161ku bira\u010dkoga tela,\u00a0 odnosno izborni \u00a0legitimitet za autokratski i autoritarni tip vladanja! Takav tip vladanja nebi bio legitiman ni da je dobio glasove odnosno politi\u010dku podr\u0161ku i dve tre\u0107ine (66 odsto) bira\u010dkoga tela, a on je dobio \u010dak manje od jedne tre\u0107ine (29,93odsto) glasova bira\u010dkoga tela.\u00a0 \u0160ta mu je time 70 odsto bira\u010dkoga tela, a to je i velika ve\u0107ina srpskog dru\u0161tva, odnosno dr\u017eavljana Republike Srbije, direktno glasanjem i indirektno neizlaskom na birali\u0161ta \u2013 poru\u010dilo?<\/p>\n

PORUKE\u00a0 BIRA\u010cKOGA\u00a0 TELA\u00a0 I\u00a0 JAVNOSTI<\/p>\n

Zavere, urote, dr\u017eavni neprijatelji, navodni atentati, oru\u017eje i municija u Ovumincima, \u201ebentli\u201c, cenzura, monopol nad elektronskim i ostalim medijima, partitokratija, ideolo\u0161ki i politi\u010dki monizam, nedovoljno uva\u017eavanje ljudskih i gradjanskih prava i sloboda kao i prava manjina,\u00a0 podela vlasti i vladavina prava kao daleki i nedosanjani san, institucije nisu u funkciji\u00a0 stabilizacije politi\u010dkog sistema\u00a0 i dru\u0161tva kao posrednik izme\u0111u dr\u017eave i gradjana nego su instrument partijske dr\u017eave pa\u00a0 i Predsednikove autokratije , \u201eBeograd na vodi, demokratija pod vodom, Savamala u vazduhu, a \u017eelezni\u010dka stanica na Mesecu\u201c.<\/p>\n

Za sve prethodno navedeno bili smo ube\u0111eni da su to tek samo aveti totalitarne pro\u0161losti. No, poslednjih godina svedoci smo de\u0161avanja koja stvaraju utisak revivala alata, metoda i ljudi (\u201ekadrova\u201c) upravo iz\u00a0 te i takve \u2013 totalitarne naivno smo mislili \u00a0pro\u0161losti. Parlamentarni \u00a0izbori svake godine van svih i svakih ustavnih rokova i standarda te obi\u010daja parlamentarne demokratije, \u0161to ima za cilj stvaranje permanentne atmosfere straha i op\u0161te nesigurnosti u dru\u0161tvu, te ucene i \u201edisciplinovanja\u201c potencijalnim prevremenim gubitkom mandata poslanik\u00e2 SNS-a i koalicionih partnera, kao i opozicionih stranaka, kojima se jo\u0161 ka tome tada mogu\u0107im spajanjem parlamentarnih sa lokalnim izborima u Beogradu kao par exellence antidemokratskim postupkom (prevremeni izbori kod apsolutne i premo\u0107ne poslani\u010dke ve\u0107ine SNS-ove koalicije u Narodnoj skup\u0161tini!) moglo da ote\u017eava stvaranje ideolo\u0161ki i politi\u010dki naj\u0161ire\u00a0 predizborne demokratske opozicione koalicije kojoj pobeda na izborima i osvajanje vlasti nije cilj nego sredstvo da se mo\u017ee da promeni celi politi\u010dki sistem i stvore politi\u010dki, dru\u0161tveni, medijski, finansijski i bezbednosni uslovi za stvarno slobodne, ravnopravne i demokratske izbore! A bez ideolo\u0161ki i politi\u010dki naj\u0161ire mogu\u0107e izborne koalicije, odnosno saveza kojem bi primeren naziv mo\u017eda mogao da bude \u2013 \u201efront za demokratiju\u201c , vrlo je izvesno da stvarna opozicija te\u0161ko mo\u017ee da do\u0111e do pobede odnosno natpolovi\u010dne ve\u0107ine odbornika ili poslanika u sada\u0161njim uslovima na bilo kojim izborima, pa \u010dak i u Pe\u0107incima ili Lu\u010danima, a bez koje pobede ne mo\u017ee da bude ikakve pozitivne promene, pa da hipoteti\u010dki, kao na primer u Beogradu, osvoji\u00a0 \u010dak i 55 odborni\u010dkih mesta ostaje opozicija i bez uticaja na izvr\u0161nu vlast i odlu\u010divanje u skup\u0161tini. \u0160to zna\u010di moralni i patriotski imperativ transideolo\u0161kog udru\u017eivanja doslovno svih demokratskih politi\u010dkih i dru\u0161tvenih snaga u demokratski front i savez, pobeda na izborima, potom u vremenu \u0161est do dvanaest meseci promena politi\u010dkog sistema i izbornih zakona,\u00a0 stvaranje svih uslova za stvarno demokratske izbore, raspu\u0161tanje Narodne skup\u0161tine, raspisivanje prevremenih i odr\u017eavanje kona\u010dno stvarno \u2013 demokratskih izbora!<\/p>\n

A bez pobede na izborima udru\u017eenih svih demokratskih politi\u010dkih stranaka, subjekata i celog dru\u0161tva kao sredstva koje \u0107e omogu\u0107iti realizovanje promene politi\u010dkog sistema i uvodjenje stvarne demokratije sve \u0107e da bude i ostane kao i do sada: izborni proces nedostojan demokratskog dru\u0161tva i dr\u017eave, izbori kao farsa koja slu\u017ei samo autoritarnom re\u017eimu za dobijanje formalnog izbornog i demokratskog politi\u010dkog legitimiteta, parlament kao transmisija autokratske vlasti a ne mesto demokratskog dijaloga i politi\u010dkog odlu\u010divanja, tiranija ve\u0107ine, umesto demokratske procedure u Narodnoj skup\u0161tini; medijski monopol vladaju\u0107e stranke i satanizovanjene samo opozicije nego i svakog drugog i druga\u010dijeg mi\u0161ljenja, orvelijanska i paranoidna manipulacija da su argumentovano druga\u010dije mi\u0161ljenje i istina o javnim a ne li\u010dnim temama izraz mr\u017enje prema Predsedniku i njegovoj porodici, opstrukcija civilnog dru\u0161tva, la\u017eni nacionalizam umesto patriotizma, populizam, dru\u0161tvena netolerancija, organizovani fizi\u010dki napadi na politi\u010dke neistomi\u0161ljenike, a \u0161to sve zajedno stalno i trajno unosi zebnju, nemir i strah\u00a0 u gra\u0111ane, te eti\u010dki i moralno razara i destabilizuje srpski narod, dru\u0161tvo i dr\u017eavu.<\/p>\n

Umorni smo, iznureni i napa\u0107eni od takve politike, dru\u0161tva i ekonomije! Gubimo veru u izborni proces u kome je, zbog nedemokratske atmosfere i neravnopravnih uslova izbornog takmi\u010denja\u00a0 za stvarne opozicione kandidate, unapred poznat izborni pobednik, i to stvara bira\u010dku apatiju i demotivi\u0161e skoro polovinu bira\u010dkoga tela da iza\u0111e na birali\u0161ta. Ve\u0107i deo od skoro polovine bira\u010da sa dr\u017eavnog bira\u010dkog spiska su protestno bira\u010dko telo, koje svoj gradjanski i politi\u010dki protest protiv nedemokratskih i semikompetitivnih izbora manifestuje izbornom apstinencijom, odnosno toliko niskom stopom\u00a0 izborne izlaznosti da time dovode u pitanje smisao ne samo institucije politi\u010dkih izbora, nego \u010dak i same demokratije kao politi\u010dkog sistema.<\/p>\n

Molim Aleksandra Vu\u010di\u0107a, kao formalno legalno\u00a0 izabranog \u00a0te skromno i subdemokratski tj. ispod svih demokratskih standarda izborno legitimisanog\u00a0 (samo 29,93 odsto odnosno manje od jedne tre\u0107ine glasova\u00a0 bira\u010dkoga tela!) predsednika Republike Srbije, da nas u vladanju (bolje bi za narod i dr\u017eavu bilo da upravlja!) po\u0161tedi svoje egocentri\u010dnosti, malignog narcisizma, omnipotencije, antialtruizma, autokratije i autoritarnosti; da\u00a0 u svom \u017eivotnom ritmu ne\u0161to promeni\u00a0 pa da se vi\u0161e odmara, relaksira i raduje, a da manje radi, te sve i svakoga prati, kontroli\u0161e i sumnji\u010di za mr\u017enju i neprijateljsko delovanje, \u0161to nije ni\u0161ta drugo do projekcija sopstvenihose\u0107anja i misli koji stvaraju pogre\u0161nu percepciju i ose\u0107anje zavereni\u010dke, neprijateljske i agresivne okoline.<\/p>\n

Kult (s)li\u010dnosti pa makar i kao \u201emeka\u201c kopija te \u201esoft\u201c varijanta klasi\u010dne diktature, nikome nikada i nigde ni\u0161ta dobra doneli nisu. \u00a0Neka s\u00e2m po\u010dne da se \u00a0pona\u0161a demokratski, i neka dr\u017eavom po\u010dne da vlada demokratski, da podnese ostavku na mesto predsednika Srpske napredne stranke jer je potivustavno da predsednik Republike bude i predsednik politi\u010dke stranke, te da dr\u017eava bude pravna, socijalna i demokratska. Na predsedni\u010dkim izborima dobio je upravo toliko glasova bira\u010da, odnosno izborni legitimitet, koji mu daju mandat, pravo i obavezu\u00a0 da se s\u00e2m vlada i da dr\u017eavom Republikom Srbijom vlada samo i jedino \u2013 demokratski! \u00a0U protivnom, na prvim slede\u0107im izborima, a mo\u017eda \u0107e to da budu lokalni izbori u Beogradu, stvarne opozicione stranke ne smeju da u\u010destvuju jer \u0107e ve\u0107 svojim samim sudelovanjem dati\u00a0 demokratsku legitimaciju izbornom procesu, odnosno izborima i legitimitet izabranim nosiocima predstavni\u010dke i izvr\u0161ne vlasti. A to nije ni\u0161ta drugo nego doslovno i direktno \u00a0\u2013 \u00a0politi\u010dka autodestrukcija\u00a0 te izdaja \u00a0demokratske javnosti i demokratije! Neka im la\u017eni izborni legitimitet daju isto tako la\u017ene opozicione politi\u010dke stranke SRS, LSV, DSS i NSP; \u010diji su predstavnici u Republi\u010dkoj izbornoj komisiji svojim glasanjem omogu\u0107ili da se prihvati i legalizuje izve\u0161taj o rezultatima tih i takvih predsedni\u010dkih izbora odr\u017eanih 2. aprila (da su odr\u017eani dan ranije tj. 1. aprila, to i takvo glasanje bi bilo logi\u010dno!) 2017. godine.<\/p>\n

Agencija \u201eFaktor plus\u201c\u00a0 objavila je po\u010detkom juna 2017.g. rezultate prvog postizbornog istra\u017eivanja javnog mnenja u Srbiji, prema kojem bi Aleksandar Vu\u010di\u0107 svoj aprilski izborni rezultat od 55,80 odsto osvojenih glasova ako bi se odr\u017eali novi izbori\u00a0 uve\u0107ao na \u00a060,10 odsto glasova bira\u010da. No za razliku od aprilskih izbora, kada je glasalo 54,36 odsto upisanih bira\u010da, prema toj anketi na novim bi izborima glasalo samo 42 odsto\u00a0 bira\u010da! Da li je to izraz odu\u0161evljenja bira\u010da \u201eubedljivom\u201c pobedom Aleksandra Vu\u010di\u0107a na aprilskim izborima i podr\u0161ka njegovu predsedni\u010dkom mandatu, ili indirektni \u00a0protest i izraz gubitka poverenja u instituciju\u00a0 (polu)demokratskih\u00a0 izbora, te uop\u0161te u demokratiju kao politi\u010dki sistem,\u00a0 osnovano pretpostavljam da je samo po sebi svakome ko ima samopo\u0161tovanje i zdrav razum – potpuno jasno.\u00a0 Sem toga, mo\u017ee li da bude tek obi\u010dna slu\u010dajnost i gre\u0161ka da su\u00a0 i Politika i Ve\u010dernje novosti\u00a0 u svom izve\u0161taju o tom istra\u017eivanju Agencije \u201eFaktor plus\u201c, \u00a0izostavili podatak da bi na nove izbore iza\u0161lo samo 42 odsto anketiranih gradjana za razliku\u00a0 od 2. aprila 2017.g, kada je na izborima glasalo 54,36 odsto upisanih bira\u010da?<\/p>\n

Bi\u0107e dru\u0161tveno i politi\u010dki mnogo va\u017eno kakve \u0107e rezultate da poka\u017ee slede\u0107e ispitivanje javnog mnenja o politi\u010dkoj podr\u0161ci Aleksandru Vu\u010di\u0107u , nakon \u0161to je on 15. juna 2017.g. \u00a0predlo\u017eio mandatara za sastavljanje vlade. Naime, kao \u0161to je to\u00a0 svima dobro poznato, kandidat za predsednika vlade mora da bude politi\u010dar sa velikim politi\u010dkim iskustvom i ugledom u javnosti, te da ima i odgovaraju\u0107u politi\u010dku podr\u0161ku bira\u010da odnosno demokratskim standardima primeren izborni legitimitet. A Aleksandar Vu\u010di\u0107 je kao kandidata za predsednika vlade predlo\u017eio tehnokrata, osobu bez ikakva politi\u010dkog iskustva i ugleda, a tako\u0111e i bez odgovaraju\u0107e politi\u010dke podr\u0161ke bira\u010da, odnosno izbornog legitimiteta. Tim i takvim izborom mandatara Aleksandar Vu\u010di\u0107 je omalova\u017eio i ponizio funkciju predsednika vlade, redukuju\u0107i je na obi\u010dnog izvr\u0161ioca politi\u010dke (samo)volje predsednika Republike, \u0161to je ka tome jo\u0161 i protivustavno jer u Republici Srbiji ne postoji predsedni\u010dki sistem! Time je, istovremeno, po ko zna koji put, pokazao i dokazao svu negativnu rasko\u0161nost i beskona\u010dnost svoje autokratije, autoritarnosti, voluntarizma, demagogije kao i izigravanja i izdajstva politi\u010dke volje bira\u010da te njihovog brutalnog omalova\u017eavanja, nipoda\u0161tavanja i poni\u017eavanja, a \u0161to je, istovremeno, tako\u0111e i nipoda\u0161tavnje demokratije i pravne dr\u017eave.<\/p>\n

Kao \u0161ta je to prethodno ve\u0107 napisano, Aleksandar Vu\u010di\u0107 je kao kandidata za predsednika vlade predlo\u017eio menad\u017eera i tehnokrata, osobu bez ikakvog politi\u010dkog iskustva i ugleda a tako\u0111e i bez odgovaraju\u0107e politi\u010dke podr\u0161ke bira\u010da, odnosno izbornog \u00a0legitimiteta, i koja je uprkos svemu tome njegovom (samo)voljom u Narodnoj skup\u0161tini izabrana za predsednicu Vlade Republike Srbije! Da vlada ili da protivustavno slu\u0161a svoga \u201ementora\u201c a stvarnog predsednika ne samo Republike nego neformalno i Vlade Republike Srbije \u2013 Aleksandra Vu\u010di\u0107a, pitanje je na koje \u0107ete lako da odgovorite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Za autokratski i autoritarni tip vladanja u kome jedan \u010dovek odlu\u010duje o svemu, sva\u010demu i svakome a tako je do sada vladao A. Vu\u010di\u0107 – neosporno je da on politi\u010dku podr\u0161ku bira\u010da odnosno izborni legitimitet dobio \u2013 nije!<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-264360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=264360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/264360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=264360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=264360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=264360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}