{"id":260555,"date":"2019-01-30T19:15:32","date_gmt":"2019-01-30T18:15:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=260555"},"modified":"2019-01-30T20:41:55","modified_gmt":"2019-01-30T19:41:55","slug":"ustavni-sud-presudio-protiv-strabaga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/01\/30\/ustavni-sud-presudio-protiv-strabaga\/","title":{"rendered":"Ustavni sud presudio protiv &#8216;\u0160trabaga&#8217;"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-191699\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/sudnica-300x215.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"215\" \/>Ustavni sud Crne Gore je prihvatio \u017ealbu Regionalnog vodovoda u sporu sa austrijskom gra\u0111evinskom kompanijom \u2018\u0160trabag\u2019, u \u010diju korist je ranije Apelacioni sud presudio, objavio je <a href=\"https:\/\/www.vijesti.me\/vijesti\/ekonomija\/ustavni-sud-presudio-protiv-strabaga\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">portal Vijesti.<\/a><\/p>\n<p>\u0160trabag i Regionalni vodovod su 2008. potpisali ugovor o gradnji cjevovoda vrijednog 17 miliona eura. Regionalni vodovod je naredne godine raskinuo ugovor, a \u2018\u0160trabag\u2019 je pokrenuo atbitra\u017eni postupak, a zatim i su\u0111enje pred crnogorskim sudovima. Pro\u0161le godine \u2018\u0160trabag\u2019 je dobio kona\u010dnu presudu u svoju korist i blokirao ra\u010dun Regionalnog vodovoda na iznos od 12 miliona eura.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-full wp-image-76416\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Caslav-Pejovic-2.jpg\" alt=\"\" width=\"120\" height=\"113\" srcset=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Caslav-Pejovic-2.jpg 120w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Caslav-Pejovic-2-75x70.jpg 75w\" sizes=\"(max-width: 120px) 100vw, 120px\" \/>Univerzitetski profesor iz Japana dr \u010caslav Pejovi\u0107, \u010dlan Me\u0111unarodne akademije za komparativno pravo i Me\u0111unarodne akademije za trgova\u010dko i potro\u0161a\u010dko pravo i jedan od troje arbitara koji su do 2013. rje\u0161avali ovaj poslovni spor, ocienio je lani u <a href=\"http:\/\/www.monitor.co.me\/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=8780:aslav-pejovi-arbitar-u-sporu-trabaga-i-regionalnog-vodovoda-teta-tuga-stid&amp;catid=6366:broj-1458&amp;Itemid=7816\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">intervjuu za Monitor<\/a>, da je Apelacioni sud \u201cna veoma \u010dudan na\u010din protuma\u010dio Evropsku konvenciju, navode\u0107i da Regionalni vodovod \u2019nije iskoristio mogu\u0107nost da se odredi arbitra\u017ena institucija prema \u010dlanu IV stav 3 i 5 Evropske konvencije iz 1961. godine\u2019\u201d.<\/p>\n<p>\u201cOvakav stav Apelacionog suda je u suprotnosti sa arbitra\u017enim pravom, pa i elementarnom logikom koja proizilazi iz procesnog polo\u017eaja stranaka u sporu. Evropska konvencija jasno ukazuje da se radi o pravu tu\u017eitelja. Ako je tu\u017eitelj napravio propust, za\u0161to bi se od tu\u017eenog zahtijevalo da podu\u010dava tu\u017eitelja kako i gdje da ga tu\u017ei? Pa nije tu\u017eeni advokat tu\u017eitelja, ve\u0107 stranka na suprotnoj strani u sporu, koja ima pravo da se u svoju korist poziva na procesne gre\u0161ke tu\u017eitelja. Apelacioni sud je na situaciju kada stranke nijesu odredile institucionalni arbitra\u017eu primijenio stav 3 koji se odnosi na slu\u010daj kada hoc arbitra\u017eni sporazum nije precizirao organizaciju arbitra\u017ee, dakle sasvim druga\u010diju situaciju koja nema nikakvu vezu s ovim sporom. Kad sam pro\u010ditao ovakvo nakaradno tuma\u010denje, sjetio sam se Mladena Deli\u0107a i onog \u010duvenog: \u2018Je li ovo mogu\u0107e!\u2019 Apelacioni sud je okrenuo naglava\u010dke i Evropsku konvenciju i procesna pravila, prave\u0107i usput elementarne gre\u0161ke u tuma\u010denju prava. Gospodo sudije, za\u0161to ste ovako sudili? Koja je to muka bila?\u201d, pitao je dr Pejovi\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Me\u0111unarodni stru\u010dnjak \u010caslav Pejovi\u0107 je za raniju odluku kazao da je Apelacioni sud  okrenuo naglava\u010dke i Evropsku konvenciju i procesna pravila<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[14,12],"tags":[],"class_list":["post-260555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vijesti","category-prica-dana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260555\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=260555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=260555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}