{"id":259550,"date":"2019-01-12T13:07:04","date_gmt":"2019-01-12T12:07:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=259550"},"modified":"2019-01-12T13:07:04","modified_gmt":"2019-01-12T12:07:04","slug":"analiza-objavljenih-nalaza-istrazivanja-javnog-mnjenja-o-rtcg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2019\/01\/12\/analiza-objavljenih-nalaza-istrazivanja-javnog-mnjenja-o-rtcg\/","title":{"rendered":"Analiza objavljenih nalaza istra\u017eivanja javnog mnjenja o RTCG"},"content":{"rendered":"

UVOD<\/strong><\/p>\n

Media centar je uradio Analizu objavljenih nalaza istra\u017eivanja javnog mnjenja o radu RTCG koju je sproveo IPSOS u periodu od 30. novembra do 9. decembra 2018. godine.<\/p>\n

Analiza Media centra bazirana je na pore\u0111enju rezultata poslednjeg istra\u017eivanja iz decembra 2018. godine sa rezultatima istra\u017eivanja sprovednih od 2011. do 2018. godine jer ova vrsta uporednih podataka nedostaje u prezentaciji najnovijeg istra\u017eivanja IPSOS-a.<\/p>\n

U Analizi smo upore\u0111ivali samo najva\u017enije podatke, na osnovu kojih se mo\u017ee izvesti relevantan zaklju\u010dak o sada\u0161njem stanju javnog nacionalnog medijskog servisa.<\/p>\n

Prema dostupnim podacima o istra\u017eivanjima javnog mnjenja koje je sprovela RTCG, mo\u017ee se zaklju\u010diti da je od 2011. do 2018. godine kori\u0161\u0107ena uglavnom ista metodologija u istra\u017eivanjima, pa su podaci uporedivi. Media centar je uradio ovu analizu bez uvida u upitnik koji je koristio IPSOS tokom istra\u017eivanja u decembru 2018, pa nismo bili u mogu\u0107nosti da utvrdimo sva nova pitanja koja su postavljena ispitanicima kao ni da utvrdimo koja su pitanja postavljena ispitanicima a eventualno su izostali odgovori u prezentaciji istra\u017eivanja. Mo\u017ee se ipak konstatovati da je najve\u0107i broj pitanja u istra\u017eivanju iz decembra 2018. godine bio postavljen i u istra\u017eivanjima iz prethodnih godina. \u010clanovi aktuelnog Savjeta RTCG treba da osiguraju uporedivost podataka istra\u017eivanja javnog mnjenja kao \u0161to su to uradili \u010dlanovi prethodnih Savjeta.<\/p>\n

Va\u017eno je napomenuti da je istra\u017eivanja javnog mnjenja o radu RTCG u u 2011, 2012 i 2013. godini realizovao upravo IPSOS. U 2016 i 2017 godini, istra\u017eivanja je radila agencija DeFacto a u februaru 2018. godine agencija E3 Consulting.<\/p>\n

Nejasno je za\u0161to je cijena za istra\u017eivanje javnog mnjenja uve\u0107ana sa prosje\u010dnih 10 hiljada eura (u periodu 2011.-februar 2018.) na blizu 15 hiljada eura u decembru 2018, kada nije do\u0161lo do zna\u010dajne promjene metodologije.<\/p>\n

NALAZI:
\n
\nNapomena: Nalazi Media centra prate strukturu nalaza istra\u017eivanja javnog mnjenja o RTCG i nisu pore\u0111ani po va\u017enosti.<\/strong>
\n
\nGLEDANOST:<\/strong><\/p>\n

U periodu 2011-2018 godina, RTCG se po SHR -u kretala, u prosjeku, od \u010detvrtog (4) do drugog (2) mjesta. Po\u0161to ovi podaci variraju i zavise od medijski interesantnih doga\u0111aja, kao npr. sportskih prenosa, mogu\u0107e je da tokom Svjetskog prvenstva u fudbalu RTCG bude i prva po gledanosti. SHR je prema istra\u017eivanju u 2011. godini bio 12,77% dok je u 2018 godini bio 12,03%.<\/p>\n

Pore\u0111enjem ovog podatka mo\u017ee se zaklju\u010diti da je skoro isti udio u ukupnom auditorijumu TVCG imala 2011. i 2018. godine.<\/p>\n

Media centar ne smatra gledanost za najva\u017eniju katergoriju po kojoj treba mjeriti uspjeh ili neuspjeh RTCG. Uspjeh javnog medijskog servisa se mjeri po povjerenju koje gledaoci\/slu\u0161aoci imaju u sadr\u017eaje koje emituje.<\/p>\n

Kvalitet rada RTCG mo\u017ee se mjeriti i pra\u0107enjem AMR pojednih emisija. I ovaj indikator uspjeha mo\u017ee samo djelim\u010dno biti uzet kao osnov za procjenu uspje\u0161nosti pojednih emisija ali je svakako dobra osnova za pra\u0107enje kvalteta emisija koje imaju stalni, prepoznatljivi termin kao \u0161to je npr. Dnevnik 2. Oscilacije u broju gledalaca centralne informativne emisije Dnevnik 2 su zna\u010dajne od 2011. do 2018. godine. Dnevnik 2 je u 2011. gledalo u prosjeku 90 hiljada gledalaca dok je taj broj u 2017. bio izme\u0111u 43 i 65 hiljada a u novembru 2018. prosje\u010dno je Dnevnik 2 RTCG gledalo blizu 39 hiljada gledalaca.<\/p>\n

I po ovom parametru jasno je da je gledanost TVCG i centralne informativne emisije, po kojoj se prepoznaje RTCG, najlo\u0161ija upravo u vrijeme novog Savjeta RTCG i novog generalnog direktora.<\/p>\n

S obzirom na to da gledanost pojedinih emisija zavisi od programske \u0161eme, sadr\u017eaja koji se emituju na drugim TV staniciama kao i drugih faktora, podatke treba pa\u017eljivo analizirati.<\/p>\n

ATRIBUTI IMID\u017dA RTCG<\/strong><\/p>\n

Od prvog istra\u017eivanja javnog mnjenja o RTCG, kojeg je radio IPSOS u 2011. godini, u okviru upitnika na\u0161li su se i atributi imid\u017ea RTCG u odnosu na koje su gra\u0111anke i gra\u0111ani mogli da iska\u017eu svoje mi\u0161ljenje.<\/p>\n

\u2022 Da je TVCG moderna TV stanica, u 2016. godini mislilo je 9,1% ispitanika, u 2017. njih 17,5% a u decembru 2018. svega 11,3% ispitanika. Po ovom parametru je zabilje\u017een zna\u010dajan pad u odnosu na 2017. godinu.<\/p>\n

\u2022 Da TVCG postaje sve bolja i bolja u 2016. godini mislilo je 17,6% ispitanika, u 2017. njih 24,3% dok je u decembru 2018. godine takvo mi\u0161ljenje imalo 16,9% ispitanika. Po ovom parametru je zabilje\u017een zna\u010dajan pad u odnosu na 2017. godinu.<\/p>\n

\u2022 Da je TVCG stanica koja pokre\u0107e dru\u0161tveno va\u017ene teme u 2016. godini mislilo je 31,3% ispitanika, u 2017. njih 33,6% dok je u decembru 2018. godine takvo mi\u0161ljenje imalo 33,8% ispitanika. Po ovom parametru situacija je skoro identi\u010dna u odnosu na 2017. godinu.<\/p>\n

\u2022 Da je TVCG stanica pod sna\u017enim politi\u010dkim uticajem u 2016. godini mislilo je 30,5% ispitanika, u 2017. njih 24,7% dok je u decembru 2018. godine takvo mi\u0161ljenje imalo 24,4% ispitanika. Po ovom parametru situacija je skoro identi\u010dna u odnosu na 2017. godinu.\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

U okviru ove oblasti uvedeni su novi atributi koje su ocjenjivali ispitanici a koje nije mogu\u0107e uporediti sa prethodnim godinama.<\/p>\n

PROFIL GLEDALACA<\/strong><\/p>\n

Kada se uporedi profil gledalaca nema ve\u0107ih razlika u pogledu pola koji vi\u0161e gleda TVCG. Kao i u 2011. godini i u decembru 2018. su TVCG vi\u0161e gledali mu\u0161karci. Tako\u0111e, primjetan je pad gledanosti TVCG kod mla\u0111e populacije u 2018. godini (5,3%) u pore\u0111enju sa 2012. godinom (10%). TVCG je i dalje najvi\u0161e usmjerena prema starijoj populaciji iznad 60 godina starosti.<\/p>\n

MOTIVI IZBORA TV STANICE KOJA SE NAJ\u010cE\u0160\u0106E GLEDA<\/strong><\/p>\n

\u2022 Jedan od motiva gledalaca za naj\u010de\u0161\u0107e gledanje TV stanica, uklju\u010duju\u0107ii i TVCG, je objektivnost. U 2011. godini 28% ispitanika smatralo je da je TVCG objektivna, u 2012. godini njih 36%, u 2017. godini, 41%, u februaru 2018 godine 42,5% a u decembru 2018 godine svega 21,9%. Ovaj podatak ukazuje na dramati\u010dno pogor\u0161anje perecepcije gra\u0111ana u pogledu objektivnosti TVCG i to samo u periodu od deset mjeseci.<\/p>\n

POVJERENJE U TVCG<\/strong><\/p>\n

U istra\u017eivanju predstavljenom 25. decembra 2018. godine, koje je za potrebe RTCG uradio IPSOS, saop\u0161ten je podatak da 22,5 odsto ispitanika najvi\u0161e vjeruje nacionalnom javnom medijskom servisu. Ni predstavnik IPSOS-a, a ni generalni direktor, nisu u svom obra\u0107anju zaposlenima i \u010dlanovima Savjeta RTCG predstavili uporedne podatke iz prethodnih godina. Uporedni podaci nisu uvr\u0161teni u izvje\u0161taj jer su toliko pora\u017eavaju\u0107i za generalnog direktora i Savjet RTCG da nisu smjeli da budu javno saop\u0161teni.<\/p>\n

Prema istra\u017eivanjima koje su u prethodnim godinama radile agencije IPSOS i DeFacto, mo\u017eemo zaklju\u010diti da gra\u0111ani zapravo imaju veoma negativan stav prema RTCG, jer se procenat onih koji najvi\u0161e vjeruju RTCG u decembru 2018. godine nalazi na ni\u017eem nivou nego u 2012. godini, kada je na isto pitanje 26 odsto ispitanika izjavilo da najvi\u0161e vjeruje RTCG.<\/p>\n

U 2011. godini, 18% ispitanika je najvi\u0161e vjerovalo RTCG, u 2012. i 2013. godini 26% ispitanika imalo je najvi\u0161e povjerenje u RTCG, dok je 2016. godine 29,7% ispitanika imalo najvi\u0161e povjerenje u RTCG. U 2017. godini, najvi\u0161e povjerenje je imalo 30% ispitanika, dok je procenat \u010dak pove\u0107an po\u010detkom 2018. godine na 31% .<\/p>\n

Istra\u017eivanje DeFacto, avgust 2017. godina<\/strong><\/em><\/p>\n

Na pitanje u koju TV stanicu imate najmanje povjerenje, u decembru 2018 godine 23,3% ispitanika izjasnilo se da je to TVCG. Na isto pitanje je u 2011 godini je najmanje povjerenje imalo 20%, u 2012 godni 23%, u 2013 godini 21%, u 2016 godini 20,9%. Ovi podaci ukazuju da se u decembru 2018 godine pove\u0107ao procenat onih koji nemaju povjerenje u TVCG.<\/p>\n

DeFacto, januar 2016 godine<\/strong><\/em><\/p>\n

Napomena:
\nZa razliku od istra\u017eivanja IPSOS-a u 2013. godini i istra\u017eivanja agencije DeFacto iz 2016. i 2017. godine, u isra\u017eivanju iz decembra 2018. godine nema pitanja koje se odnosi na to da li je informativni program TVCG bolji ili lo\u0161iji nego prije godinu dana. Pitanje u istra\u017eivanju iz decembara 2018. godine pro\u0161ireno je na cjelokupan program RTCG. Time je sprije\u010dena mogu\u0107nost pore\u0111enja sa 2017. godinom a javnost je ostala uskra\u0107enja i za mogu\u0107nost pore\u0111enja rada menad\u017ementa pa i Savjeta RTCG u 2017. i 2018. godini.<\/p>\n

 <\/p>\n

ZAKLJU\u010cCI<\/p>\n

\u2022 Na osnovu pore\u0111enja rezultata istra\u017eivanja iz decembra 2018. godine i prethodnih godina mo\u017ee se zaklju\u010diti da je do\u0161lo do pogor\u0161anja najva\u017enijeg parametara na osnovu kojeg se mo\u017ee procjenjivati kvalitet rada TVCG (povjerenje gledalaca).<\/p>\n

\u2022 Uporedni podaci iz prethodnih godina nisu uvr\u0161teni u prezentaciju istra\u017eivanja iz decembra 2018. godine (iako su bili dostupni IPSOS-u i menad\u017ementu RTCG) jer su veoma nepovoljni za aktuelni menad\u017eement a i Savjet RTCG.<\/p>\n

\u2022 Prezentacija isra\u017eivanja iz decembra 2018. godine izvedena je na manipulativan na\u010din jer su izostavljeni uporedni podaci pa je javnost dovedena u zabludu izjavama \u010delnika RTCG o navodnom napredovanju informativnog programa koji \u201cide uzlaznom linijom\u201d.<\/p>\n

\u2022 Povjerenje u RTCG manje je nego prije \u0161est godina. Za samo nekoliko mjeseci nakon nezakonitih razrje\u0161enja Andrijane Kadije i Vladana Mi\u0107unovi\u0107a, generalne direktorice RTCG i direktora TVCG, Savjet i menad\u017ement RTCG su uspjeli da uni\u0161te sve rezultate ostvarene u 2017. godini i dovedu RTCG na nivo povjerenja ispod onoga iz 2012. godine. Pad povjerenja i pove\u0107anje nepovjerenja u TVCG ukazuje na \u010dinjenicu da gra\u0111ani nisu zadovoljni radom ove institucije.<\/p>\n

\u2022 Analiza rezultat istra\u017eivanja potvrda je tvrdnji Media centra da gra\u0111ani nemaju povjerenje u RTCG, \u0161to i ne treba da \u010dudi jer su ponovo na najodgovonija mjesta u informativnom programu dovedeni oni koji su ga i uni\u0161tavali ispunjavaju\u0107i naloge DPS-a godinama unazad.<\/p>\n

\u2022 Generalni direktor \u0160undi\u0107 iznio je neistinite konstatacije prilikom predstavljanja istra\u017eivanja iz decembra 2018. godine, da je istra\u017eivanje pokazalo da je RTCG na pravom putu, \u201cda je informativno-politi\u010dki program dobar, ide uzlaznom linijom\u201d i zbog toga treba da bude razrije\u0161en du\u017enosti. Media centar nema iluzije da \u0107e Savjet RTCG kojeg kontroli\u0161e DPS pokrenuti pitanje ogovornosti generalnog direktora zbog svjesnog obmanjivanja javnosti, ali \u017eelimo da sugeri\u0161emo kako bi to trebao da bude logi\u010dan i odgovoran potez.<\/p>\n

\u2022 Aktuelnom generalnom direktoru \u0160undi\u0107u, koga je na tu du\u017enost izabrao nelegalno popunjeni Savjet RTCG, ne mo\u017ee pomo\u0107i nikakva digitalizacija, a ni novac iz bud\u017eeta, u poku\u0161aju vra\u0107anja povjerenja gra\u0111ana i gra\u0111anki Crne Gore. Oni imaju pravo da dobiju odgovor od Savjeta RTCG za\u0161to se generalnom direktoru \u0160undi\u0107u pla\u0107a vi\u0161e od 3000 eura mjese\u010dno za katastrofalan rezultat.<\/p>\n

\u2022 Savjet RTCG je sau\u010desnik u obmanjivanju javnosti o navodnim uspjesima RTCG. Niko od \u010dlanova Savjeta RTCG nije do sada javno iznio kritike na ra\u010dun prezentovanog istra\u017eivanja iz decembra 2018. godine i obmanjivanja javnosti.<\/p>\n

\u2022 Metodologija isra\u017eivanja treba da ostane ujedna\u010dena i na istim metodol\u0161kim osnovima kako bi podaci bili uporedivi. Budu\u0107i izvje\u0161taji o nalazima istra\u017eivanja javnog mnjenja u odnosu na RTCG treba da obavezno sadr\u017ee uporedne podatke (kao \u0161to je to bio slu\u010daj u istra\u017eivanjima sprovedenim do decembra 2018. godine) kako bi javnost na jednostavan na\u010din mogla da prati pobolj\u0161anja ili pogor\u0161anja u vezi sa radom RTCG. Upitnik za ispitanike treba da bude dostupan javnosti zajedno sa nalazima istra\u017eivanja kako bi bilo mogu\u0107e upore\u0111ivanje sa podacima iz prethodnih istra\u017eivanja.<\/p>\n

\u2022 Media centar preporu\u010duje Savjetu RTCG da postavi cilj menad\u017ementu RTCG da nacionalni medijski javni servis bude prvi masovni medij u zemlji po povjerenju i da precizno oro\u010di dostizanje toga cilja.<\/p><\/blockquote>\n

Dragoljub Du\u0161ko Vukovi\u0107, predsjednik Skup\u0161tine Media centra
\nGoran \u0110urovi\u0107, direktor Media centra<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Analiza Media centra bazirana je na pore\u0111enju rezultata poslednjeg istra\u017eivanja iz decembra 2018. godine sa rezultatima istra\u017eivanja sprovednih od 2011. do 2018. godine jer ova vrsta uporednih podataka nedostaje u prezentaciji najnovijeg istra\u017eivanja IPSOS-a<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":259551,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-259550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=259550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/259550\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/259551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=259550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=259550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=259550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}