{"id":255993,"date":"2018-11-02T09:29:20","date_gmt":"2018-11-02T08:29:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=255993"},"modified":"2018-11-02T16:14:38","modified_gmt":"2018-11-02T15:14:38","slug":"kvalitativna-analiza-emisija-dnevnik-2-tvcg-emitovanih-u-septembru-2018-godine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2018\/11\/02\/kvalitativna-analiza-emisija-dnevnik-2-tvcg-emitovanih-u-septembru-2018-godine\/","title":{"rendered":"Kvalitativna analiza emisija Dnevnik 2 TVCG, emitovanih u septembru 2018."},"content":{"rendered":"

Uvodne i metodolo\u0161ke napomene<\/strong><\/p>\n

\"\"Media Centar je monitorovao emisiju Dnevnik 2, glavnu dnevnu informativnu emisiju TVCG, od 1. do 30 septembra, sa namjerom da procijeni da li nacionalna javna televizija, poslije nezakonite promjena uredni\u010dkog i menad\u017eerskog tima, pokazuje znake otklona od zadate misije slu\u017eenja gra\u0111anima, odnosno javnom interesu.<\/em><\/p>\n

Zanimalo nas je, prvo, koliko je u emisijama Dnevnik 2 tokom septembra 2018. godine objavljeno vijesti\/priloga koji su bazirani<\/em>
\n– na doturenim informacijama*<\/em>
\n– na aktuelnim planiranim doga\u0111ajima**<\/em>
\n– na pseudomedijskim doga\u0111ajima***<\/em>
\n– na medijskim doga\u0111ajima koje novinari samoinicijativno otkrivaju i stavljaju u \u017ei\u017eu pa\u017enje javnosti***.<\/em><\/p>\n

Media Centar je zanimalo i to da li su prilozi, bez obzira na to na \u010demu su bazirani, kreirani na vrijednosno neutralan na\u010din ili tako da promovi\u0161u onoga ko je doturio informaciju ili organizovao neki doga\u0111aj, ili da kriti\u010dki procjenjuju neki doga\u0111aj, pojavu ili pona\u0161anje.<\/em><\/p>\n

Tokom monitoringa smo se fokusirali i na to koliko su u prilozima bile pokrivene tri grane vlasti (izvr\u0161na, zakonodavna i sudska) i predsjednik dr\u017eave, a koliko ostali u\u010desnici javnog \u017eivota u Crnoj Gori, uklju\u010duju\u0107i i obi\u010dne ga\u0111ane.<\/em><\/p>\n

Zanimalo nas je i ko je u prilozima citiran na na\u010din da se vidi i \u010duje \u0161ta govori, posebno u prvih pet emitovanih priloga, koji su, naj\u010de\u0161\u0107e, bili i istaknuti u generalnoj najavi emisije.<\/em>
\nPrilozi koji se odnose na doga\u0111aje u inostranstvu nijesu procjenjivani.<\/em><\/p>\n

Monitoringom nijesu obuhva\u0107eni prilozi koji se ti\u010du sporta, kao ni servisne informacije, poput metereolo\u0161kih izvje\u0161taja.<\/em>
\nCilj analize nije bio procjena profesionalnog kvaliteta pojedina\u010dnih priloga, ali su navedeni neki ilustrativni primjeri novinarstva koje se ne rukovodi javnim interesom.<\/em><\/p>\n

* Prilozi bazirane na saop\u0161tenjima ili nekoj drugoj PR formi komuniciranja s medijma i javno\u0161\u0107u;<\/p>\n

** Prilozi bazirani na planiranim doga\u0111ajima koji (mogu biti i pseudomedijski) imaju makar minimalan informativni prag da bi javnost o njima trebala biti informisana;<\/p>\n

*** Prilozi bazirani na pseudomedijskim doga\u0111ajima koji se planiraju sa jedinom svrhom da osiguraju publicitet za onoga ko ih organizuje, bilo da je to vlada, politi\u010dka stranka, organizacija, korporacija, javna osoba. Takvi doga\u0111aji nemaju ni minimalni nformativni prag da bi javnost o njima trebala biti informisana;<\/p>\n

**** Prilozi bazirani na medijskim doga\u0111ajima koje su sami novinari otkrili u potrazi za vijestima i pri\u010dama kojima se izlazi u susret potrebi javnosti da zna i ostvaruje kontrolna funkcija javnog medija u odnosu na one koji imaju institucionalnu ili vaninstitucionalnu mo\u0107 u dru\u0161tvu.<\/p><\/blockquote>\n

Na \u010demu su bazirani prilozi<\/strong><\/p>\n

Od ukupno 421 objavljenih priloga koji se ti\u010du onoga \u0161to se doga\u0111alo u Crnoj Gori ili u vezi sa Crnom Gorom van njenih granica, 106 je bazirano na nekoj vrsti doturenih informacija. U emisijama Dnevnik 2 objavljeno je 130 priloga koji su rezultat novinarskog pokrivanja aktuelnih doga\u0111aja koji imaju makar i minimalan informativni prag, kao i 51 prilog baziran na pseudomedijskim doga\u0111ajima. U emisijama je objavljeno 98 priloga do kojih su samoinicijativno do\u0161li novinari TVCG ili njihove kolege iz drugih medija, pa su ti prilozi preuzeti.
\nMe\u0111u prilozima koji, na prvi pogled, spadaju u one do kojih su novinari do\u0161li na vlastitu inicijativu, postoji nekoliko za koje nije mogu\u0107e prepoznati opravdan profesionalni povod, pa se mo\u017ee pretpostaviti da je podsticaj za njihov nastanak do\u0161ao spolja, bez inicijalne profesionalne motivacije.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Svaki \u010detvrti prilog ti\u010de se izvr\u0161ne vlasti<\/strong><\/p>\n

Od ukupno 421-nog priloga, 96 se ti\u010de razli\u010ditih nivoa i djelova izvr\u0161ne vlasti, a 65 direktno Vlade, \u0161to je skoro svaki \u010detvrt prilog. \u010cetvrtina priloga istaknutih u najavi emisije odnosi se tako\u0111e na izvr\u0161nu vlast.<\/p>\n

Me\u0111u prilozima koji se ti\u010du izvr\u0161ne vlasti, \u010dak 47 je bazirano na doturenim informacijama. Na pseudomedijskim doga\u0111ajima je zasnovano 16, a na aktuelnim doga\u0111ajima samo 18. Objavljeno je samo 15 priloga koji se odnose na izvr\u0161nu vlast a do kojih su (na osnovu onoga \u0161to se spolja mo\u017ee procijeniti) novinari do\u0161li podstaknuti profesionalnom radoznalo\u0161\u0107u.<\/p>\n

Zbir svih priloga koji se ti\u010du druge dvije grane vlasti (zakonodavne i sudske) i nevladinog sektora upola je manji od broja priloga koji se ti\u010du izvr\u0161ne vlasti.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ve\u0107ina priloga koji se odnose na izvr\u0161nu vlast zvu\u010de kao vrijednosno neutralni (57), ali taj utisak kvari saznanje da je ve\u0107ina tih vijesti doturena. Promotivno-afrmativna intonacija je manje ili vi\u0161e jasno prepoznatljiva u 39 priloga koji se ti\u010du izvr\u0161ne vlasti.<\/p>\n

Za razliku od izvr\u0161ne, na zakonodavnu vlast se odnosi samo 15 priloga u 30 septembarskih emisija Dnevnik 2. Samo dva priloga bazirana su na doturenim infomacijama, koliko ih je nastalo i kao rezultat novinarske samoinicijativnosti. Na doga\u0111ajima od kojih jedan ima karakteristike pesudomedijskog bazirano je 11 priloga.<\/p>\n

Tri priloga koji se ti\u010du zakonodavne vlasti imaju promotivno-afirmativan ton, dok se za ostale mo\u017ee kazati da su vrijednosno neutralni. U prilozima koji se ti\u010du zakonodavne vlasti tako\u0111e nema nijedan koji je kriti\u010dki intoniran.<\/p>\n

Na znatno manje objavljenih priloga koje se odnose na zakonodavnu vlasti uticala je, bez sumnje, smanjena aktivnost Skup\u0161tine Crne Gore i njenih radnih tijela u septembru.
\nSudska vlast je, zahvaljuju\u0107i prvenstveno izvje\u0161tajima sa su\u0111enja, bila zastupljenija od zakonodavne u emisijama Dnevnik 2. Ukupno je objavljeno 26 priloga, od \u010dega 20 otpada na izvje\u0161taje sa su\u0111enja ili u vezi sa aktuelnim sudskim procesima. Samo \u010detiri od objavljenih priloga bazirana su na doturenim informacijama, a dva na pseudomedijskim doga\u0111ajima.<\/p>\n

Samo dva priloga koja se ti\u010du sudske vlasti spadaju u red promotivnih medijskih sadr\u017eaja, dok su ostali vrijednosno neutralni.<\/p>\n

Predsjednik dr\u017eave je u emisijama Dnevnik 2 bio prisutan kroz pet priloga, ne ra\u010dunaju\u0107i protokolarne vijesti. Od ukupno 20 potokolarnih vijesti, 14 se odnosi na aktivnost (\u010destitke i prijemi) samog predsjednika dr\u017eave ili njega i jo\u0161 nekog od predstavnika vlasti na dr\u017eavnom nivou.<\/p>\n

Samo \u0161est priloga odnosi se na nevladine organizacije, od kojih je jedan baziran na doturenoj informaciji, a pet se temelji na aktuelnim doga\u0111ajima. Jedan od njih je konferencija za novinare Media Centra na kojoj je predstavljena Analiza postupka imenovanja \u010dlanova Savjeta RTCG. U izvje\u0161taju o ovom doga\u0111aju nije pokazana vrijednosna neutralnost, po\u0161to su ignorisani su\u0161tinski djelovi analize koja je i bila povod za konferenciju, a u prilog je uklju\u010den video materijal sa potpuno drugog doga\u0111aja . Ostali prilozi su bili kreirani kao vrijednosno neutralni.<\/p>\n

Dr\u017eavni funkcioneri i menad\u017eeri najvidljiviji<\/strong><\/p>\n

Na izvr\u0161nu vlast se odnosi skoro tre\u0107ina od svih pet prvih objavljenih priloga, koji su obi\u010dno i isticani u najavi emisije kao naslovi. Izvr\u0161ne vlasti se ticalo 46 takvih vijesti, osam zakonodavne, pet sudske, a \u0161est predsjednika dr\u017eave, od kojih je jedan bio protokolarnog karaktera.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Od 634 primjera audiovizuelnog citiranja (\u010duje se i vidi onaj koji govori) u prilozima, na osobe iz izvr\u0161ne vlasti se odnosi 105 primjera – devet puta je citiran premijer, 54 puta ministri, a 42 puta neko od ni\u017eih dr\u017eavnih funkcionera. U 30 slu\u010dajeva to su gradona\u010delnici, a u osam neki ni\u017ei lokalni funkcioneri.<\/p>\n

Iz menad\u017eerskih struktura u prilozima je audiovizuelno citirano 129 osoba. Kad se saberu svi predstavnici dr\u017eavne i lokalne izvr\u0161ne vlasti, i menad\u017eeri na raznim nivoima, koji su mogli da se vide i \u010duju u vijestima objavljenim u septembarskim emisijama Dnevnika 2, ispada da je taj broj (234) samo malo manji od zbira u koji ulaze profesionalci (89) i stru\u010dnjaci (20) raznih profila, civilni (24) i sindikalni aktivisti (12), umjetnici (14), poslovni ljudi (9), partijski funkcioneri (26), poslanici (18), djeca (28) i vjerski zvani\u010dnici (2).<\/p>\n

Osobama iz izvr\u0161ne vlasti i menad\u017eerskog sloja jedino su donekle parirali obi\u010dni gra\u0111ani. Njih 116 se moglo vidjeti i \u010duti u objavljenim prilozima. Me\u0111utim, veliki broj gra\u0111ana se pojavljuje u anketama, ra\u0111enim za potrebe priloga koji imaju za cilj promociju ne\u010dega ili nekog. Obi\u010dni gra\u0111ani se u ve\u0107em broju pojavljuju likom i glasom u 19 takvih priloga.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

U prvih pet priloga (udarni) Dnevnika 2 obi\u010dni ljudi su se pojavili glasom i likom u samo osam, od \u010dega su \u010detiri priloga bila o po\u017earima, a jedan se ticao susreta premijera sa predstavnicima crnogorske dijaspore u Njujorku.<\/p>\n

U prvih pet vijesti Dnevnika 2 naj\u010de\u0161\u0107e se likom i glasom pojavljuju dr\u017eavni funkcioneri (39), menad\u017eeri (24) i profesionalci (15). (Zanimljivo je da funkcionera i menad\u017eera, me\u0111utim, nema u udarnoj vijesti objavljenoj 24. septembra o po\u017earima u okolini Podgorice koje je rasplamsao olujni vjetar.)
\nOd udarnih priloga koje se ti\u010du doga\u0111aja u Crnoj Gori i u vezi sa Crnom Gorom, 93 su zvu\u010dali kao vrijednosno neutralni, dok su 32 imala promotivno-afirmativan ton.<\/p>\n

Iz unutra\u0161njosti tre\u0107ina promotivnih priloga<\/strong><\/p>\n

O onome \u0161to se de\u0161avalo van glavnoga grada, u septembarskim emisijama Dnevnik 2 objavljeno je 59 priloga, od \u010dega je 14 bazirano na pseudomedijskim doga\u0111ajima, a 22 priloga (vi\u0161e od tre\u0107ine) imaju promotivan ton, \u0161to postaje jasnije kada se ima u vidu da novinari TVCG u unutra\u0161njost odlaze da pokriju op\u0161tinske sve\u010danosti ili dr\u017eavne funkcionere koji su na terenu radi u\u010de\u0161\u0107a u nekom pseudomedijskog doga\u0111aja.<\/p>\n

Priloga o doga\u0111ajima u inostranstvu koji se ne ti\u010du Crne Gore objavljeno je 78, od \u010dega se na susjede (plus Makedonija) odnosi 19, na zemlje EU 31, a na ostali dio svijeta 28, od \u010dega skoro tre\u0107ina (12) otpada na SAD. U emisiji emitovanoj 1. septembra, objavljen je jedan jedini prilog o onome \u0161to se de\u0161avalo tog dana u svijetu uop\u0161te. Prili\u010dno duga\u010dak prilog bio je izvje\u0161taj sa ceremonije odavanja po\u010dasti nekoliko dana ranije umrlom ameri\u010dkom senatoru D\u017eonu Mekejnu.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Zaklju\u010dci<\/strong>
\n– To \u0161to je svaki \u010detvrti prilog objavljen u emisiji Dnevnik 2 baziran na doturenim informacijama, a svaki osmi na pseudomedijskom doga\u0111aju pokazuje visok stepen zavisnosti ure\u0111ivanja Dnevnika 2 od slu\u017ebi za osnose s javno\u0161\u0107u, bilo da one urednicima doturaju informacija u formi saop\u0161tenja ili nekom drugom PR formatu ili preko organizovanja pseudomedijskih doga\u0111aja.<\/p>\n

– Podatak da se \u010detvrtina vijesti i priloga objavljenih u emisji Dnevnik2 odnosi na izvr\u0161nu vlast, kao i da je oko dvije tre\u0107ine objavljenih sadr\u017eaja bazirano na doturenim informacijama ili na pseudomedijskim doga\u0111ajima pokazuje tendenciju da glavna informativna emisija na nacionalnoj televiziji budu prvenstvno u slu\u017ebi izvr\u0161ne vlasti.<\/p>\n

– Ovaj zaklju\u010dak podupire i to da me\u0111u vijestima i prilozima koji se odnose na izvr\u0161nu vlast nema niti jednog koji je makar i blago kriti\u010dki intoniran ili se na produbljeniji na\u010din bavi nekom pojavom.<\/p>\n

– U prilog ovom zaklju\u010dku ide i podatak da su predstavnici dr\u017eavne i lokalne izvr\u0161ne vlasti, kao i predstavnici upravlja\u010dkog dru\u0161tvenog sloja u prilozima glasom i likom skoro jednako vidljivi koliko zajedno osobe iz svih ostalih struktura dru\u0161tva, ra\u010dunaju\u0107i i djecu.<\/p>\n

– U septembarskim izdanjima emisije Dnevnik 2 objavljena su samo dva priloga u kojima se nastojala produbljenije i kriti\u010dkije sagledati neka pojava. Jedan od tih priloga bavio se regionalnim iskustvom davanja javnih aerodroma pod koncesiju, a drugi negativnim uticajem interneta na djecu.<\/p>\n

– Iako je u aktuelnim doga\u0111ajima bilo povoda za produbljenije i kriti\u010dkije follow up izvje\u0161tavanje, ono je izostalo.<\/p>\n

– Osim \u0161to je Dnevnik 2 \u0161krtario na va\u017enim vijestima iz inostranstva zarad neva\u017enih iz Crne Gore, uo\u010dljiva je i nesrazmera u teritorijalnom rasporedu tih vijesti.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Zapa\u017eanja o nekim prilozima u emisiji<\/strong><\/p>\n

\u2022 Ilustrativan je pimjer druga\u010dijeg odnosa prema doga\u0111ajima sli\u010dnog karaktera koji su se desili istoga dana, pri \u010demu je ve\u0107i publicitet dat onome koji ima manju informativnu specifi\u010dnu te\u017einu. U izvje\u0161tajima o po\u010detku nove \u0161kolske godine (3. septembar) fokus je bio na Podgorici i njenom gradona\u010delniku koji je podijelio besplatne knjige osnovcima, dok je primjer podjele besplatnih knjiga svim u\u010denicima u osnovnim \u0161kolama u op\u0161tini Berane samo pomenut. Gradona\u010delnik Podgorice je iz redova vladaju\u0107e partije na nacionalnom nivou, dok je gradona\u010delnik Berana iz opozicione partije na nacionalnom nivou.
\n\u2022 Kada je opozicija u pitanju, u emisiji od 6. septembra je u prilogu demonstriran kriti\u010dki pristup kroz rije\u010di politi\u010dkog analiti\u010dara. Povod je bila najava opozicionog Demokratskog fronta da \u0107e se posvetiti okupljanja Srba u regionu, koja je kriti\u010dki analizirana u novinarskom prilogu od strane stru\u010dnjaka. Ovakav pristup nije ponovljen u nekom prilogu koji se ticao vlasti.
\n\u2022 U emisiji od 7. septembra je pru\u017eena prilika \u0161efu poreske uprave da se hvali uspjesima slu\u017ebe tokom ljeta, ali ni u jednom prilogu kasnije nijee provjeravalo da li je njegova hvala zasnovana na \u010dinjenicama.
\n\u2022 U istoj emisiji je emitovan izvje\u0161taj o novom dje\u010djeg vrti\u0107a u Podgorici, koji je otvorio gradona\u010delnik, ali u prilogu nije bilo ni jednog roditelja da ka\u017ee \u0161ta taj vrti\u0107 zna\u010di za taj dio grada.
\n\u2022 U prilogu objavljenom 23. septembra o osnovnoj \u0161koli u Zatonu kod Bijelog Polja, koja je predstavljena kao jedna od najstarijih u Crnoj Gori, nema nikoga od \u0111aka te \u0161kole da govori.
\n\u2022 U emisiji od 8. septembra objavljen je prilog u kome dva stru\u010dnjaka istomi\u0161ljenika podr\u017eavaju i afirmi\u0161u vladin pristup izdavanja aerodroma pod koncesiju. Nije pru\u017eena prilika stru\u010dnjacima druga\u010dijeg mi\u0161ljenja da saop\u0161te svoj stav. \u010cetiri dana kasnije, objavljen je prilog u kome govore stru\u010dnjaci koji su bili anga\u017eovani u projektima davanja aerodroma pod koncesiju u Zagrebu i Beogradu, \u0161to \u017eeli da u\u010dini i Vlada Crne Gore.
\n\u2022 U emisiji od 9. septembra objavljen je prilog o turizmu u Vi\u0161egradu (BiH) za koji nije bilo profesionalno vidljivog povoda. Postavlja se pitanje, ko je mogao da ima korist od ove pri\u010de?
\n\u2022 U emisiji od 11. septembra objavljena je pri\u010da o konfliktu lokalnog stanovni\u0161tva sa direktoricom \u0161kole u Matarugama (op\u0161tina Pljevlja), zbog \u010dega su djeca po\u010dela da idu u drugu \u0161kolu. Ova pri\u010da o obi\u010dnim ljudima i njihovom sukobu sa \u0161kolskim vlastima skrajnuta je na sam kraj emisije, prije bloka sportskih vijesti.
\n\u2022 U emisiji od 20. septembra objavljena je vijest da je gradona\u010delnik Tivta potpisao Ugovor o na\u010dinu ispunjenja dijela me\u0111usobnih obaveza po osnovu poravnanja naknade za komunalno opremanje gra\u0111evinskog zemlji\u0161ta izme\u0111u Op\u0161tine Tivat i kompanije Adriatic Marinas. Vijest je objavljena bez neophodnog bekgraunda, budu\u0107i da se radi o kontroverznom ugovoru koji biv\u0161a gradona\u010dlnica Tivta nije htjela da potpi\u0161e i zbog \u010dega je podnijela ostavku. Nije pru\u017eena ni mogu\u0107nost da ovu odluku prokomenari\u0161u oni koji osporavaju njenu opravdanost i zakonitost.
\n\u2022 U emisiji od 22. septembra objavljena je vijest (druga po redosljedu poslije generalne najave) da je pucano na izvjesnog Vuji\u0107a iz Herceg Novog, bez da je gledaocima ponu\u0111ena informacija o tome ko je ta osoba i zbog \u010dega zavre\u0111uje tako visok rejting u glavnom informativnoj emisiji nacionalne javne televizije.
\n\u2022 Vijest o blokadi fabrike elektroda u Goransku kod Plu\u017eina od strane radnika kojima se duguje vi\u0161e plata nije istaknuta u generalnoj najavi emisije od 2. septembra (narednog dana je u najavi bila vijest da je u Rio de \u017deneiru izgorio nacionalni muzej), a profesionalno korektno ura\u0111en izvje\u0161taj je objavljen tek oko 15 minuta emisije. Interes javnosti i profesionalna odgovornost su nalagali da se nastavi izvje\u0161tavati o sudbini radnika prodate fabrike, ali se to nije desilo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na izvr\u0161nu vlast se odnosi skoro tre\u0107ina od svih pet prvih objavljenih priloga, koji su obi\u010dno i isticani u najavi emisije<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":255996,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-255993","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255993"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255993\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/255996"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255993"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255993"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}