{"id":250234,"date":"2018-07-20T06:55:59","date_gmt":"2018-07-20T04:55:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=250234"},"modified":"2018-07-20T06:55:59","modified_gmt":"2018-07-20T04:55:59","slug":"zasto-tuzilastvo-prikriva-nezakonitosti-na-filozofskom-fakultetu-ucg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2018\/07\/20\/zasto-tuzilastvo-prikriva-nezakonitosti-na-filozofskom-fakultetu-ucg\/","title":{"rendered":"Za\u0161to Tu\u017eila\u0161tvo prikriva nezakonitosti na Filozofskom fakultetu UCG?"},"content":{"rendered":"

\"\"Pi\u0161e: Mira Popovi\u0107<\/strong><\/p>\n

Centar za gra\u0111ansko obrazovanje (CGO) smatra \u010dudnim da Osnovno dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo u Nik\u0161i\u0107u nije na\u0161lo osnov za pokretanje postupka, a na bazi krivi\u010dne prijave koju je CGO podnio protiv lica odgovornih za nezakonito postupanje u poslovanju Filozofskog fakulteta Univerziteta Crne Gore (UCG).<\/p>\n

Tu\u017eila\u0161tvu je, iz CGO-u nepoznatog razloga,\u00a0 bilo potrebno vi\u0161e od tri godine da donese ovakvu odluku\u00a0 iako je rok za postupanje po prijavi tri mjeseca, a izuzetno zbog slo\u017eenosti predmeta mo\u017ee biti \u0161est mjeseci, \u010dime je i na\u010delo odlu\u010divanja u razumnom roku povrije\u0111eno. Vrijedi primijetiti i da je\u00a0 obavje\u0161tenje ODT Nik\u0161i\u0107 o odbacivanju krivi\u010dne prijave putovalo iz Nik\u0161i\u0107a do Podgorice skoro tri mjeseca odnosno taman onoliko koliko je realno Tu\u017eila\u0161tvu i bilo dovoljno da odlu\u010di o osnovanosti krivi\u010dne prijave.<\/p>\n

Podsje\u0107anja radi, CGO je 2015. godine poslao Osnovnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu u Podgorici dokumentaciju koja se odnosi na interne revizorske nalaze o finansijskom poslovanju Filozofskog fakulteta UCG a koja nesumnjivo ukazuje na zabrinjavaju\u0107i obim nezakonitosti u funksionisanju Filozofskog dakulteta UCG. Vjerovali smo da to zahtijeva hitnu reakciju nadle\u017enih organa, utvr\u0111ivanje i sankcionisanje odgovornih lica. Preciznije, od 10.marta do 9.aprila 2015.godine, CGO je podnio Tu\u017eila\u0161tvu krivi\u010dnu prijavu sa dvije dopune i dokaznim materijalom. Uz jedno ranije davno obavje\u0161tenje, a na interesovanje CGO-a, da je predmet upu\u0107en u ODT Nik\u0161i\u0107 kao mjesno nadle\u017enom, tek nakon vi\u0161e od tri godine smo dobili i odba\u010daj ove prijave bez sadr\u017eajnog obrazlo\u017eenja a uz instrukcije da \u201eukoliko nijeste zadovoljni odlukom ovog tu\u017eioca, imate pravo da podnesete krivi\u010dnu prijavu protiv odre\u0111enog lica za koje smatrate da je odgovorno za odre\u0111eno krivi\u010dno djelo\u201c.<\/p>\n

Zna\u010di, za Tu\u017eila\u0161tvo nije sporno \u0161to se Filozofski fakultet godinama nedoma\u0107inski kreditno zadu\u017eivao, a kredite prikazivao u svojim izvje\u0161tajima kao prihod kr\u0161e\u0107i time osnovna ra\u010dunovodstvena pravila i procedure, plus iste kredite tro\u0161io za isplatu tro\u0161kova koji nemaju karakter nu\u017enosti. Pored toga, nenamjensko tro\u0161enje sredstava opredijeljenih za poreze i doprinose je dovelo i do akumuliranog poreskog duga od 726.111,42\u20ac za 2011. i 2012.godinu, pri \u010demu je 83,54% tog duga nastalo zbog nenamjenske potro\u0161nje.\u00a0 Ovo je samo dio nepravilnosti jer je spisak gotovo neiscrpan, a i pored javnih upozorenja CGO-a i ove krivi\u010dne prijave niko do danas nije odgovarao.<\/p>\n

CGO cijeni nedopustivim nalaz kojim je Tu\u017eila\u0161tvo aboliralo krivice odgovorne za ovakve malverzacije na Filozofskom fakultetu UCG. Posebno je pitanje na osnovu \u010dega i \u010dijeg stru\u010dnog mi\u0161ljenja je Tu\u017eila\u0161tvo poni\u0161tilo nalaze interniih revizora UCG kako bi zaklju\u010dilo da nema elemenata bi\u0107a krivi\u010dnog djela u podne\u0161enoj prijavi a koja se u cjelosti zasnivala na dokumentaciji interne revizije UCG. Ako su interni revizori UCG pogre\u0161no utvrdili stanje zar to onda ne bi bio razlog da se otvori postupak protiv njih? Mi, ipak, vjerujemo da su oni dobro uradili svoj posao, ali da su njihovi nalazi poni\u0161teni ne snagom \u010dinjenica i dokaza ve\u0107 nekim drugim elementima koji ne bi smjeli biti prisutni u odlu\u010divanju Tu\u017eila\u0161tva.<\/p>\n

Jo\u0161 je nedopustivije da je Tu\u017eila\u0161tvo tri godine prakti\u010dno dr\u017ealo ovaj slu\u010daj u fioci. A posebna je ironija \u0161to se CGO upu\u0107uje da radi posao koje Tu\u017eila\u0161tvo nije uradilo a na \u0161to je bilo obavezno.<\/p>\n

CGO ne\u0107e raditi posao nijedne dr\u017eavne institucije, ali \u0107emo ukazivati na njihove propuste upravo zato \u0161to njihov rad i nadle\u017enosti ne mogu i ne treba da obavlja niko drugi nego oni. Stoga, apelujemo na Tu\u017eila\u0161tvo da ozbiljnije pristupi evidentnom problemu finansijskog poslovanja na UCG i njegovim organizacionim jedinicama, da u skladu sa zakonom utvr\u0111uje i procesuira individualno odgovorne, kako bi se ne samo postigao represivni efekat u odnosu na kr\u0161enja zakona ve\u0107 bi se i preventivno djelovalo na one koji se i danas osje\u0107aju za\u0161ti\u0107enima i mo\u017eda sli\u010dne malverzacije i dalje sprovode. To, svakako, uklju\u010duje i ponovo preispitivanje ovog slu\u010daja. U protivnom, ima\u0107emo dokaz da u slu\u010daju nezakonitog poslovanja Filozofskog fakulteta UCG pored direktno involviranih i odgovornih na tom Fakultetu imamo i UCG i Tu\u017eila\u0161tvu kao one koji aboliraju te direktno odgovorne i prikrivaju nezakonitosti.<\/p>\n

* Mira Popovi\u0107 je saradnica na programima CGO<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CGO je 2015. godine poslao Osnovnom dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu u Podgorici dokumentaciju koja se odnosi na interne revizorske nalaze o finansijskom poslovanju Filozofskog fakulteta UCG a koja nesumnjivo ukazuje na zabrinjavaju\u0107i obim nezakonitosti u funksionisanju Filozofskog dakulteta UCG<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-250234","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250234","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=250234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/250234\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=250234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=250234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=250234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}