{"id":244505,"date":"2018-04-06T18:09:28","date_gmt":"2018-04-06T16:09:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=244505"},"modified":"2018-04-06T18:09:28","modified_gmt":"2018-04-06T16:09:28","slug":"ask-ponovo-dokazala-da-radi-u-interesu-dps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2018\/04\/06\/ask-ponovo-dokazala-da-radi-u-interesu-dps\/","title":{"rendered":"ASK ponovo dokazala da radi u interesu DPS"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-large wp-image-244506\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-450x422.jpg\" alt=\"\" width=\"450\" height=\"422\" srcset=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-450x422.jpg 450w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-580x544.jpg 580w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-300x281.jpg 300w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-480x450.jpg 480w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-235x220.jpg 235w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-75x70.jpg 75w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-350x328.jpg 350w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK-220x206.jpg 220w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Odluka-ASK.jpg 700w\" sizes=\"(max-width: 450px) 100vw, 450px\" \/><\/a><br \/>\nAgencija za sprje\u010davanje korupcije (ASK) donijela je ju\u010de Odluku da \u010dlan Senata Dr\u017eavne revizorske institucije (DRI), Zoran Jeli\u0107, nije u sukobu interesa \u0161to je u periodu du\u017eem od devet mjeseci bio anga\u017eovan kod\u00a0 Prve banke Crne Gore kao \u010dlan Odbora za reviziju i po tom osnovu ukupno prihodovao skoro 6.000 eura. Agencija je time stala u odbranu jo\u0161 jednog funkcionera DPS-a, dokazala svoju politi\u010dku pristrasnost i selektivnost u primjeni zakona, zbog \u010dega smo vi\u0161e puta izrazili zabrinutost.<\/p>\n<p>Agencija za sprje\u010davanje korupcije objavila je ju\u010de Odluku da Zoran Jeli\u0107 nije prekr\u0161io Zakon o sprje\u010davanju korupcije time \u0161to je u periodu od 17. marta do 28. decembra 2017. godine bio anga\u017eovan kod Prve banka Crne Gore, kao \u010dlan Odbora za reviziju i po tom osnovu primao naknadu u mjese\u010dnom iznosu od 650 eura, od \u010dega je ukupno prihodovao 5.850 eura.<\/p>\n<p>Agencija je Odlukom utvrdila i da Zoran Jeli\u0107 nije prekr\u0161io Zakon o sprje\u010davanju korupcije time \u0161to u svom imovinskom kartonu nije prijavio udio u vlasni\u0161tvu firme \u201cET KOM\u201d, \u010diji je jedan od osniva\u010da prema podacima iz Centralnog registra privrednih subjekata (CRPS). Agencija je Odluku donijela po na\u0161em Zahtjevu za pokretanje postupka za utvr\u0111ivanje povrede Zakona o sprje\u010davanju korupcije u dijelu potpunosti i ta\u010dnosti podataka iz izvje\u0161taja o prihodima i imovini i za utvr\u0111ivanje sukoba interesa i ograni\u010denja u vr\u0161enju javnih funkcija od 12. i 19. marta 2018. godine.<\/p>\n<p>Smatramo da je dono\u0161enjem ovakve Odluke Agencija ponovo stala u za\u0161titu partijskih interesa DPS kadra, za\u017emuriv\u0161i na o\u010digledan sukob interesa \u010dlana Senata DRI Zorana Jeli\u0107a, koji je \u010dlanstvom u Odboru za reviziju Prve banke sebi obezbijedio materijalnu koristi, a privatni interes podredio javnom.<\/p>\n<p>U Odluci Agencije navodi se da, \u201cu skladu sa \u010dlanom 9 Zakona o sprje\u010davanju korupcije, Zoran Jeli\u0107 mo\u017ee da se bavi nau\u010dnom, nastavnom, kulturnom, umjetni\u010dkom i sportskom djelatno\u0161\u0107u i da sti\u010de prihode i da ta\u010dne i potpune podatke prihodima koje stekne vr\u0161enjem tih djelatnosti, odnosno poslova prijavi Agenciji, jer isto nije zabranjeno Zakonom o Dr\u017eavnoj revizorskoj instituciji\u201d.<\/p>\n<p>Me\u0111utim, \u010dlanstvo u Odboru za reviziju Prve banke Crne Gore ne mo\u017ee se, ni pod kojim uslovima smatrati niti jednom od djelatnosti navedenih u Odluci Agencije. Naprotiv, \u010dlanstvo u Odboru za reviziju je nesporno profesionalna djelatnost, koju zabranjuje Zakon o dr\u017eavnoj revizorskoj insituciji \u010dlanom 35, a na \u0161ta smo i ukazali u prijavi koju smo podnijeli Agenciji. U prilog tome ide \u010dinjenica da je \u010dlanom 39 Zakona o bankama propisan \u0161irok spektar nadle\u017enosti i obaveza \u010dlana Odbora za reviziju, ali i \u010dinjenica da je Jeli\u0107 po osnovu obavljanja tog posla primao mjese\u010dnu naknadu u iznosu od 650 eura. Me\u0111utim, nigdje u svojoj Odluci Agencija se nije bavila ovom \u010dinjenicom, koja je nesporna i o\u010digledna, te bi sama po sebi bila dovoljna da se utvrdi sukob privatnog i javnog interesa Zorana Jeli\u0107a.<\/p>\n<p>Agencija se nije bavila ni na\u0161im navodima da je kao \u010dlan Odbora za reviziju Prve banke, obavljanjem ovog zahtjevnog posla po osnovu kog je primao i naknadu te ostvario materijalnu dobit, Zoran Jeli\u0107, suprotno \u010dlanu 41 Zakona o DRI izazvao sumnju da zanemaruje ispunjavanje svog javnog zadatka (kao \u010dlan Senata DRI) u korist privatno-ekonomskih interesa (kao \u010dlan Odbora za reviziju Prve banke CG) i suprotno \u010dlanu 7 stav 1 Zakona o sprje\u010davanju korupcije, javni interes podredio privatnom.<\/p>\n<p>Kada je u pitanju \u010dinjenica da Zoran Jeli\u0107 u svom imovinskom kartonu nije prijavio firmu \u201cET KOM\u201d, u Odluci Agencije navodi se da Zoran Jeli\u0107 u postupku dokazao da su osniva\u010di ovog privrednog subjekta jo\u0161 2003. godine pokrenuli postupak dobrovoljne likvidacije, koju je lice odre\u0111eno za likvidatora trebalo da izvr\u0161i i zahtijeva brisanje privrednog dru\u0161tva &#8220;ET KOM&#8221; iz CRPS-a. Likvidator to, ipak, nije u\u010dinio sve dok Agencija nije pokrenula postupak protiv Jeli\u0107a, po na\u0161em zahtjevu. Tako je Odluka o dobrovoljnoj likvidaciji izvr\u0161ena tek 22. marta 2018. godine \u2013 15 godina nakon \u0161to je Odluka donijeta. Sve do tada, privredno dru\u0161tvo \u201cET KOM\u201d bilo je zavedeno u Centralnom registru privrednih subjekata, \u0161to zna\u010di da je privredno dru\u0161tvo formalno postojalo, a Jeli\u0107, kao jedan od njegovih osniva\u010da, nije prijavio udio u ovom privrednom dru\u0161tvu u svom imovinskom kartonu. Ipak, Agencija tvrdi da Jeli\u0107 time nije prekr\u0161io Zakon o sprje\u010davanju korupcije na na\u010din \u0161to nije prijavio potpune i ta\u010dne podatke u izvje\u0161taju o prihodima i imovini.<\/p>\n<p>U krajnjem, simptomati\u010dno je da je Agencija za sprje\u010davanje korupcije cijele dvije godine odolijevala na\u0161im upornim insistiranjima da objavljuje sve odluke koje donosi u svojim postupcima, pravdaju\u0107i se da bi objavljivanje odluka kojima se ne utvr\u0111uju povrede Zakona o sprje\u010davanju korupcije, bez saglasnosti javnog funkcionera na kog se odluka odnosi, bilo suprotno stavu 2 \u010dlana 39 tog Zakona.<\/p>\n<p>Me\u0111utim, ovog puta postupili su druga\u010dije. Naime, Agencija je objavila Odluku kojom tvrdi da Zoran Jeli\u0107 nije prekr\u0161io Zakon o sprje\u010davanju korupcije i time dokazala da transparentnost nije problem onda kada slu\u017ei isklju\u010divo partijskim interesima DPS-a i za\u0161titi pojedinaca iz redova ove partije, \u0161to je o\u010digledno i primarna namjena Agencije za sprje\u010davanje korupcije.<\/p>\n<p><strong>Stevo Muk<\/strong><\/p>\n<p>Predsjednik Upravnog odbora<\/p>\n<p>Institut alternativa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reagovanje Steva Muka povodom Odluke Agencije za sprje\u010davanje korupcije da Zoran Jeli\u0107 nije u sukobu interesa<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":244506,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-244505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=244505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/244505\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/244506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=244505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=244505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=244505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}