{"id":237501,"date":"2017-12-04T18:13:35","date_gmt":"2017-12-04T17:13:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=237501"},"modified":"2017-12-04T18:15:22","modified_gmt":"2017-12-04T17:15:22","slug":"isti-direktorat-dva-rjesenja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2017\/12\/04\/isti-direktorat-dva-rjesenja\/","title":{"rendered":"\u00a0Isti direktorat, dva rje\u0161enja"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00a0Autor: Tim IA<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/dva-smjera.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-130677\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/dva-smjera.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"198\" \/><\/a>Institut alternativa je <a href=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2017\/11\/20\/bez-javne-rasprave-o-javnim-raspravama\/\">o\u0161tro kritikovao<\/a> Vladin Predlog izmjena zakona o dr\u017eavnoj upravi kojim je propisano da se javna rasprava ne\u0107e sprovodi \u2028\u201dkad se zakonom, odnosno strategijom ure\u0111uju pitanja iz oblasti odbrane i bezbjednosti i godi\u0161njeg bud\u017eeta; u vanrednim, hitnim ili nepredvidljivim okolnostima; kad se zakonom bitno druk\u010dije ne ure\u0111uje neko pitanje.\u201d Nakon na\u0161e osude takve Vladine inicijative, oglasilo se Ministarstvo javne uprave i objasnilo da je takva zabrana ve\u0107 postojala.<\/p>\n<p>Veoma je zabrinjavaju\u0107e da je jedino obrazlo\u017eenje Ministarstva javne uprave za zabranu javnih rasprava to da je isto ograni\u010denje preuzeto iz podzakonskog akta &#8211; kako saznajemo iz izjave date Vijestima, objavljene 2.decembra ove godine. Jo\u0161 vi\u0161e zabrinjava da se ministarstvo \u201cne sje\u0107a\u201d svog obe\u0107anja da \u0107e sporne odredbe biti izbrisane i iz Uredbe, a ne poja\u010dane zakonom.<\/p>\n<p>Naime, podsje\u0107amo javnost da su Institut alternativa i drugi u\u010desnici javne rasprave o upravo tom podzakonskom aktu, odnosno Nacrtu uredbe o postupku i na\u010dinu sprovo\u0111enja javne rasprave u pripremi zakona, predlo\u017eili tokom 2016. godine da se problemati\u010dni izuzeci izbri\u0161u. \u0160tavi\u0161e, predlaga\u010d Uredbe, Ministarstvo unutra\u0161njih poslova, odnosno tada\u0161nji Direktorat za dr\u017eavnu upravu i lokalnu samoupravu, je na\u0161 predlog prihvatio. O tome postoji pisani trag, zvani\u010dni izvje\u0161taj o sprovedenoj javnoj raspravi o Nacrtu uredbe, objavljen 29. jula pro\u0161le godine. (ispod je izvod iz izvje\u0161taja: )<\/p>\n<p>Direktorat MUP-a koji je prihvatio ovaj predlog je isti Direktorat koji se sada uputio Vladi upravo suprotno rje\u0161enje i \u010dine ga mahom isti slu\u017ebenici kojima je samo preimenovano ministarstvo. O\u010dekivali smo od MJU barem minimalan poku\u0161aj da objasni za\u0161to su promijenili sopstveni stav naveden u izvje\u0161taju, a to je da je \u201cnu\u017eno obezbijediti minimum participacije zainteresovane javnosti u pripremi zakona\u201d.<\/p>\n<p>Novo ministarstvo i nova Vlada ovim o\u010digledno \u010dine korak unazad u odnosu na obe\u0107anje prethodne Vlade. Predlog zakona kojim se zabranjuju rasprave je veoma rigidan potez koji vodi daljem zatvaranju dr\u017eavne uprave i \u0161irenju prostora za samovolju donosilaca odluka koji ne moraju vi\u0161e ni ulagati napor da argumentovano odbrane rje\u0161enja koja predla\u017eu.<\/p>\n<p>Izvje\u0161taj o sprovedenoj javnoj raspravi o Uredbi u cjelini je dostupan <a href=\"http:\/\/www.mup.gov.me\/vijesti\/163808\/Izvjestaj-o-sprovedenoj-javnoj-raspravi-o-Nacrtu-uredbe-o-nacinu-i-postupku-ostvarivanja-saradnje-organa-drzavne-uprave-i-nevlad.html\">na internet stranici MUP-a.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Reagovanje povodom \u201cargumentacije\u201d Ministarstva javne uprave o zabrani javnih rasprava zakonom<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-237501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=237501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/237501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=237501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=237501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=237501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}