{"id":236499,"date":"2017-11-16T18:14:05","date_gmt":"2017-11-16T17:14:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=236499"},"modified":"2017-11-16T18:14:05","modified_gmt":"2017-11-16T17:14:05","slug":"sta-treba-imati-u-vidu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2017\/11\/16\/sta-treba-imati-u-vidu\/","title":{"rendered":"\u0160ta treba imati u vidu"},"content":{"rendered":"<p><strong>Pi\u0161e: Akcija za ljudska prava<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-65356\" src=\"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-300x225.jpg\" alt=\"Tufik Softi\u0107\" width=\"300\" height=\"225\" srcset=\"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-300x225.jpg 300w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-580x435.jpg 580w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-450x337.jpg 450w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-480x360.jpg 480w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-235x176.jpg 235w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-75x56.jpg 75w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-350x262.jpg 350w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107-220x165.jpg 220w, https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/Tufik-Softi\u0107.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>\u010clanovi vije\u0107a Ustavnog suda Crne Gore ju\u010de su iz nepoznatih razloga glasali protiv predloga sudije izvjestioca Miodraga Ili\u010dkovi\u0107a da se usvoji ustavna \u017ealba novinara Tufika Softi\u0107a zbog propusta dr\u017eave da sprovede djelotvornu istragu poku\u0161aja njegovog ubistva, pa \u0107e o ovom slu\u010daju uskoro odlu\u010divati sjednica svih sudija Ustavnog suda.<\/p>\n<p>Nadamo se da \u0107e ve\u0107ina sudija Ustavnog suda Crne Gore primjeniti svoju nadle\u017enost da za\u0161tite ljudska prava novinara Tufika Softi\u0107a. Oni bi trebalo da imaju u vidu i da su zbog nedostatka sprovo\u0111enja ozbiljne istrage u dva slu\u010daja napada na Softi\u0107a, i njegove koleginice i kolege novinari, kao i cjelokupna crnogorska javnost, izlo\u017eeni pogubnom uticaju na slobodu izra\u017eavanja i povjerenje u sposobnost dr\u017eave da ostvari vladavinu prava.<\/p>\n<p>Podsje\u0107amo da je Ustavni sud nedavno u tri slu\u010daja utvrdio da je dr\u017eavno tu\u017eila\u0161tvo propustilo da sprovede djelotvorne istrage policijskog zlostavljanja, postupaju\u0107i po ustavnim \u017ealbama koje je HRA podnijela za Milorada Martinovi\u0107a, Branimira Vuk\u010devi\u0107a i Mom\u010dila Baranina. Jutros su Vijesti objavile da je Vrhovni dr\u017eavni tu\u017eilac (VDT) Ivica Stankovi\u0107 navodno uputio protestno pismo predsjedniku Ustavnog suda Dragoljubu Dra\u0161kovi\u0107u, u kojem je osporio nadle\u017enost tog suda da nare\u0111uje dr\u017eavnom tu\u017eila\u0161tvu. HRA je jutros zahtijevala od VDT g. Stankovi\u0107a da objavi to pismo koje smatramo da je od najve\u0107eg javnog interesa.<\/p>\n<p>U slu\u010daju Softi\u0107 je sudija Osnovnog suda u Podgorici, Milena Brajovi\u0107, utvrdila da je zbog propusta dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva da sprovede djelotvornu istragu Softi\u0107u prekr\u0161eno ljudsko pravo na za\u0161titu \u017eivota i za\u0161titu od zlostavljanja, i dosudila mu 7.000 eura naknade \u0161tete za pretrpljene du\u0161evne bolove. Protiv te prvostepene odluke Za\u0161titnik imovinsko-pravnih interesa dr\u017eave je izjavio \u017ealbu (\u010diji smo najva\u017eniji dio prikazali ranije na na\u0161em FB zidu), pa se tek o\u010dekuje sudbina ove presude koja sada zavisi od odluke drugostepenog suda &#8211; Vi\u0161eg suda u Podgorici.<\/p>\n<p>HRA smatra da ne postoji ni jedan opravdani razlog za brojne propuste nadle\u017enog dr\u017eavnog tu\u017eila\u0161tva i policije u istrazi poku\u0161aja ubistva Tufika Softi\u0107a.<\/p>\n<p>Na ove propuste smo blagovremeno ukazali prvo VDT-u Ivici Stankovi\u0107u, a zatim i Ustavnom sudu u ustavnoj \u017ealbi, kao i redovnom sudu u tu\u017ebi za naknadu \u0161tete:<\/p>\n<p>* istraga poku\u0161aja ubistva novinara Tufika Softi\u0107a je otvorena tek sedam godina posle napada na njega (1.11.2007 &#8211; 18.07.2014);<br \/>\n* Osnovni dr\u017eavni tu\u017eilac (ODT) u Beranama, nije odmah nakon doga\u0111aja dao naredbu policiji da izvr\u0161i blokadu grada, da bi sprije\u010dio bjekstvo izvr\u0161ilaca i pomaga\u010da (\u010dl. 243 u vezi \u010dl. 230 ZKP-a, Sl. list RCG 47\/06);<br \/>\n* ODT u Beranama i istra\u017eni sudija nijesu iza\u0161li na lice mjesta, po obavje\u0161tenju policije, iako je to bila njihova du\u017enost (\u010dl. 246 ZKP-a, Sl. list RCG 47\/06);<br \/>\n* ODT u Beranama nije obezbijedio da odmah budu saslu\u0161ana lica koja je Softi\u0107 iste ve\u010deri ozna\u010dio policiji kao lica koja su mogla imati veze sa napadom &#8211; dvojica od njih su saslu\u0161ana tek sedam godina kasnije, a tre\u0107i nikad i nije saslu\u0161an;<br \/>\n* ODT u Beranama nije dao nalog istra\u017enom sudiji da se izvr\u0161i pretres stanova, prostorija, automobila lica koja je Tufik ozna\u010dio kao sumnjiva (prema \u010dl. 247 i 248 ZKP-a ovo je obavezno kada se radi o NN izvr\u0161iocu, Sl. list RCG 47\/06);<br \/>\n* ODT u Beranama je saslu\u0161ao o\u0161te\u0107enog Tufika Softi\u0107a prvi put tek sedam godina posle napada, 2014. godine, iako je tu\u017eilac imao pravo i profesionalnu obavezu da to uradi odmah (\u010dl. 243 ZKP-a, Sl. list RCG 47\/06);<br \/>\n* nikada nije saslu\u0161an u svojstvu svjedoka vlasnik prostorija u kojima su prona\u0111ene palice 2007. godine, kojima je pretu\u010den Tufik, a na okolnosti kako su dospjele kod njega, ko ih je ostavio kod njega, odakle mu;<br \/>\n* tek nakon 6 godina od pronalaska palica, 2013. godine, ura\u0111ena je njihova DNK-a analiza i pore\u0111enje sa DNK-a profilom Softi\u0107a;<br \/>\n* nije odmah poku\u0161ano da se izuzme DNK materijal napada\u010da sa Softi\u0107a, iako je Softi\u0107 udaren rukom napada\u010da u predjelu svoje ruke (\u010dl. 230 i 243 ZKP-a, Sl. list RCG 47\/06);<br \/>\n* nije ura\u0111en DNK profil osumnji\u010denog i upore\u0111en sa DNK profilom na\u0111enih bejzbol palica, obzirom da je njega Softi\u0107 ozna\u010dio kao sumnjivog;<br \/>\n* ODT u Beranama i policija su napravili i propust utoliko \u0161to povrede Softi\u0107a nijesu fotografisane odmah nakon \u0161to su nanijete (izgled povreda, ta\u010dna lokalizacija, rastojanje, oblik), kako bi se moglo precizirati sredstvo nano\u0161enja povreda;<br \/>\n* nakon otvaranja istrage i kvalifikacije djela kao poku\u0161aj ubistva, tu\u017eilac u Bijelom Polju nije tra\u017eio od sudije za istragu odre\u0111ivanje mjera tajnog nadzora prema okrivljenima, kako bi se stvorila mogu\u0107nost prikupljanja eventualno novih dokaza (\u010dl. 159 ZKP-a, Sl. list CG 49\/10);<br \/>\n* nejasna je neaktivnost od 5 (pet) godina i 6 (\u0161est) mjeseci, tokom koje nisu preduzimane nikakve radnje od strane policije i tu\u017eila\u0161tva u Beranama u fazi izvi\u0111aja (3.3.2008 \u2013 15.08.2013);<br \/>\n* tako\u0111e, i nakon otvaranja istrage, nijesu preduzimane nikakve mjerodavne aktivnosti od 20.10.2014. godine pa do 1.04.2015. godine, od 1.04.2015. do 28.10.2015. kada je istraga obustavljena.<\/p>\n<p>Ako bude potrebno, sve ove razloge \u0107emo ponoviti i dokumentovati i Evropskom sudu za ljudska prava. Taj sud se, sude\u0107i po dosada\u0161njoj praksi, ne bi dvoumio oko toga da li su Softi\u0107u prekr\u0161ena ljudska prava.<\/p>\n<blockquote><p>Napomena: Naslov je dao PCNEN<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vije\u0107e Ustavnog suda iz nepoznatih razloga nije usvojilo \u017ealbu novinara Tufika Softi\u0107a &#8211; odlu\u010di\u0107e sjednica svih sudija<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":65356,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-236499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236499\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}