Formalno usvajanje Zakona o potvr\u0111ivanju Pariskog sporazuma od strane krnjeg i nelegitimnog crnogorskog parlamenta samo po sebi nije povod za pisanje. Crna Gora se, kao jedna od 197 zemalja potpisnica konvencije, obavezala da \u0107e smanjiti emisiju GHG za najmanje 1572 kilotone, \u0161to je, po rije\u010dima ministra odr\u017eivog razvoja i turizma, \u201ecilj ve\u0107 definisan Nacionalnom strategijom o klimatskim promjenama do 2030. godine…\u201c, koja opet (Nacionalna strategija) podrazumijeva sve ono \u0161to jedna crnogorska nacionalna strategija mora da podrazumijeva (\u201eanalize, tro\u0161kove, projekcije planiranih vrijednosti, sprovo\u0111enje integracionih aktivnosti, benefite…\u201c i, svakako, \u201emogu\u0107nost pomo\u0107i od razvijenih zemalja u pogledu finansiranja projekata i prenosa tehnologija\u201c, ili, prevedeno na narodski, mogu\u0107nost prosja\u010denja po bijelom svijetu). <\/p>\n
Me\u0111utim, u istom danu kada je Zakon izglasan, stigle su prve jesenje vijesti o deset puta (za po\u010detak) vi\u0161e otrovnih \u010destica od dozvoljenih u pljevaljskom vazduhu. S jedne strne Pljevljaci kojima je \u017eivot svakodnevno ugro\u017een i s druge strane izjave poslanika vladaju\u0107e stranke u crnogorskoj Skup\u0161tini kako \u201eCrna Gora ve\u0107 sada ispunjava ono \u0161to je potpisala\u201c, kako je \u201eCrna Gora ekolo\u0161ka dr\u017eava koja je obavezna da vodi ra\u010duna i o zdravlju svojih gra\u0111ana\u201c, kako \u201edrugi blok TE Pljevlja treba i mora da se gradi, i da tu odluku Vlade vi\u0161e niko ne mo\u017ee dovesti u pitanje…\u201c.<\/p>\n
Fraze o ekolo\u0161koj dr\u017eavi, vo\u0111enju ra\u010duna o zdravlju gra\u0111ana, drugom bloku koji mora da se gradi, toliko su potro\u0161ene i neistinite da na njih gra\u0111ani ove zemlje vi\u0161e i ne obra\u0107aju pa\u017enju. (\u010cak su i sami funkcioneri DPS-a posljednjih dana po\u010deli da pripremaju narod da \u0107e se odustati od izgradnje drugog bloka.) \u010cini se, na\u017ealost, da na su\u0161tinsko zna\u010denje i va\u017enost ovih termina pa\u017enju ne obra\u0107aju ni funkcioneri opozicionih stranaka (uz rijetke izuzetke), koji dosad nisu pokazali da posjeduju ni snagu ni odlu\u010dnost ni strategiju da se istinski uhvate u ko\u0161tac sa enormnim ekolo\u0161kim problemima na\u0161e \u201eekolo\u0161ke dr\u017eave\u201c. <\/p>\n
U moru la\u017enih obe\u0107anja trodecenijske vlasti jedno vi\u0161e ili manje i nema nekog zna\u010daja. Poslanik DPS-a sad vi\u0161e, ako \u0107emo pravo, nema kud nego da pri\u010da o tome da \u0107e drugi blok biti izgra\u0111en, da narodu s ponosom najavljuje nove ekolo\u0161ke katastrofe u vidu izgradnje hidrocentrala na najljep\u0161im rijekama Evrope, da lamentira nad odricanjem (da li su se stvarno odrekli, ili \u0107e se predomisliti? evoluirati?) od \u201ehidropotencijala rijeke Tare\u201c. Iako kod opozicionih politi\u010dara, ukoliko ozbiljno namjeravaju da u ovoj zemlji na najbolji mogu\u0107i na\u010din vr\u0161e vlast, ne bi trebalo da postoji nimalo prostora za ovakvu vrstu politi\u010dkih egzibicija i povr\u0161nosti, sve su prilike, na\u017ealost, da je povr\u0161an i nedoslijedan pristup ekolo\u0161kim problemima Crne Gore kod crnogorske opozicije vi\u0161e pravilo nego izuzetak. <\/p>\n
S jedne strane izjavljuje se da se vladaju\u0107oj stranci ni\u0161ta ne vjeruje, a s druge strane prihvataju se \u201eaksiomi\u201c koje je ta stranka nametnula, ne analiziraju\u0107i ih. Isplativost izgradnje drugog bloka TE Pljevlja, recimo, gotovo da se ne dovodi u pitanje, iako je \u010ditava crnogorska javnost imala priliku da se upozna sa svim problemima vezanim za nju (od nepostoje\u0107e infrastrukture, koja bi transport uglja od kopa do termoelektrane u\u010dinila neisplativim, do osnovane tvrdnje da zalihe uglja nisu dovoljne za drugi blok), koji su sigurno i razlog \u0161to se za TE Pljevlja jo\u0161 uvijek nije na\u0161ao investitor (mala Potemkinova sela nije te\u0161ko makar zapo\u010deti, ali je drugi blok TE ipak preveliko Potemkinovo selo). <\/p>\n
S jedne strane, opet, dio opozicije veoma je kriti\u010dan kada se radi o periodu prije 1991, \u010dak ga krive \u0161to zbog njega danas ne \u017eivimo u blagostanju (\u201eda su na\u0161i pobijedili ne bi nam bilo ovako\u201c), a s druge strane ne umiju (ili ne\u0107e) da sagledaju prostu \u010dinjenicu da gotovo \u010ditavu proizvodnju HE \u201ePiva\u201c tro\u0161i Aluminijski kombinat u Podgorici, jedan od najve\u0107ih zaga\u0111iva\u010da na\u0161e ekolo\u0161ke dr\u017eave, truli \u201egigant\u201c iz starog vremena koji nema (i ne treba da ima) \u0161ansu za oporavak i opstanak. Umjesto da se elimini\u0161e uni\u0161titelj, njega radi smi\u0161ljaju se i stvaraju novi uni\u0161titelji.<\/p>\n
Ve\u0107 navikli na na\u0161u apsurdnu politi\u010dku stvarnost, na apsurdne izjave kojima nas svakodnevno zasipaju sa najvi\u0161ih dr\u017eavnih pozicija, poslaniku DPS-a gotovo da mo\u017eemo oprostiti, onako uz osmijeh, kad lamentira nad hidrocentralom na Tari (\u010dak bismo mu mogli oprostili i da je idejno osmislio projekat parenja i razmno\u017eavanja labudova na akumulaciji te hidrocentrale), poslaniku LPCG mo\u017eemo bezrezervno oprostiti sve mudre aporije vezane za drugi blok TE (i sve njegove aporije uop\u0161te), ali da li se ozbiljnoj opoziciji, koja predstavlja veliki dio ovoga naroda i zala\u017ee se za njegove interese, mo\u017ee opra\u0161tati nezainteresovanost, nedoslijednost, neinformisanost, povr\u0161nost? Mo\u017eemo li se uop\u0161te i\u010demu nadati kada znamo da me\u0111u opozicionarima ima i onih koji izjavljuju da je \u201eod najve\u0107eg dr\u017eavnog interesa da se ponovo analizira izgradnja HE ‘Buk bijela’ u novim okolnostima\u201c i da \u201etreba donijeti racionalnu odluku da li i kako izgraditi visoke HE na Mora\u010di\u201c?! U novim okolnostima?! Buk Bijela?!<\/p>\n
\u0160ve\u0111ani uvoze otpad i pretvaraju ga u energiju. I ne samo \u0160ve\u0111ani nego i \u010ditava zapadna Evropa za kojom toliko \u010deznemo i laskanjem poku\u0161avamo da je odobrovoljimo kako bi nas \u0161to prije primila u svoje dru\u0161tvo. Za\u0161to je u ovome ne slijedimo? Kada bi sav svoj otpad ekolo\u0161ka Crna Gora pretvorila u energiju, ne bi nam bio potreban ni drugi blok, ni potapanje Mora\u010de. O drvnom otpadu koji trune po na\u0161im \u0161umama i uni\u0161tava ih \u0161ire\u0107i \u0161umske bolesti da i ne govorimo…<\/p>\n
Crna Gora ve\u0107 je, dakle, ispunila uslove iz Pariskog sporazuma. To \u0161to na njenoj teritoriji postoji grad za koji mnogi tvrde da je najzaga\u0111eniji u Evropi i u kome se, bez obzira na mnoge obe\u0107ane projekte sa \u201esigurnim datumom zavr\u0161etka\u201c, apsolutno ni\u0161ta ne preduzima da se stanje popravi, nije uop\u0161te va\u017eno za ova mjerenja. Ne uti\u010de na uslove koje smo ispunili. Stanovnici Pljevalja ve\u0107 godinama su taoci-zamor\u010di\u0107i. (Dragi moji Pljevljaci, oprostite mi na ovom grubom izrazu!) Taoci siroma\u0161tva koje im ne ostavlja mogu\u0107nost da pobjegnu, zamor\u010di\u0107i \u010diji \u0107e se \u017eivoti i smrti pretvoriti u brojeve medicinskih statisti\u010dkih podataka.<\/p>\n
Ima li, stvarno, ikakve nade da agoniji stanovnika Pljevalja jednom do\u0111e kraj?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Formalno usvajanje Zakona o potvr\u0111ivanju Pariskog sporazuma od strane krnjeg i nelegitimnog crnogorskog parlamenta samo po sebi nije povod za pisanje. Crna Gora se, kao jedna od 197 zemalja potpisnica konvencije, obavezala da \u0107e smanjiti emisiju GHG za najmanje 1572 kilotone, \u0161to je, po rije\u010dima ministra odr\u017eivog razvoja i turizma, \u201ecilj ve\u0107 definisan Nacionalnom strategijom […]<\/p>\n","protected":false},"author":3128,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-235400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogovi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3128"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}