{"id":221829,"date":"2017-02-23T08:00:55","date_gmt":"2017-02-23T07:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=221829"},"modified":"2017-02-22T20:35:33","modified_gmt":"2017-02-22T19:35:33","slug":"necemo-se-predati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2017\/02\/23\/necemo-se-predati\/","title":{"rendered":"Ne\u0107emo se predati"},"content":{"rendered":"

Autor:Toni Gabri\u0107\t<\/strong><\/p>\n

\"nikola<\/a>Pro\u0161li tjedan zapo\u010deo je ‘gra\u0111anskom akcijom’ kojom su \u017deljka Marki\u0107 i udruga ‘U ime obitelji’ upozorili nadle\u017ene slu\u017ebe na nenamjensko kori\u0161tenje financijskih sredstava koja Srpsko narodno vije\u0107e dobija od dr\u017eave za potrebe izdavanja tjednika ‘Novosti’. Marki\u0107 je tom prilikom skrenula pa\u017enju dr\u017eavnim organima i svekolikoj javnosti da ‘Novosti’ u svojim \u010dlancima \u0161ire mr\u017enju, netrpeljivost i netoleranciju prema hrvatskom narodu. SNV bi, po njezinu mi\u0161ljenju trebalo vratiti dr\u017eavi dodijeljenih mu 3,2 milijuna kuna. Dapa\u010de, SNV-u bi trebalo onemogu\u0107iti primanje potpore Savjeta za nacionalne manjine u naredne tri godine, dok se ne opamete. <\/p>\n

Pro\u0161li je tjedan zavr\u0161io ‘gra\u0111anskom akcijom’ udruge zadarskih \u017eena proistekle iz srpsko-hrvatskog rata i koordinacije vukovarskih udruga proisteklih iz istoga, odr\u017eanom na zagreba\u010dkom Jela\u010di\u0107-placu. U-drugarice i u-drugovi pro\u010ditali su na tom speakers’ corneru sastavak kojim ‘antifa\u0161isti\u010dku JNA’ i bradate \u010detnike’ terete za: gubitak 600 godina \u017eivota, protupravno zato\u010denje tre\u0107ine hrvatske populacije, progonstvo dva milijuna Hrvata, silovanje nebrojenih mu\u0161karaca i \u017eena itd, itd. Milorad Pupovac, nakladnik ‘Novosti’, na licu mjesta je optu\u017een zbog sudjelovanja u osnivanju i radu Udru\u017eenja za jugoslavensku demokratsku inicijativu na prelasku iz osamdesetih u devedesete godine pro\u0161log stolje\u0107a, te za ‘srbovanje po Srbu i jugoslavenske orgije po Jasenovcu’. <\/p>\n

Marki\u0107 u tom nastupu ratom inspiranih organizacija nije prona\u0161la nikakve elemente govora mr\u017enje. Me\u0111utim ovaj je tjedan zapo\u010deo njezinom peticijom Savjetu za nacionalne manjine za ukidanje potpore ‘Novostima’.<\/p>\n

Ti doga\u0111aji povod su za intervju s glavnim urednikom ‘Novosti’, Nikolom Bajtom. <\/p>\n

Novosti su ve\u0107 godinama izlo\u017eene pritiscima nacionalisti\u010dke desnice, manifestacijama netrpeljivosti i inicijativama za oduzimanje bud\u017eetskih sredstava, me\u0111utim zbog sada\u0161nje politi\u010dke konstelacije i raspolo\u017eenja vlasti ovaj pro\u0161lotjedni koji je inicirala \u017deljka Marki\u0107 \u010dini se najozbiljnijim. Kako ga pro\u017eivljavate?<\/strong><\/p>\n

Napad \u017deljke Marki\u0107 dolazi nakon \u0161to je ve\u0107 izvr\u0161en \u017eestoki udar na nezavisne institucije i civilno dru\u0161tvo i ozbiljniji je utoliko \u0161to se ne radi o izoliranoj akciji nego o \u0161irokoj strategiji gu\u0161enja svega \u0161to u Hrvatskoj slobodno djeluje i misli. Svjedo\u010dimo perverziji u kojoj fa\u0161istoidna organizacija U ime obitelji, koja od osnutka truje ovo dru\u0161tvo mr\u017enjom i isklju\u010divo\u0161\u0107u, optu\u017euje jedan dosljedno antinacionalisti\u010dki manjinski medij, u kojem usto rade brojni Hrvati, za \u0161irenje nesno\u0161ljivosti prema ve\u0107inskom hrvatskom narodu i dr\u017eavi. Taj napad pro\u017eivljavamo radno, ne ostaju\u0107i nikome du\u017eni, onako kako smo navikli. Sje\u0107amo se da je prvi veliki napad na Novosti uslijedio nakon na\u0161e naslovnice “Oba su pala”. Na nju su reagirali i ljudi iz vrha vlasti pa i tada\u0161nji predsjednik Republike, Ivo Josipovi\u0107. Nakon \u010dlanka o ZAMP-u koji se bavio Josipovi\u0107evom poslovno-interesnom mre\u017eom, upravo on je uspostavio paradigmu budu\u0107ih napada na Novosti – da se Srpsko narodno vije\u0107e bavi etno biznisom. Preko svojega savjetnika u medije je pustio ideju da ne bismo smjeli pisati ni o \u010demu drugome osim o srpskoj kulturi i folkloru, da se ne bismo smjeli osvrtati na ostale doga\u0111aje i probleme u hrvatskom dru\u0161tvu. Ta linija napada ostala je prisutna do danas: \u0161to god radili, o \u010demu god pisali, pa i onda kada pi\u0161emo o aferama koje nemaju veze sa Srbima, Hrvatima, usta\u0161ama i partizanima, napada nas se kao “Srbe”, udara se politi\u010dki na izdava\u010da Novosti i optu\u017euje nas se za protuhrvatsku djelatnost.<\/p>\n

Ili vas vide kao dio velikosrpske pri\u010de, gotovo kao “\u010detnike”.<\/strong><\/p>\n

Desni\u010darski komentatori u hrvatskim medijima tu nemaju posve jedinstven stav. Jedni nas uporno progla\u0161avaju pro\u010detni\u010dkim listom, \u0161to nema nikakvog utemeljenja. U Novostima nema nacionalizma s bilo koje strane, ali sve \u0161to se ne uklapa u temeljni hrvatski nacionalisti\u010dki narativ ti komentatori progla\u0161avaju \u010detni\u010dkim. To se ne odnosi samo na Novosti i na predstavnike srpske nacionalne manjine, ve\u0107 i na sve njihove neistomi\u0161ljenike, predstavnike civilnog dru\u0161tva, novinare i druge intelektualce, ljude s kulturne i politi\u010dke lijevo-liberalne scene, svi su oni “\u010detnici”. Drugima, poput Nina Raspudi\u0107a, smeta pak \u0161to u na\u0161oj redakciji ima toliko Hrvata. Njemu smeta \u0161to nismo \u010detnici. Svim tim nacionalistima zapravo smeta to \u0161to smo antifa\u0161isti.<\/p>\n

Brojni doga\u0111aji, u kulturnoj politici i u odnosu prema civilnom dru\u0161tvu zadnjih tjedana, posebno kada se radi o raspodjeli sredstava za javne potrebe u kulturi i o destruiranju kulturnih institucija, daju naslutiti da je duh Karamarka, Hasanbegovi\u0107a njima sli\u010dnih i dalje \u017eiv i zdrav u “reformiranom” HDZ-u. Kako biste protuma\u010dili vezu izme\u0111u ove i prethodne HDZ-ove garniture na vlasti?<\/strong><\/p>\n

To je jedna te ista stranka. Taj zloduh, kojeg su oni oslobodili, ne\u0107e se sam od sebe vratiti u bocu, a HDZ sigurno ne\u0107e biti taj koji \u0107e ga vra\u0107ati dok god od njega ima koristi u odr\u017eavanju na vlasti, preuzimanju resursa i uspostavljanju kontrole nad dru\u0161tvom. Ovo \u0161to se danas doga\u0111a bilo je programirano u Karamarkovoj kampanji za parlamentarne izbore 2015. godine. Njegov moto je bio da \u0107e sredstva za demografsku politiku “1000 eura po novoro\u0111enom Hrvatu” namaknuti tako \u0161to \u0107e ukinuti financiranje udruga, zato \u0161to one “sramote Hrvatsku”. To je tada bilo izricanje programa uni\u0161tavanja civilnog dru\u0161tva u Hrvatskoj. Civilno dru\u0161tvo je onaj “\u017eivi” dio dru\u0161tva, u kojem se promi\u010du ideje slobode, ravnopravnosti, jednakosti, brige za slabije i deprivilegirane. Politi\u010dki program njegova uni\u0161tavanja bio je ustvari najava Hasanbegovi\u0107eve kulturne revolucije koja je uslijedila kad su do\u0161li na vlast. Mladi program neprofitnih medija imao je svoje porodiljne muke, ali on ga je u cijelosti proglasio korupcijom, ne zato da ga unaprijedi i popravi njegove boljke, nego zato da ga uni\u0161ti.<\/p>\n

Usporedo je i\u0161lo smanjivanje sredstava namijenjenih udrugama i formiranje kontraudruga. Najbolji primjer toga je udruga Hrvatski novinari i publicisti, koja je osnovana pored tradicionalne krovne novinarske organizacije, Hrvatskog novinarskog dru\u0161tva. Cilj je da se pomo\u0107u HNIP-a niveliraju javni istupi HND-a, premda je u tu novu udrugu u\u010dlanjen mizeran postotak hrvatskih novinara. Pogledamo li profil te udruge, vidimo da je ona po svemu protunovinarska.<\/p>\n

Za\u0161to?<\/strong><\/p>\n

Umjesto da \u0161titi novinarske slobode, ona ima misiju da za\u010depi usta. Oni optu\u017euju druge novinare da rade protiv Hrvatske, oni \u0161tite vlast, izdaju priop\u0107enja u korist predsjednice Republike i \u010dlanova Vlade. To je, dakle, novinarska udruga koja je instrument vlasti i sredstvo njezinih \u010dlanova za dolazak na pozicije. Sli\u010dan tip udruge je U ime obitelji. To su desni\u010darske organizacije koje se nude da budu juri\u0161nici HDZ-a, a iza njih stoje mo\u0107ne interesne strukture, poput dijela Katoli\u010dke crkve u slu\u010daju U ime obitelji. Oni ka\u017eu da se financiraju donacijama gra\u0111ana, ali tu sigurno nisu presudne donacije “malih ljudi”, nego se vjerojatno radi o krupnim sponzorima.<\/p>\n

Vjerojatno se radi i o prelijevanju bud\u017eetskih sredstava koja prima Crkva.<\/strong><\/p>\n

Ne mo\u017eemo znati, jer je financiranje te udruge potpuno netransparentno, uostalom, kao i tro\u0161enje nekoliko stotina milijuna kuna koje godi\u0161nje dr\u017eava upla\u0107uje Crkvi. No, osnivanjem takvih udruga formirano je novo “civilno dru\u0161tvo” na koje ranije nismo navikli. To je antigra\u0111ansko, protu-civilno dru\u0161tvo, koje ideolo\u0161ki djeluje u suprotnosti sa svim principima koje smo ranije smatrali svojstvenima civilnom dru\u0161tvu, a da pritom koristi njegove mehanizme, u kombinaciji sa svim raspolo\u017eivim metodama represije, od hu\u0161kanja rulje, preko podizanja tu\u017ebi, do prijava DORH-u, revizijama, inspekcijama.<\/p>\n

Procesi koje opisujete uzeli su maha za vrijeme Tomislava Karamarka. Me\u0111utim nakon njegova odlaska i dolaska generacije “diplomata” na \u010delo HDZ-a, oni su i dalje dominantni.<\/strong><\/p>\n

O\u010dito je da je nakon ulaska Hrvatske u EU prestala potreba za hipokrizijom tobo\u017ee moderniziranog HDZ-a koji je jo\u0161 trajao za mandata Jadranke Kosor. S Karamarkom HDZ je pokazao svoje staro i pravo lice. Umjereni Plenkovi\u0107 samo je maska toga istoga HDZ-a. Od njegova dolaska na vlast vidimo kontinuitet s ranijim HDZ-ovim politikama, a micanje Zlatka Hasanbegovi\u0107a s pozicije ministra kulture ustvari je bilo samo maskiranje toga kontinuiteta. Hrvoje Hribar nije smijenjen pod mandatom Karamarka i Hasanbegovi\u0107a, ali jest pod Plenkovi\u0107em i Ninom Obuljen.<\/p>\n

Zna\u010di li to da je Hasanbegovi\u0107 pravo lice HDZ-a?<\/strong><\/p>\n

HDZ ima i previ\u0161e lica, a pouzdano znamo da je, bez obzira na to koje trenuta\u010dno nosi, nacionalizam kostur tog lica. Politike koje zastupa Hasanbegovi\u0107 legitimne su politike unutar HDZ-a i vidimo da se one provode. Pitanje je radi li se pritom o slabosti “umjerenog” premijera Plenkovi\u0107a koji, kao, jo\u0161 nema snage da reformira svoju stranku, ili se radi o \u010dovjeku \u010diji je oportunizam toliko radikalan da je spreman savijati se ispod civilizacijske razine. \u010cinjenica je da on zloduhu ne pru\u017ea otpor, nego daje prostor. Rezultat je da je u njegovom mandatu usred Jasenovca postavljena plo\u010da s usta\u0161kim pozdravom i da tamo stoji ve\u0107 tri i pol mjeseca, legitimiziraju\u0107i usta\u0161tvo. Ta je plo\u010da lice njegovog, Plenkovi\u0107evog HDZ-a.<\/p>\n

Od cjelokupnog tiska koji izlazi u Hrvatskoj, Novosti najvi\u0161e i najozbiljnije pi\u0161u o revivalu usta\u0161tva. Me\u0111utim pritom vas se tako\u0111er nastoji ugurati u manjinski prostor. <\/strong> <\/p>\n

Novosti su posebno osjetljive na rast nacionalizma i fa\u0161izaciju hrvatskog dru\u0161tva upravo zato \u0161to nastupamo iz perspektive manjine. Mi znamo kako \u0107e se takve pojave odraziti na manjinu i nemamo ih pravo ignorirati. Svi programi informiranja koje poti\u010de i podr\u017eava Savjet za nacionalne manjine u sebi imaju prioritet zagovaranja temeljnih ustavnih vrijednosti. Na\u0161a ure\u0111iva\u010dka politika definirana je tim krugom tema. Kad dru\u0161tvo ponovo tone u nacionalizam, kad se u njemu po\u010dne \u0161iriti mr\u017enja, a politi\u010dke strukture je toleriraju i poti\u010du, jasno je da su manjine ugro\u017eene, a u Hrvatskoj su Srbi uvijek prvi na udaru. No hodogram fa\u0161izacije je udar na manjine kako bi se na njima demonstrirao teror putem kojega \u0107e se u kona\u010dnici pokoriti cjelokupno dru\u0161tvo. Nemamo pravo takve pojave ignorirati ni kao novinari, za koga god pisali, ni kao gra\u0111ani, \u010dime god se u \u017eivotu bavili.<\/p>\n

O\u010dito je da je Feral Tribune u vrijednosnom i u stilskom pogledu ostavio traga na krug mla\u0111ih novinara. Kako biste objasnili koncepcijsku poveznicu izme\u0111u Novosti i Ferala, pored puke \u010dinjenice da za vas radi desetak Feralovih urednika, novinara, ilustratora..? <\/strong><\/p>\n

Feral je prokazivao autoritarnu i nacionalisti\u010dku vlast, zastupao slobodno i otvoreno dru\u0161tvo, pisao neugodnu istinu o zlo\u010dinima “na\u0161e strane”, branio je slabije i progonjene, uklju\u010duju\u0107i progonjene Srbe. Prirodno je \u0161to su mnogi nekada\u0161nji Feralovi autori danas u Novostima, i u njih su donijeli svoj feralovski stil i veliko iskustvo. A, koliko god danas to zvu\u010dalo \u010dudno, prirodno je i da postoji po\u0161teno novinarstvo, i da se iz generacije u generaciju bori za svoje mjesto u medijskom prostoru. Novosti su danas jedno od rijetkih takvih mjesta. Koncepcijski, Novosti su se od tjednika koji se obra\u0107ao samo pripadnicima srpske manjinske zajednice izlaskom na trafike 2009. po\u010dele razvijati u list otvoren \u0161irokom \u010ditateljstvu, bez obzira na nacionalnost. Okupili smo zna\u010dajnu publiku i rekao bih da je to dobar recept za manjinske medije. Takvom ure\u0111iva\u010dkom koncepcijom izlazimo iz geta, ostvarujemo integraciju i ravnopravnost, a to su neke od temeljnih misija na\u0161eg programa koji financira Savjet za nacionalne manjine.<\/p>\n

Kako biste protuma\u010dili \u010dinjenicu da su Novosti ostale jedini nagla\u0161eno antifa\u0161isti\u010dki i lijevo orijentirani \u010dasopis u Hrvatskoj koji prima znatnija bud\u017eetska sredstva \u2013 dok se ona ve\u0107inom usmjeravaju na tiskovine koje, su poput Hrvatskog slova, orijentirane na \u0161irenje mr\u017enje nasuprot ustavnih vrijednosti koje ste spomenuli?<\/strong><\/p>\n

Kod nas se i dalje na vlast dolazi pomo\u0107u sirovog nacionalizma. Danas se nastavlja HDZ-ov politi\u010dki projekt koji je i\u0161ao na sustavno uni\u0161tavanje svih medija koji su prokazivali nacionalisti\u010dku matricu. Potpuno su ideolo\u0161ki transformirali HRT, koji je daleko najve\u0107i pogon u zemlji i u kojem radi pribli\u017eno svaki drugi novinar. Ukinuli su Zarez, sada gase Le Monde diplomatique, ukinuli su financiranje neprofitnih medija, protiv kojih je kampanju pokrenula upravo \u017deljka Marki\u0107, pa su zatim na red do\u0161le i Novosti. Na\u0161a je posebnost u tome \u0161to smo financirani po modelu koji je definiran Ustavnim zakonom o pravima nacionalnih manjina i bit \u0107e daleko te\u017ee ukinuti nam prihode nego \u0161to je to bilo ostalim neprofitnim medijima. Mo\u017eda \u0107e zbog toga i hajka na Novosti biti daleko agresivnija.<\/p>\n

Ostavci Hrvoja Hribara u HAVC-u prethodilo je imenovanje novog saziva upravnog odbora te institucije, u koji su imenovani ljudi kojima o\u010dito nije mrska HDZ-ova interpretacija novijih povijesnih doga\u0111aja. Potom je za v.d. ravnatelja imenovan Daniel Rafaeli\u0107. Kakve filmove mo\u017eemo o\u010dekivati od takvog HAVC-a?<\/strong><\/p>\n

S obzirom na \u010dinjenicu da je za \u010dlana upravnog odbora imenovan i Ivan Kujund\u017ei\u0107, autor spomenika usta\u0161kom teroristu, na \u010dijem su otvorenju bili tada\u0161nji ministri Hasanbegovi\u0107 i Medved \u2013 mo\u017eemo o\u010dekivati upravo to. Ostalo ovisi o snazi filmske zajednice.<\/p>\n

Rafaeli\u0107 je nedavno izjavio kako “branitelji imaju jednako pravo od HAVC-a tra\u017eiti filmove o Domovinskom ratu, koliko i LGBT organizacije imaju pravo tra\u017eiti da se snimaju filmovi o njima”. Kako biste prokomentirali tu izjavu?<\/strong><\/p>\n

Mislim da filmski umjetnici imaju pravo tra\u017eiti od HAVC-a da se podupiru najbolji projekti neovisno o temi, a da HAVC ima zakonsku du\u017enost to im omogu\u0107iti.<\/p>\n

Na subotnjem zagreba\u010dkom prosvjedu zadarskih i vukovarskih braniteljskih udruga koji je, izme\u0111u ostalih, apostrofirao i nakladnika Novosti Milorada Pupovca, re\u010deno je, izme\u0111u ostaloga, da je za vrijeme rata prognano dva milijuna Hrvata, da je svaki trideseti bio u logoru, da je “silovano nebrojeno mu\u0161karaca i \u017eena”\u2026 Je li to ta istina koju bi se htjelo u\u010diniti neupitnom nakon sre\u0111ivanja stanja u novinarstvu i filmskoj industriji?<\/strong><\/p>\n

Definitivno jest. \u010cinjenica je da smo u centru Zagreba imali izrazito antisrpski prosvjed na kojem su izno\u0161ene otvorene poruke mr\u017enje, a da na to nitko nije reagirao. Takva se situacija pomalo izgra\u0111uje. Kad Milijan Brki\u0107 poru\u010di onima kojima se ovdje ne svi\u0111a neka odu u Srbiju, time daje dozvolu onima ispod sebe da koriste jo\u0161 \u017ee\u0161\u0107i vokabular. Kad se tako ne\u0161to bez ikakve reakcije tolerira u centru Zagreba, mo\u017eete misliti kako se osje\u0107aju pripadnici srpske nacionalne manjine. Ili kako se osje\u0107aju pripadnici LGBT zajednice kad ministar Stier napad suzavcem na njih okarakterizira tek kao “vandalski \u010din”. Vode\u0107i HDZ-ovci stalno relativiziraju, umanjuju i skrivaju mr\u017enju koja se valja u hrvatskom dru\u0161tvu, i na taj je na\u010din poti\u010du.<\/p>\n

U Srbiji \u0107e uskoro biti odr\u017eani predsjedni\u010dki izbori, \u010dije \u0107e glavne zvijezde biti Vu\u010di\u0107 i \u0160e\u0161elj. Kako zbivanja u Hrvatskoj, o kojima smo razgovarali, utje\u010du na politi\u010dke prilike u Srbiji?<\/strong><\/p>\n

Hrvatska i Srbija su spojene posude. Hrvatski i srpski nacionalizam me\u0111usobno su usko uvjetovani i u kampanjama se najvi\u0161e koriste za doma\u0107u upotrebu. Stieru i Da\u010di\u0107u uop\u0107e nije va\u017eno ho\u0107e li se susresti i razgovarati, nego im je va\u017eno kako \u0107e u unutarnjim politi\u010dkim pozicioniranjima \u0161to bolje iskoristiti \u010dinjenicu da se nisu susreli. O\u010digledno je da niti ne \u017eele rje\u0161avati probleme izme\u0111u dviju dr\u017eava, jer im te to\u010dke sukoba slu\u017ee da bi generirali svoje bira\u010dko tijelo. Srbija je na putu prema EU, a Vu\u010di\u0107, kao preobu\u010deni nacionalist, nositelj je toga puta na isti na\u010din na koji je to u Hrvatskoj bio Ivo Sanader. Mo\u017eemo vidjeti kako Srbija u dru\u0161tvenom i politi\u010dkom smislu slijedi put Hrvatske, a to \u0107e biti dosta traumati\u010dan proces.<\/p>\n

I za Hrvatsku je bio traumati\u010dan, recimo kad je svoje optu\u017eene ratne zlo\u010dince morala transportirati u Haag. U Hrvatskoj smo pratili podizanje razine za\u0161tite ljudskih prava do trenutka ulaska u EU, da bi sada nastupilo srozavanje. Sli\u010dno \u0107e vjerojatno uslijediti i u Srbiji, koja, kako ste rekli, slijedi hrvatski put?<\/strong><\/p>\n

U Hrvatskoj smo neko vrijeme simulirali da smo bolji nego \u0161to jesmo, a sada se ispuhujemo na svoju pravu razinu, razinu usta\u0161ke plo\u010de u Jasenovcu. Isto bi se moglo dogoditi i u Srbiji. Ipak, \u017eelio bih vjerovati da smo na tom putu izgradili neke standarde i da smo, glume\u0107i napredak, ne\u0161to i napredovali. U Hrvatskoj danas postoji otpor, koji je pridonio padu Karamarkove vlade. Iako je ona pala na aferi INA-MOL, ve\u0107 ranije su postojale sna\u017ene napetosti koje su vodile njenom ru\u0161enju. One su se izra\u017eavale u prosvjedu kulturnjaka i u prosvjedu zbog zaustavljanja kurikularne reforme, koja se ni danas ne nastavlja, premda se to nastoji fingirati. Ta gluma je sve lo\u0161ija, stvari postaju sve jasnije. I dalje postoji taj otpor, i put kojim se kre\u0107e sada\u0161nja vlast iritira sve vi\u0161e to\u010daka tog otpora. Ako vlast nastavi na ovaj ru\u0161ila\u010dki na\u010din povla\u0111ivati krajnjoj desnici, otpor \u0107e rasti i okupljati se. Mo\u017eda sam preoptimisti\u010dan u odnosu na zdravlje ovoga dru\u0161tva, ali rekao bih da \u010ditava pri\u010da ipak negdje ima limit. Uglavnom, mi se ne\u0107emo predati.<\/p>\n

H-alter<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nikola Bajto, urednik Novosti: Karamarkov i Plenkovi\u0107ev HDZ jedna je te ista stranka. Zloduh kojeg su oni oslobodili ne\u0107e se sam od sebe vratiti u bocu, a HDZ sigurno ne\u0107e biti taj koji \u0107e ga vra\u0107ati dok god od njega ima koristi<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":221830,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-221829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-drugi-pisu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/221830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}