{"id":221745,"date":"2017-02-21T19:23:38","date_gmt":"2017-02-21T18:23:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pcnen.com\/portal\/?p=221745"},"modified":"2017-02-21T19:27:16","modified_gmt":"2017-02-21T18:27:16","slug":"bez-odlaganja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/2017\/02\/21\/bez-odlaganja\/","title":{"rendered":"Bez odlaganja"},"content":{"rendered":"

Autor: Akcija za ljudska prava<\/strong><\/p>\n

\"Radoje_Dakic_arhiva\"<\/a>Poslije poravnanja pred Evropskim sudom za ljudska prava sa prvom petoricom radnika \u201dRadoje Daki\u0107\u201d AD Podgorica (odluka \u0160\u0107epovi\u0107 and others v. Montenegro, 14561\/08), Vlada treba da bez daljeg odlaganja isplati potra\u017eivanja i ostalih radnika tog preduze\u0107a, kojima je na isti na\u010din, neizvr\u0161avanjem sudskih presuda u proteklih deset godina, dr\u017eava prekr\u0161ila ljudska prava na pravi\u010dno su\u0111enje i na mirno u\u017eivanje imovine. Takav epilog ve\u0107 godinama zahtijevaju osnovni razlozi pravi\u010dnosti i vladavine prava. Najve\u0107a je nepopravljiva \u0161teta prema vi\u0161e od 400 radnika koji su u me\u0111uvremenu preminuli bez ostvarivanja prava koje im je sud pravosna\u017eno utvrdio.<\/p>\n

Podsje\u0107amo da je Evropski sud za ljudska prava jo\u0161 2013. godine po istom principu presudio u korist Borislava Mijanovi\u0107a, utvrdiv\u0161i da dr\u017eava mora da odgovara za potra\u017eivanja prema preduze\u0107u \u010diji je ona ve\u0107inski vlasnik, kao \u0161to je \u201dRadoje Daki\u0107\u201d AD (Mijanovi\u0107 protiv Crne Gore, 19580\/06). U tom predmetu je Crnu Goru pred Evropskim sudom za ljudska prava zastupao sada\u0161nji potpredsjednik Vlade i ministar pravde Zoran Pa\u017ein.<\/p>\n

Imaju\u0107i u vidu praksu Evropskog suda za ljudska prava u nekoliko predmeta protiv Srbije i drugih dr\u017eava, Akcija za ljudska prava je jo\u0161 2011. godine apelovala na Vladu da preuzme dugove prema radnicima svih privrednih dru\u0161tava u kojima je dr\u017eava ve\u0107inski vlasnik, i konkretno radnika \u201eRadoje Dakic\u0301\u201c AD Podgorica, \u010dije je pravo na zaostale zarade bilo utvr\u0111eno pravosna\u017enim i izvr\u0161nim presudama u junu 2006. godine, i koji od tada \u010dekaju na njihovo izvr\u0161enje (vidi \u201dLjudska prava u Crnoj Gori 2010-2011\u201d<\/a>, str. 41 i 362).<\/p>\n

Privredno drus\u030ctvo \u201eRadoje Dakic\u0301\u201c AD Podgorica bilo je fabrika mas\u030cina koja je iz drus\u030ctvene svojine transformisana u akcionarsko drus\u030ctvo (AD) sa vec\u0301inskim vlasnis\u030ctvom drz\u030cave, koja je tada imala oko 1122 zaposlena.<\/p>\n

Skups\u030ctina akcionara \u201eRadoje Dakic\u0301\u201c AD je 28.07.2004. usvojila Izvjes\u030ctaj o poslovanju i zavrs\u030cni rac\u030cun za 2003. godinu, u kojem su konstatovana potraz\u030civanja svih zaposlenih prema tom Privrednom drus\u030ctvu u ukupnom iznosu od 22.618.385,00 \u20ac, na ime neisplac\u0301enih zarada za period od 01.01.1997. godine do 30.06.2003. godine. U skladu s tim, radnici su pokrenuli vis\u030ce parnic\u030cnih postupaka pred Osnovnim sudom u Podgorici. U svim tim parnic\u030cnim postupcima Osnovni sud je donio presude u korist os\u030ctec\u0301enih radnika AD \u201eRadoja Dakic\u0301a\u201c, koje su postale pravosnaz\u030cne i izvrs\u030cne u junu 2006. godine. Ukupni broj povjerilaca je oko 1800 jer su preduze\u0107e tu\u017eili i penzioneri i radnici kojima je ranije prestao radni odnos.<\/p>\n

Na osnovu pravosnaz\u030cnih presuda, pokrenut je izvrs\u030cni postupak pred Osnovnim sudom u Podgorici, ali su pokus\u030caji da se sprovede izvrs\u030cenje, na novc\u030canim sredstvima ili prodajom imovine izvrs\u030cnog duz\u030cnika ostali bezuspjes\u030cni.<\/p>\n

Radi izvrs\u030cenja pravosnaz\u030cne presude, a imajuc\u0301i u vidu posebnu odgovornost drz\u030cave kao vec\u0301inskog vlasnika, radnici su se obrac\u0301ali gotovo svim nadlez\u030cnim drz\u030cavnim institucijama i to: Zas\u030ctitniku ljudskih prava, Predsjedniku Vlade Crne Gore, Predsjedniku Crne Gore, stranim organizacijama, a godinama svakog mjeseca organizuju protesna okupljanja.<\/p>\n

Predsjednik Vlade Crne Gore je 3. juna 2009, na zahtjev Zas\u030ctitnika ljudskih prava o moguc\u0301nosti rjes\u030cavanja problema u \u201eRadoje Dakic\u0301\u201c AD, uputio zvanic\u030can dopis u kome je re\u010deno da Vlada \u201dnema obavezu da novac poreskih obveznika, c\u030cija je namjena precizno planirana, upotrijebi za izmirenje obaveza prema povjeriocima\u201d.<\/p>\n

Pet prvih radnika \u201eRadoja Dakic\u0301a\u201c AD su 5. marta 2010, podnijeli Predstavku Evropskom sudu u Strazburu, smatrajuc\u0301i da je propustima organa Drz\u030cave Crne Gore da izvrs\u030ci pravnosnaz\u030cnu presudu dos\u030clo do povrede njihovog prava na mirno uz\u030civanje imovine iz c\u030clana 1 Protokola br. 1. <\/p>\n

U septembru 2013. godine, Evropski sud za ljudska prava je donio gore pomenutu presudu u predmetu Mijanovi\u0107, koji se tako\u0111e ticao odgovornosti dr\u017eave za neizvr\u0161avanje presude protiv preduze\u0107a \u201dRadoje Daki\u0107\u201d. Evropski sud je tom presudom utvrdio kr\u0161enje prava na pravi\u010dno su\u0111enje (\u010dl. 6, st. 1 Evropske konvencije o ljudskim pravima) i prava na mirno u\u017eivanje imovine (iz \u010dl. 1 Protokola 1 Konvencije) i konstatovao: \u201d… s obzirom na nalaz da drz\u030cava ima odgovornost za dug prema podnositeljki predstave u ovom predmetu, konstatuje se da drz\u030cava ne moz\u030ce kao opravdanje za predmetno neizvrs\u030cenje da se pozove ni na nedostatak svojih sredstava niti na neimas\u030ctinu duz\u030cnika…\u201d.<\/p>\n

U slu\u010daju Mijanovi\u0107, kao i u ranijim sluc\u030cajevima u kojima je po istom principu presu\u0111eno protiv Srbije (Kac\u030capor i dr. protiv Srbije, 2008; Ilic\u0301 i dr. protiv Srbije, 2007; Kostic\u0301 i dr. protiv Srbije, 2008; Marc\u030cic\u0301 i dr. protiv Srbije, 2007), i u prvom sluc\u030caju presu\u0111enom protiv Crne Gore (Bijelic\u0301 protiv Crne Gore i Srbije, 2009) Evropski sud za ljudska prava je utvrdio da drz\u030cava kr\u0161i pravo na pravi\u010dno su\u0111enje i mirno u\u017eivanje imovine ako ne upotrijebi sva dostupna zakonska sredstva da izvrs\u030ci pravosnaz\u030cne sudske odluke i onda kada je duz\u030cnik privatno lice, dok neposredan oblik krs\u030cenja prava na pravi\u010dno su\u0161enje uz povredu prava na mirno u\u017eivanje imovine postoji kada je drz\u030cava duz\u030cnik izvrs\u030cenja, kao u slu\u010daju radnika privrednog dru\u0161tva \u201dRadoje Daki\u0107\u201d AD, jer je ve\u0107inski vlasnik.<\/p>\n

Napomena: Naslov je dao PCNEN<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vlada da ispravi nepravdu prema svim radnicima ‘Radoja Daki\u0107a’ kojima je dr\u017eava na isti na\u010din prekr\u0161ila ljudska prava<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":86223,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-221745","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analize-i-misljenja"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221745\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/86223"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pcnen.com\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}